whiteeagle

предположим, что любой на ваш выбор. Какие наушники + источник идеальны для улицы?

в целом согласен, просто вау эффект часто трактуется по-разному. По своему опыту - когда несколько раз в жизни первый раз слышал те или иные наушники, звук которых оказывался совершенно "моим", испытывал однозначный Вау эффект. Но его смысл был именно в том, как все правильно и складно звучало (для моего восприятия). И с такими наушниками я данный эффект через года и продолжаю ловить. А чтобы Вау прям Вау, Бдыщь и Бабах - это может конечно и бывает у кого-то с чем-то, но у меня скорее в детстве на аттракционах или на салюте было. А ну и еще от различных ИТ технологий бывало в 90-х и начале нулевых.

Звук там не "тот самый" и дело не в мифической кривизне а в нормальном контроле. Настаивать далее не буду)

990PRO, вероятно, качнет. Если вдруг речь о 990 винтаж - не сможет.

@pinh0le, сам фильм видел? как оно?

Высокое 6-е место 800х в этом рейтинге неслучайно)) Вкусовщина всегда вкусовщина но их возможности это кайф)

я о том же)

Ну чтож, получается что Ратша объективно (и для людей с разными вкусами) за свои деньги просто абсолютный лидер, Александру поздравления) Разве что пара наушников с этим усем не очень, но это у любого усилителя такие есть.

@pinh0le, а как тебе Виолектрик, в паре предложений, уже на послевкусии?

не вас ессно))) спамер понял)) тт не слушал, не могу сказать

тут дело не только в омности. Иначе все было бы слишком просто и прямолинейно. В теме считает за долг высказаться форумный спамер, который про 900 ничего не знает. Если проводить сравнения, у c4pro, например, с 900 совпадают характеры, звук на выходе довольно естественный и очень музыкальный. С Хуго присутствует некоторая техногенность, помимо техничности. При этом на стационаре нч и вч контролируются заметно лучше, чемс с4 и Хуго.

Хьюго им подходит но о полном раскрытии речи нет. Для портатива удобны только если без метро и шумных мест. При этом для перелетов и сапсанов - ок.

Шапка ушанка у меня прогрев слушает Тру подход!)))

Потрясный вывод) PS T1 и v200 не союзники, вот и причина сверла.

@Юрец М,@Gleb, а я сразу взял isol-8 isolink 3 на вторичке, пропустил шнурочки за 3-5 тыщ. Доволен как слон был, когда послушал))

Чем же это мембраны от LCD-2 лучше чем у Гаруспика? если вам доведётся послушать обсуждаемый вариант (в чём я сомневаюсь), тогда вы и поймёте....... Вам неизвестно звучание, основания выступать с позиции якобы знания нету.

Повезло мне что я глухой, не слышу шнурков питания.. Да лан, с Надей без прикола один на другой менял тоже, разница хорошая, породистая такая) Реагирует он хорошо на это..

@pollar, у Portishead тоже используется очень удачно.

Кастомы как правило их звук уводят от сигнатуры куда-то в другую сторону. Скажем, с хитросплавом 800 играли очень серединисто и ярко. А Эндорфин как-бы дошлифовывал этот звук до идеала, а RLS50 хитро балансировал между телесностью и пушечным басом, как любит Сережа и изяществом середины. С 50 были моменты, когда холтелось найти сабвуфер под ногами. Но у Сережи были и гораздо более басистые кабели. Но слишком темные. ну есть еще остальной тракт, тут надо сравнивать всесторонне. Как-нибудь интересно тур провести) Тур каждый желающий может и в своей системе провести Берется какой нибудь брендовый кабель в магазине и например с Гибридаудио или мой RLS-50й и вдумчиво неск дней тестирует Что подошло-оставляет,а остальные -возвращает Дал бы кто 800 с эндорфином на недельку, я бы составил обзорчик у себя) и виски бы угостил)

Кастомы как правило их звук уводят от сигнатуры куда-то в другую сторону. Скажем, с хитросплавом 800 играли очень серединисто и ярко. А Эндорфин как-бы дошлифовывал этот звук до идеала, а RLS50 хитро балансировал между телесностью и пушечным басом, как любит Сережа и изяществом середины. С 50 были моменты, когда холтелось найти сабвуфер под ногами. Но у Сережи были и гораздо более басистые кабели. Но слишком темные. ну есть еще остальной тракт, тут надо сравнивать всесторонне. Как-нибудь интересно тур провести)

@ФИЗИКА, мне нравятся 800 в стоке. Но 800 с кастомом нравятся больше, заметно больше, кастом действительно доводит их звук до ума. Хотя это не делает эти наушники на целый уровень выше. Но когда есть и сток и кастом выберу, по указанным причинам, всегда кастом. Какой пункт мне выбрать?))

Имхо однозначно - за. Сам его тоже выбрал. Речь, как я понял, о том, что да, можно слушать со стоком, но рекаблинг делает звук лучше, бесспорно (для меня).

эндорфин надо брать, только не 3м, а 1,2-2м мне мало 2м, люблю иной раз хорошо так на кресле отъехать от стола я вообще всегда за звук был, но эндорфин он еще супер удобен... а так представляю, хочешь отъехать, а кабель - 4 проводника серебро/медь в диэлектрике из кремнийорганической резины не пройдут-тут только Furutech FP-704 с его 9 мм заходом - и ты отъехал, а наушники остались Ну удобство всегда лучше чем неудобство. Но у меня таких проблем в процессе отъезда не наблюдалось)

эндорфин надо брать, только не 3м, а 1,2-2м мне мало 2м, люблю иной раз хорошо так на кресле отъехать от стола

Имхо хороший кабель для 800 стоит 20-30 тр. Дороже тоже не готов, бред это. Но со стоком хоть и слушал их долго (и нравились), но не додает он именно музыки и жизни, имхо. А менять 800 на 900 зачем - и те и те надо брать!)))))))))