alveec

а у меня и с иПОДа Градо басят на будь здоров...

Naim вообще им не снабжен. Опять проклол с вашей стороны.

удивительно, откуда сибилянты с филипса 880? Да и еще при подключении к нему Naim Headline? У меня дома headline работающий от Naim CDX2. Звук шикарный, а еще лучше, в разы, он становится если запитать headline источником питания Hi-Cap, но такое "ушное" усиление охрененно дорогое. А вообще, безпочвенный спор, и "ругание" приборов не МСАудио и в тоже время "хваление" МСАудио, наводит на мысль...

убейте тролля!!!

А как же вы подключили хедлайн к филипсу этими профессиональными проводами?

Уж что что а сибилянтов на найме нет, хорошая и уважаемая себя фирма мирового уровня не позволяет себе такую роскошь как сибилянты :-) Они просто не знают как их получить и выделить в звуке. Позвольте узнать тракт в котором вы слушали хедлайн? Наушники, источник, провода...

Найм скучный и безинтересный саунд даёт. За те же деньги MS audio FHA 1.1/1.2 можно купить. конечно!!! Вы его слушали? Вот как раз МС аудио дает скучный плоский визгливый с отстутствием баса звук, от которого голва болеть начинает через несколько минут прослушки. 1. Хедлайну пофиг нагрузка - качает любые наушники, так уж он устроен 2. Звук без ваших измученных сибилянтов 3. Звук мощный напорный очень ритмичный и самое главное очень слаженный, впрочем понимаешь что ты сидишь в наушниках только когда открываешь глаза. 4. Хорошо реагирует на замену источников питания. 5. И в конце концов фирменная вещь собранная в Англии!!! 6. Ах да совсем забыл... Требует адекватного ему источника, если слушать с дерьма то дерьмо и выдаст

ТС сгорел канал, легче купить новые, никто их ремонтировать не будет, "овчинка и выделка". возьмите 300-II или 400 или 500, а может и 550 ые подойдут. Звук у них примерно одинаковый по характеру. Раздутый вялый бас и небольшой акцент в области 15 кГц - как раз для портатива... чем выше цифра в модели тем чуть лучше детальность.

У меня M&K V76, в чистую проигрывает акустике по скорости. Для кино отлично, лучше и не придумаешь, а музыке скорости не хватает. Даже для всяких дабов и хипхопов вяло очень получается. Хотя у меня баса от напольников и так за глаза. Не разу не возникло ощущения деффицита баса. Саб только в кино. Для музыки нормальные напольники вполне справятся и саб там не нужен

По сертификации THX - 80 Гц. Мое ИМХО чем ниже частота среза, тем лучше. Меньше заметна работа сабвуфера. Основная проблема - это как раз комнатные моды, которые более всего проявляются на низких частотах. Все верно!!! У меня саб настроен на частоту не выше 40Гц, и как раз комнатные моды на около 40гц частоте есть, поэтому срезав частоты выше 40Гц на сабе, а на ресирвере все что ниже 40Гц. Сделав как бы провал характеристики на этой частоте. Получилось не плохо. Во всяком случае не особо гудеж поднимается. По поводу гашения мод. Ведь можно не только усиливать частоты но и ослаблять их путем изменения фазы! Для этого и применяют иногда два саба. Вообще на настройку саба в кино я потратил около 2х недель, сначала искал удачное местоположение. Затем уже все другие настройки.

Бас ниже 100Гц не локализуется вообще. А сабы выше 100-120 Гц не нужны. Если это конечно не компьютерные побрякушки или спец комплекты сателит+ саб. В этом случае все расчитано и саб подбирается под сателиты и берет на себя звук почти до средних частот. Два саба нужны: 1. тупо если не хвататет мощности одного 2. резонансные проблемы с басом, в помещении

я тут расписываюсь че да как. а тут оказывается опять звучание по графикам определяют. и по цвету акустики :-) Вам совет сходите в салоны, к друзьям и послушайте нормальные сетапы... НАД М25 кинотеатральный усилок. По сути умеет громко "бабахнуть", ни о какой музыке, тем более утонченной, и речи быть не может... Тем более к такой акустике за 7 тыс уёв

нахера искаженный звук еще искажать проводами. Проводами обычно чуть корректируют окрас, холоднее, живее, теплее и тп. А "вытаскивать" какую либо частоту или, о боже, задавливать... чепуха выйдет... Акустика у вас не очень то бюджетная, думаю потенциал в ней есть, может лучше поработать с помещением, реально больше пользы будет... поднимают ВЧ СЧ убиранием из комнаты ворсистых ковров, может шторы тяжелые, на полу ковер тоже играет роль... подобрать бас поможет, убирание акустики подальше от углов, а гудеж можно "придавить" если чуть добавить мягкой мебели в комнату, особенно по углам Как то так

Triple fi через спам обойдется в 7 тыс

вот отличный вариант Naim HDX http://www.audiogallery.ru/item/9924/

уж если с винила градо не играет, тогда надо разбираться с трактом...

Материал крайне важен-как раз для тембров, но для Вас это видимо некритично. Послушайте акустику с вуферами из металла-любую по цене, например http://www.stereo.ru/profile.php?tree_i ... ct_id=4386. "кастрюльный" привкус тембров там неискореним. На этих выставках я был раз 5 за эти годы, при чем 2 года работал на стенде от и до. Слушать там что либо вообще нереально-помещения "гудящие", звукоизоляции нет-слышна вся выставочная "какафония". Я стоял на стенде финской акустики OR (акустика на динах SEAS)-чтоб хоть как то произвести на посетителей впечатление звуком использовался проф. студийник ART SLA 2 тюненый и записи от одного компьютерщика обработанные спецом для продаж новодельного хлама ( клиенты после покупки нередко просили переписать эти диски). Вот тогда народ останавливался на стенде надолго Искали подключенный саб и припрятанные доп. колонки Хотя компания "Barnsly" предоставляла нам Hegel H 200. Который мы впоследствии и выкупили по весьма интересной цене, но SLAшка его "имел" как хотел. При чем стоил он на порядок дешевле. Под "двушкой" я имел ввиду двухполосную систему. Которая всегда компромисс, а при размере динов 165 мм говорить о тембральном богатстве уже не приходится. Вы просто не слушали хороших проф. "трешек" с хорошим усилением. Причем источником может быть просто копм с проф. картой-уже все прекрасно будет слышно. Новодел с хорошим звуком по адекватной стоимости остался лишь в проф. или околопроф. секторе-все остальное гламур "заряженный" По поводу ATC и иже с ними даже проф. мониторах есть мнение с коим я полностью согласен http://www.hi-fi.ru/forum/messages/foru ... age1384872 ну значит мне повезло, я на выставке, много че понял, другие комнаты мне особо не мешали. тембры, видимо да, мне не важны. ну тогда не вы на правы, у меня "трешка" :-)

осторожнее всегда надо относиться... Лучше, и даже обязательно, слушать при покупке и выборе. На счет тонкостенных ящиков, с пластиком, это все предрассудки. Несмотря на эти физические характеристики, они не бубнят и гудят, в отличии, например от дали геликон, которые твердотельные, но гула от них, хоть застрелись. ПроАк таблетки - хороши, но для очень небольших помещений+ камерные формы джаза или вокала. В них (проак) бас отсутствует напрочь.

100% подойдут сенх РХ200. Как раз то что нужно под клубняк. Про книги молчу, под них любые подойдут... px100 не надо, они открытые, ваш клубняк будут все вокруг слушать ;-)

Только ценник на нормальные колонки от данных производителей совсем не гуманный, да и предлагают за эти деньги стандартную пластмассу с резиной (динамики). И железо REGA-наимутнейшая муть. Вы уж извините, но это классическая "неймоводовская" рекомендация. У Вас судя по всему акустика "двушка" с НЧ дином 165 мм-я прав? материал динамиков не главное, главное реализация... я не знаю на счет классической рекомендации, но побывав на выстаке, на которой пять этажей гостиницы были заставлены аппатартурой, то комнаты с харберт, спендором, нэймом, (нейм кстати был со своей акустикой, мне она не понравилась) очень сильно обращали на себя внимание музыкальностью, и там хотелось задержаться и послушать, а макинтоши, электрокомпаненты, грифоны, завлекали только лишь "блестяшками" звенели хорошо, а звука ноль. Холодный и мертвый. После 5минутного нахождения в этих комнатах хотелось выйти, от усталости. Да, еще легаси понравились, драйвом и напором, и сонус фабер очень очень не плохо. Может и правы, я не знаю что подразумевается под словом "двушка", а динамики, да, 165мм... все причем, кроме пищалки

Из новодела еще бы Harbeth или Spendor рассмотрел бы. Из усиления и плееров, даже не знаю что сказать... REGA - может быть... про naim тут уже упомянули. дома связка CDX2/NAC282/NAP250 - уже 3 года, играет все. Ну может быть кроме металла, но он мне и не интересен. Мысль о смене или апгрейде меня не трогают вообще. один минус - цена не детская...

надо бы послушать, про него что то много говорят, а я так и не слушал еще

я слушал их с naim CDX2+naim headline, звук очень очень на уровне. Абсолютно не напрягают детальностью, прекрасный звук во всём диапазоне. Посадка да, но лучше примерить, по мне так нареканий нет.

кабель кастом использую, хожу с ним до -20-25, проблем нет. заказывал вот здесь - http://remont-iem.narod.ru/

Отличные наушники... Так же пробрёл их с интеренета, правда через Амазон. Да нет у них особо жанровых предпочтений, характер ровный, басят плотно, вч мозг не высверливаю ни при каких обстоятельствах, модная нынче борьба с сибилянтами им не грозит. Голос передаётся волшебно, дыхание певца/цы слышно... Ношу с кабелем за ухом, нареканий на удобство нет, если капюшон не одеваю, то вообще забываю что с наушниками, разве что звук. Очень высокая детальность для таких малышей, лично я от них вообще не устаю, и могу слушать их очень долго. Причём интересный эффект, громко не включаю, всё прекрасно слышно на небольшой громкости. Слушаю с иПОД классик. Но и с домашней системой, они очень здорово играют, лучше конечно чем с иПОДа, но не сказал бы что прям в разы. Чуть больше воздуха в записи, лучше бас, мощнее и четче, ну и петь начинают и снимать их не хочется.