alveec

ну распологаемое мною усиление от найм как минимум в два раза дороже по сравнению со стоимостью акустики. Третий уровень сверху. а если считать что 500ая серия от Naim вообще недосигаемый уровень... Наверное да, их звук и идеология очень нравятся...

да слушал я эту огг подборку, да и частично есть кое что в КД формате. Нет там сибилянтов. Да узнал я о них именно с этого форума. Звуком увлечен давно, лет 25 наверное. раздражающий звук "С" "З" и шипящие, были на заезжанных пластинках, проигрывающихся на Электроника. При начале эры КД этих раздражающих звуков я больше никогда не слышал. Про класику не скажу, я её не слушаю. Про эффект сибилянтов спорить не буду, конечно он может быть, но я думаю за многолетнюю практику звукозаписи с ним научились работать... Опять же ваш метод не исключен "ближе дальше от микрофона". А вот если эти шипящие звуки показываются во всей красе и еще и с усилением этого эффекта, то это не хорошо. Уже проблема в аппаратах.

dikvertin Объясните мне пожалуйста, каким образом вы ищите сибилянты в ogg файлах? Это что новогодняя шутка? или дешовый прикол? У меня дома около 500 компакт дисков, большая часть из них фирменная продукция. Не ЛИЦЕНЗИЯ!!!. А именно фирменные диски. Остальные FLAC образы с фирменных дисков. Есть записи записанные высоко, есть с приглушенными высокими, но ни в одном ни разу я сибилянтов не слышал... И даже когда была NAD + KEF система. Наивно думать что в студиях записи Focal, Naim, Linn, Telarc и тп, где цена провода может достигать стоимости десятка дорогих наушников, звукорежиссеры могут не услышать сибилянтов в записанном ими материале. Эти уважаемые звукозаписывающие компании не позволяют себе такого никогда. Кто слышит сибилянты с фирменных дисков (ну или с флак образов фирменных дисков), выкидывайте к черту вашу систему, она искажает звук. PS Есть еще около 200 штук фирменных виниловых пластинок, там тоже сибилянтов нет!!!

ТС я бы посоветовал к Нэйм ДАК - headline от Нэйм. Наушники можно любые, ему побарабану, все тянет. Владею нэйм техникой (см подпись). К такому ДАК как у вас необходим приличный источник и конечно же соответствующий усилок, чтобы раскрыть его потенциал. Звук headline очень певучий, драйвовый, полностью вовлекает в прослушку музыки, сидишь как на концерте, в смысле слушаешь музыку, мелодию, эмоции и при этом тебя абсолютно не беспокоят детали. Они конечно же есть, слышно как щеткой протягивают, ведут по медным ударным с таким некоторым шорохом. Но!!! ты это воспринимаешь как дополнение к общей музыкальной картине. А не вслушиваешься как музыкант ударил по меди. Ведь приходя на концерты никто не вслушивается в ошибки, в промазывания, в силу удара по барабану, и тп. На концерте идет общий, слаженный музкальный поток, с многочистленными мелодиями обертонами ритмами. Вот примерно такой звук даёт Нэйм, полностью погружая человека в эмоциональную, мелодичную и очень ритмичную (манера подачи нэйм) звуковую картину. Слушаю с CDX2. Naim DAC лучше, так фирма рекомендует использовать DAC и в качестве транспорта использовать CDX2 или 5Х плеера. Поэтому и советую брать технику подстать DAC только с isupply не надо брать, он херовый. Как минимум нужен NAPSC в качестве источника питания. Или совсем сумашедший вариант с питанием от Hi-Cap. PS А наушники все равно компромис (послушать вечером, или когда не хочется мешать домашним), акустика в разы лучше

конечно же арматуру

у меня у преда два источника питания, для отдельного питания аналоговых и цифровых цепей.

Просто совет по поводу мониторов... подумайте нужны ли вам колонки для выискивания огрехов в записи, именно так мониторы и играют, они показывают абсолютно все что есть в записи. Их достаточно тяжело слушать, будут мешать потоком информации, именно информации а не музыки. Плюс ко всему они проэктируются как мониторы ближнего поля, т.е. забудьте о сцене, их надо слушать стоя возле них и они никогда не "растворяться" в звуковой картинке. За частую, они по детальности и басу выигрывают у подобной по цене классической связке усилитель+пассивная акустика, но звук холодный и мертвый. Другими словами мониторы вам покажут звук ваших компонетов и ваших записей, так как сами мониторы не имеют окраски. Пред может подправить ситуацию чуть, путем оживления звука, но сцены все равно не получится. Я не говорю о всех мониторах, есть и специальные напольные, дальнего поля и тп, но это очень дорогие и редкие аппараты. Кстати и их так же включают через пред/пульт.

ха... rs1+headline, тоже частенько электронику слушаю

это акустику из подписи замерить? ИХМО лучше без замера от нее избавится

я бы тоже больше поверил сенхам и градам и фирмам которые не один десяток лет на рынке, чем наушникам от непонятной конторы, которые часто бракованные, и усилок к ним нужен особенный, к тому же. Да все это еще и за 42 тыс.

Мне просто интересно, зачем покупать столь дорогие наушники, 25 килобаксов - это уже более чем приличная колоночная система. А может даже система и дом где ее слушать :-) Хотя Rolex же покупают и просто на руке их таскают :-)

Самый лучший тестовый диск - это тот который грязно записан... Или даже оцифровка винила, но!!! без очистки и нормализации!!! Если же система это играет, и вам хочется слушать ее, и вы не обращаете внимание на шероховатости и призвуки посторонние, то значит система сиграет все записи и "вылизанные" тоже. Например диск от Теларк Жак Люсье Трио "Сати" будет играть везде. Там и баса дофига и высокие вылизанные. Он будет играть вплоть до музцентра за 5 тыс. Ниже по цене врядли, будет захлебываться от басовых партий контрабаса. Кстати, когда я выбирал технику себе я ездил с двумя "тестовыми" дисками... Собственные оцифровки винила (Pro-Ject RPM5 + MC Salsa + Trigon Vanguard II + Jili@) никакой нормализации никакой коррекции. много было "отбраковок" техник и очень дорогих. Остановился на Нэйм, он все отыграл отменно. Вот такой совет. Мне помог. Может кому пригодится.

скорее так.. waw вообще не сжатый формат FLAC сжатие по типу RAR архива, (туда же относятся и вапак (WV) и монкей (APE) ) т.е. математическое сжатие, а не как в мп3 за счет срезания частотной характеристики. ЗЫ. Про фотки я бы сказал так. Фотка не сжатая - это RAW вообще не сжатый, а вот JPG как раз уже сжатый и при архивации почти не меняет размер файла.

дмитрийssd дело глаголишь дело!!!

я не сурдолог. Просто были случаи, когда люди спали в наушниках и потом были визиты к сурдологам с жалобами на слух

Есть мнение сурдологов, что спать в наушниках очень вредно для слуха... Будьте осторожны...

ну и хорошо, а то задолбался уже переводить ФЛАКи в апдлосслесс :-)

я тоже соглашусь что вредны не "затычки" а уровень громкости... можно ухи посадить и градами если врубать до искр в глазах :-) у меня уже лет пять UE Super.fi 3. питаю их от иПОД. С ушами все впорядке. Но конечно если эти "вушники" врубить на максимум, ну реально аж ушам больно. (пару раз не убавив громкость от стационароного использвания, включал на наушники. Теперь всегда проверяю :-)). Еще слышал, что очень вредно засыпать с наушниками, слуховые нервы остаются в напряжении, и слух "садится" Ну и конечно же наушники в метро, это вообще сумашедшая нагрузка на уши, так как многие врубают плеер на максимум, чтобы "заглушить" шум метро. И нередко создают тем самым очень высокое звук давление в наушниках, потом проблемы возникают.

постораюсь объснить примером: еще когда слушал найм в салоне, включили диск, вот Марк Нопфлер, вот барабаны и прочее, и все и забываешь об этом, так полность погружаешься в звук, в голос, в мелодию. Как там тарелка щелкнула или барабан стукнул об этом забываешь, не нужно это идет просто поток музыки. И чуть погодя меняем сидюк и усилки, кабель и акустика таже. Я даже не двигаюсь с места, все делае консультант. Электронику сменили на Moon (той же примерно цены, что и найм). Тот же диск, та же песня, вот Нопфлер вот барабаны, но!!!! нету слитной картины не идет музыка, а начинается блеск всяких цыканий, стучания, нопфлер поет вроде, но как будто распался на отдельные составляющие. Нету картины, зато деталей дофига, россыпь прям, красота. Но музыки нет, пропала она. Я еще тогда спросил консультанта: "неужели moon покупают с Фокал?" он ответил, что да, некоторым нравится вот эта "блестяшка" Вот примерно так... Так и есть. Фокал с бериллиевым ВЧ - не звук, а рассыпающееся стекло. Ему Найм в пару идёт. Тогда картина собирается, когда найм замыливает. :-) про стекло прикольно, все не знал аллегорию с чем сравнить :-) А вообще про акустику - я сразу написал, просто надо подбирать компонеты, не вся акустика начинает играть с любой электроникой.

постораюсь объснить примером: еще когда слушал найм в салоне, включили диск, вот Марк Нопфлер, вот барабаны и прочее, и все и забываешь об этом, так полность погружаешься в звук, в голос, в мелодию. Как там тарелка щелкнула или барабан стукнул об этом забываешь, не нужно это идет просто поток музыки. И чуть погодя меняем сидюк и усилки, кабель и акустика таже. Я даже не двигаюсь с места, все делае консультант. Электронику сменили на Moon (той же примерно цены, что и найм). Тот же диск, та же песня, вот Нопфлер вот барабаны, но!!!! нету слитной картины не идет музыка, а начинается блеск всяких цыканий, стучания, нопфлер поет вроде, но как будто распался на отдельные составляющие. Нету картины, зато деталей дофига, россыпь прям, красота. Но музыки нет, пропала она. Я еще тогда спросил консультанта: "неужели moon покупают с Фокал?" он ответил, что да, некоторым нравится вот эта "блестяшка" Вот примерно так...

извечный спор музыка против деталей. я раньше искал "качество" дисков, чтобы все "тикало шикало акуратно бумкало". Вырос наверное с этого звука, или как дмитрийssd сказал "наигрался". Теперь я просто слушаю диски и винил (не рипы, а именно винил). И просто наслаждаюсь музыкой, мелодией, ритмами. а то как кто-то там звякнул или зевнул, или срипнул меня не тревожит. полностью погружаешься в звук. Да и еще момент, у меня практически нет плохо записаных дисков, все играют без проблем.

точно!!!

я не много слушал проф мониторы, но даже при этом мне не нравится их ровность и безхарактерность. Че дали то и отыграли. Холодно, не эмоционально, с кучей деталей, иной раз и даже излишне. Просто вопрос, кому-то это как раз и надо. На счет универсальности не соглашусь, хорошая акустика играет ВСЕ!!! Если же акустика не справляется с какими-то жанрами, нафига она нужна то. У меня акустика фокал (см в подписи) да все она играет, пофиг ей. И техно рубит как в клубе, и джаз с эмоциями всякими тоже без проблем. Иной раз аж муражки по коже от того что кажется стоит музыкант в комнате и на контрабасе играет прям здесь у меня дома. Один минус у нее - цена *ля!!!

вы описали звук проф мониторов. Акустика всегда имеет свой характер, так уж ее задумывают инженера. Материал динамиков - вопрос религии. Где то и пластик играет а где-то и бумага не звучит сосвсем.

1. это дело религии :-). Сейчас в основном делают с фазиком, отдача по басу выше 2. некоторые делаю так чтобы корпус "играл" тот же спендор, а некоторые делают толстенные и заглушенные корпуса. Надо просто послушать 3. динамики, разные фирмы идут разными путями, главно как звучит эта акустика. И с чего играет. где то бумага хорошо, а где то и пластик не плохо. В общем реализация. 4. Если слушаете "все стили" то лучше 3 полосы. а вообще, лучше слушать, если система дает эмоции и вам то хочется погрустить от звуков музыки или наоборот от какой то пластинки хочется в пляс идти или чувствуется при прослушки что певец устал, или наоборот "ченить принял" - вот тогда система игручая. Еще очень важно с чем акустику "едят" нельзя яркую акустику цеплять к ярким аппаратам - мозг высверлит ВЧ, и наоборот - вялую акустику к вялому усилу, то получити кашу. а некоторые комбинации вполне хорошо себя показывают...