OlegG

@Geoadron, эти модели не популярны на форуме=) Поэтому мало кто скажет. Но главного конкурента Focal Spirit Pro они не обскакали.

@borlebsin, они уникальны своей подачей, но и очень специфичны. После них все кажется ярким.

@borlebsin, а чем Вам так понравились W11JPN? Комфортностью медово-темной подачи? Ведь наушники не для вокала, мягко говоря=) Но БСО на них хорош. ad2000 и ad2000x во многом похожи, но главное отличие: ad2000x еще темнее, басовитее и комфортнее в подаче.

Я дома сейчас сравниваю a2000x и a900Ti. Обе модели ярчат и имеют титановые чашки. 900Ti хоть и яркие, но металлического окраса нет.

@Andre_, значит ad10 уровнем явно выше?

@Khronos, в моем понимании a2000x играю шире, а w5000 глубже. И расстояние между инструментами лучше слышу в a2000x. Возможно дело в системе.

С детальностью согласен. А вот построение пространства мне больше понравилось в W5000 А чем для Вас w5000 лучше строит пространство?

Металлический "жесткий" окрас я слышу на Genesis- Tonight Tonight Tonight, в самом начале. Меня можно убеждать сколь угодно, но как только я одеваю w5000, то он пропадает, одеваю a1000x- он слегка сохраняется, но в ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшей степени.В a900Ti ( с титановыми чашками!!) и его просто НЕТ, но яркость сохраняется.

@Александр Карелин, около года назад именно у нас с Вами был спор, который в итоге потерял истину. А спорили мы не коротко. Про свойства титана там было, про толщину чашек, про резонансы, про демпфирование, про кабель, про магнитную систему и про металлическую корзину. Я знаю одно, если снова начнем утверждать свою истину, то опять упремся в то одно и тоже. Я не сомневаюсь в Вашей компетентности и тем более в компетенности инженеров AT. Про достаточно высокий уровень a2000x я даже спорить не буду. Вы правильно когда-то написали: "A2000X обладают хирургической детальностью". По уровню построения пространства и детальности, я бы поставил их выше w5000. Самовнушение- сильная вещь. Согласен.

, можно сказать, что ES10- наушники самодостаточные. Но так хотелось бы чего то новенького и чтобы звучало еще лучше=) А ведь AT это умеет. Я понимаю, что AT сейчас делает упор на разработку затычек, но я наушники такого форм-фактора никогда не приму. Мне в них не комфортно и это как минимум, а еще в них нет красоты для меня=) миф Александр, я помню... Вы говорили, что на вашем тракте (в особенности усилителе) a2000x не имеют окраса. Верю. Ведь усилитель создавался на основе HA5000 и был адаптирован специально для верхней закрытой AT. Но... на каких только я не пробовал усилителя слушать a2000x... от металлического призвука избавиться не смог, увы.

Одними из самых жестких амбушюр, которые я встречал, были Lawton Audio. Все равно со временем я их "силой" смягчил и примял

Парные компоненты одной фирмы всегда душу радуют, особенно если делались с умом и звук подгонялся "Один относительно другого".

@KOV, понял Вас=) Обидеть Вас не хотел. Они хоть и жестче, но со временем все равно должны примяться=) Не так ли?

, как впечатления?

Я даже знаю кто это писал=) У меня был спор на форуме с этим человеком, которого я уважаю за его опыт и взгляды, но к сожалению расхожусь мнениями по этому поводу=)К своему счастью я на это смотрю по другому. Переслушал за время своего увлечения Aудиотехник достаточно много. Владел даже такими как w11jpn, a2000x и т.д. В данный момент имею в коллекции w5000 и ad2000/ad2000x. Поэтому свое "болото" хвалить не буду. Звук открытых и закрытых AT конечно же сильно отличается. Кто-то является противником открытого, а кто-то закрытого звука. Мне нравится тот и другой. Каждый для своих стилей и передачи своего настроения. Но по моим критериям самыми классными наушниками у AT для моей музыки являются открытые топы AD2000X и их предшественники AD2000. В правильной системе они звучат очень здорово, имеют большие образы, прозрачность и сцену, которую не достигнуть закрытым AT. В то же время мне по своему нравятся w5000, но если меня спросить: "Какие ты наушники поставишь выше AD2000X или W5000?", то я отвечу: "Из-за разного акустического оформления они звучат сильно разно, но если этим пренебречь и слушать только РЕЗУЛЬТАТ, то AD2000X"

@KOV, прямое сравнение всегда лучше, но если прослушивать наушники порознь, но на своих заезженных до дыр и любимых треках и на одной и той же системе, то разницу можно услышать достаточно объективно и определенно. Ощущения накопленные многими часами прослушки одних и тех же HD-800 не улетучиваются в небытие за короткий промежуток времени. Поэтому это не всегда психоакустика. По поводу амбушюр вообще не понял... Это такой тонкий юмор?

@Urez, аудиофилия как "Луч" в математике... имеет начало, но не имеет конца=)

Esoteric, Accuphase, Luxman- молодцы. Эти компании до сих пор стараются выпускать незалепный хай-энд (или хайфай 80-х). Такие компании как Yamaha, Marantz, Denon ранее выпускали талантливые аппараты, но сейчас удачные модели этих компаний за последние 10 лет можно пересчитать по пальцам, увы. @Russian1, основной вес дают трансформаторы и транспорт.

С сигнатурами про надо быть осторожным. Снорри говорил о разнице в экземпляра. Какие-то экземпляры сильно проваливают верхнюю середину. Надо как минимум слушать самому.

Деноны d7000 в стоке мало того, что дороги, так еще и имеют шумоизоляцию как у TH600. @Руслан Машина, какие именно тебе нравятся модели из тех что не выпускаются?

Помню ранее шли разговоры о том, что ES10 сняли с производства. Видимо ложная информация, так как ES10 есть в вписке на данный момент выпускаемых моделей.

@Surgut2006, еще вопрос... Есть ли у вас опыт прослушки других открытых AT? Если да, то как они в сравнении с ad9?

@Surgut2006, спасибо за отзыв. Интересные наушники. И на аукционах стоят пока не более 5000- 6000р. Включая доставку. Как у них дела с НЧ? В сравнении с W10ltd /w11r они не яркие?

@K.G., к сожалению AT выпустила просто модификацию. Нового продукта нет пока. Но мне интересен сам результат. Вдруг получится так, что новые a2000z будут достаточно мягкими и комфортными в подаче. Вот тогда будет интересно.

А в чем они другие? Более яркие и менее басовитые?