Jonh-1

Разве что для почерка Одинов. Было бы неплохо для меня кстати)

@WLM,@Адам, хорошо)

@pollar, согласен! Я если честно даже не думал обращаться за этим вопросом к Сергею. Подумал - на фиг этот геморой с заменой нужен.. А тут вон оно как @sergst, согласен, написал в личку. Если кому интересно, могу потом написать отзыв по стоку и RLS-63 для Хешек))

Дык могу сделать переходник к 63му и тестируй с хешками. А если устроит-то уже потом в окончательной конфигурации 63й с коннекторами для них Сергей, а есть в продаже подобные переходники? Может прежде чем "калечить" вымученный под конкретные уши кабель, проверю сначала.

Там коннекторы разные: https://yadi.sk/i/OSHALISO32UHqL

Пока отвлечемся от "неврозов")) Я вот думаю, подойдет ли RLS-63 к Хешкам? Одины я уже продал) А вот кабель остался... У кого есть опыт по подбору кабелей к данным ушам? Учитывая что первая ревизия уже много у кого побывала и общий почерк звучания сохранен.

Спасибо большое)

Павел, я так понял по обзору сабжей вопросов не возникло. Вопросы как раз появились по моему недавнему отзыву по кабелю RLS-63 к Одинам)) Как помню, я тогда долго думал, как доступнее пояснить что же я услышал, теперь мне потребуется еще больше времени, чтобы доступнее ответить на второй фронт уточняющих вопросов по тому же бедному кабелю))

@ФИЗИКА, искреннее спасибо!

Мне было бы в разы проще разобраться в этих терминалогиях, если бы например был определенный тестовый диск с конкретными записями, которые бы охватывали максимальное количество жанров и содержали бы ответы на вопросы по основным характеристикам. Например в композиции №1 начиная с 1:02 можно оценить сцену в ширину или глубину. На другой понять играет октавы и ли не играет твоя техника, в третьей оценить натуральность тембров и т.д.... А так - все это сложно для меня. И то советуюсь со знакомыми по некоторым "понятиям" по телефону бывает... Но все равно это все на словах в обоюдном формате..

вот только пройду ускоренный курс в местной музыкальной школе)) После нее найду вам все что угодно)

@molokoff, отвечу, но ближе к вечеру. Нужно будет больше времени для анализа и ответа на ваши вопросы.

@molokoff, боюсь вас огорчить, но я далеко не так педантичен в отношении строгого отбора и классификации каких либо произведений при написании своих впечатлений. Даже примерно вам этого сообщить не смогу, нет у меня такого дарования(( Все мои впечатления основаны на прослушивании просто любимых композиций из таких жанров как джаз вокал, легкий рок, электронная музыка, зарубежная попса до 2000-х годов и прочее. Если интересно, могу позже примерно перечислить хотя бы группы, на произведениях которых я обычно слушаю. Но вычленить интонационные подробности инструментов, да даже хотя бы близко описать терминалогию звучания компонентов, как это делаете вы, мне не под силу. Нет у меня друга с музыкальным образованием к примеру, который бы поправлял меня и говорил: эти различия нужно выслушивать на таком то материале, ну или вот "это" называется так то и так то... В общем я наверно, как и большинство здесь присутствующих, являются самоучками и тягаться с маэстрами, которые постоянно ходят на концерты, возможно имеют музыкальное образование и общаются в кругу таких же "прожжённых" профессионалов, не могут. К чему я это - не следует от меня просить чего то выдающегося, я могу и имею право ошибаться, путаться в терминологиях и вообще писать общие впечатления против принятых правил)) Но это все лирика, попробую ответить на ваши "каверзные" для меня вопросы) 1) Глубокий суббас - в данном обзоре, выражаясь подобным термином я хотел обратить внимание на улучшенную подачу кабеля в самом нижнем регистре. То есть именно самые глубокие нотки НЧ с ним преподносились лучше. Например очень хорошо это прочувствовал на композициях группы Muse, Prodigy, Adel и иже с ними. 2) Да. RLS-63 - могу предположить благодаря плетению и серебру дал басу бОльшую плотность, я его лучше стал ощущать. По сравнению с ним у стока он оказался даже несколько смазанным... По обертонам не скажу. До сих пор плаваю в этих понятиях. Тем более если спрашивать о них меня в отношении НЧ. По произведениям: слишком много перечислять. Это просто слышно везде где есть басовая составляющая. 3) Благодаря серебру, кабель приподнимает серединку и делает акцент на деталях в этом диапазоне, который на стоковом кабеле притемняется или не обращает на себя внимание. В целом создалось впечатление лучшего разрешения и не только на середине, но и в ВЧ. К сожалению перечислять произведения тут тоже не вижу смысла, ибо "гонял" кабель на более чем сотне композиций. Вы уж меня простите)) По мне так это настолько явное отличие, что его слышно на каждом треке и везде картина становилась более ясная с обилием деталей. 4) Да, ширина сцены увеличилась однозначно. И не только я это заметил, тот же Адам писал об этом. А вот на счёт глубины не помню(( Не сделал я тогда акцент на ней, поэтому врать не буду. 5) Сложный вопрос... По "запилам", деталях и яркости я сравнивал уже не со стоком а с Митцем от Сергея. Он более яркий и при этом менее детальный (это по мне так показалось). Пример "запила" можно выслушать у Celine Dion на треке The power of love на 3:02 минуте на Митцах при очень высокой громкости. Кстати ремарка - все запилы я выслушиваю на пределе комфортного звучания. Если делать громкость выше среднего, то и на Митцах было все съедобно. А вот как получилась более комфортная уху яркость, при большем акценте на детальности, не могу сказать.. Это были лишь мои ощущения. И я вполне могу опять же спутать понятия. Ибо никто рядом мне не тыкнет пальцем и не скажет: не то вы пишите, что слышите)) P.S. Сейчас заново в новых Хешках прослушал на очень большой громкости The power of love на новом цапе - вообще все ровно... Спасибо за вопросы)

@sergst, спасибо дорогой!)))

<br /></p> И как далеко выдается все это?))) У меня де жа вю)

1) Нет, кабель во второй ревизии переработали. 2) Только сравнив с другими кабелями можно понять необходимость их замены)

Дублирую в свою веточку ссылку на обзор/сравнение HE1000 V2 vs Odin. Может кому-нибудь в будущем он и пригодиться.

Подтверждаю. На своем тракте мне именно такой и подошел - гибрид из серебра и медного литца. Дублирую свой обзор по нему: Обновлённый гибридный кабель RLS-63 для Одинов и не только. Основное что бросается в уши: очень детальная информативная подача, одновременно комфортный и широченный саунд без выпяченной яркости. И да, глубокий и плотный бас… Но обо всем по порядку) Небольшая предыстория: Поиски кабеля начались еще в мае, когда ко мне пришли мои Одины. А первый экземпляр от Сергея был направлен уже 11 июня сего года. С тех пор я получил с десяток кабелей, в том числе и тестовые образцы будущего RLS. Идея фикс - выжать максимум из своих ушей. Многое что меня не устраивало в стоке, не все пожелания были воплощены в других авторских кабелях, поэтому здесь нужен был индивидуальный подход. В итоге спустя почти 5 месяцев наш тандем параллельно с Адамом «родил» героя данного обзора. Заранее предупреждаю! Мнение чисто субъективное, оно касается только меня и моего тракта, но! возможно будет интересно и другим)) Итак. Нижний регистр: Довольно глубокий суббас! В целом же бас получился очень плотным и цельным, в сравнении, сток выдает его более рыхлым и менее артикулированным. Единственное в чем он немного уступил стоку, это в мидбасе. Здесь чуть меньше панча, но для меня это не так критично. Средний регистр: Все идеально, мне не к чему придраться, честно. Обыграл все кабели Сергея начисто. Середина очень широкая, глубокая, ясная, она чище и более выражена, хоть и менее аналоговая – серебро дает о себе знать. Больше деталей, меньше яркости (как это он сделал, не пойму), но кабель и в середине вытягивает больше подробностей, чем любой из его линейки, даже Митс. Вокал, джаз, легкий рок – велком! Верхний регистр: Очень чисто, очень широко, деталей еще больше. Столько нюансов мои уши еще не выдавали! И при этом даже на моем относительно ярком тракте все без запилов и слушается комфортно даже на высокой громкости. А как играют разного рода тарелочки, чашечки… ммм можно заслушаться. Вердикт: Честно я не ожидал что этот день настанет. Я ведь очень привередливый и крайне дотошный заказчик. Но это не помешало Сергею - и он до последнего боролся с «недостатками», постепенно добавлял новые преимущества в очередной кабель, что отправлялся в далекий Екатеринбург из Москвы снова и снова… Доработки, уточнения, пожелания. Все выслушивалось и старательно внедрялось. Да еще тракт мой менялся все это время, что тоже вносило временные и технические коррективы в этот, не побоюсь даже такого слова ПРОЕКТ! По итогу полностью соглашусь с Адамом по вердикту и обзору данного кабеля: http://forum.doctorh...175#entry894226 P.S. Выдающийся кабель для выдающихся ушей… P.P.S. Я про свои уши говорил, если что)) P.P.P.S. Те что из головы торчат… а наушники можно к ним любые прикрутить)

Да и для меня сейчас Хешки пока далеко не идеал... Буду со временем под них кабель затачивать. Правда пока еще не совсем понял в какое русло)) Тем более сегодня приехал новый цап, буду с ним отслушивать на обоих ухах свой материал.

Добавил ремарку по ширине сцены в обзор.

Попробую ответить. 1) По поводу глубины сцены - здесь все сугубо индивидуально и я так понимаю, что у каждого свое видение глубины. Мне показалось, что у Одины создают более глубокие образы именно в глубину. На этом личном мнении и остановлюсь. 2) По отношении ширины... Можно пожалуйста цитату с моего обзора, где я утверждаю, что Одины звучат шире?) Я как раз написал обратное описывая особенности HE1000, а именно говоря про Масштабность. В моем понимание масштаб, это и есть ширина сцены. Больше скажу - по ширине сцены Хешки уделывают таковую в 800-х! Вот так вот)) Кстати если считаете нужным - могу добавить именно это определение по Ширине сцены в данный обзор. 3) По басу - заметно сразу, причем сильно заметно, честно. По количеству.. могу ошибаться, но его может быть даже по более, чем в LCD... В сравнении с Одинами он не такой панчевый и тактильный, да, но он более ровный и однозначно более глубокий, пробирающий и немного смягченный, опять же если сравнивать с драйвовой подачей Одинов.

А зачем она нужна, если есть 1000-е? @jonh-1, а может дело в кабеле? Может Вы, все-таки, ошиблись с выбором для Одинов? Помню, вариантов перебрали много. Может, надо было сменить направление выбора - Говорят с серебром они звучат просто восхитительно... У меня как раз гибрид меди и серебра от Сергста. Согласен, с ним звучат куда лучше, чем со стоковым. Но все равно для моих жанров Хешки оказались в приоритете. А так, была бы возможность - оба наушника оставил.

Тоже был бы не прочь услышать мнение по этому поводу. А то что-то совсем Утопии опустили на выставке. Может там с трактом что-то не то было, ну не верится, что Focal на проходняк будет такой ценник выставлять..

Не могу не согласиться с вами) Тоже такое понимание приходит со временем.

Всем большое спасибо!