Jonh-1

Такое наблюдение не один человек делал, и с не одними наушниками. Это означает, что ты нашел свой идеал (может и на время, но нашел). Наушники полностью нравятся, всем устраивают, косяков нет (или они совсем не существенны), все в звуке отлично и замечательно. Так почему бы и не "раствориться" в звуке при прослушивании? Абсолютно нормальная ситуация. Причем это говорит не только о самих наушниках, но и о всем тракте в целом. В том плане, что он вполне синергичен с данными наушниками. Подозреваю, что через неделю в очередной раз и сам смогу сказать тоже самое. Очень на это надеюсь)) Может просто высыпаться надо? Уже всяко пробовал, не помогает)

@whiteeagle, @ФИЗИКА, как то так)) Очень странно мне все это наблюдать если честно. Не привык я к такой особенности. Даже "раздражает" бывает. Вроде говоришь себе, так - надо отслушать вот эту песню в альбоме. Тарелочки там не забудь проанализировать и вообще подачу в целом. Проходит "несколько минут" и вот - альбом закончился... Прошло столько времени, а ты ни черта не сделал, что от себя просил блин... Где был, че делал... Это вообще нормально?

Обнаружил одну, бросающуюся особенность, разницу в которой заметил пересев с Одинов на Хешки. В Одинах я всегда слушал музыку, где надо стукал ножкой, где покачивал головой и всегда знал, что я слушаю и когда я слушаю. В Хешках - одеваешь наушники и проваливаешься куда то... Потом через час "просыпаешься" и вспомнить не можешь, а с чего я начал слушать и что играет сейчас... Не раз замечено.. интересное наблюдение.

Спасибо всем за ответы!

Вывод для меня очевиден- 800ки заметно менее натуральны и естественны в тембральном плане чем 1000е. Спасибо! Действительно 1000-е шире 800-х? Мне показалось, что так. Но могу смело ошибаться. И в плане детальности как они между собой?

Прям очень хочется, чтобы кто-нибудь сравнил 1000-е с 800-ми)) Мне почему то показалось по памяти, у них есть что-то общее. Такое как - безумная ширина сцены, очень высокая информативность для своего класса... Но 800-е слушал давно. Кто что скажет?

Кстати раз речь зашла о ETHER.. Как эти ушки вообще звучат? Есть по ним обзоры у нас? В сравнении с Одинами или другими средними топами сравнивали?

Кстати меня попросили уточнить по выхлопу с обоих цапов. Сразу скажу - Холо тише. У Хило есть возможность регулировать громкость в меню с 0 до 24 dB. Но к сожалению там есть разрыв который заканчивается 6 dB а потом начинается только с 18 dB. Так вот выходная мощность Холо находится где то посередине значений Хило, примерно... в районе 12 dB. Может кому будет полезно.

В Holo используется R2R FPGA программируемая вентильная матрица в дискретном исполнении, полюс можно отключить фильтры, оверсемплинг, передискретизацию. В Хило используется микросхема - Cirrus logic cs4398 (вчерашний день) фильтры уже вшиты, прошить не вариант.. другой принцип конвертации потока и обработки сигнала.. Блин, вот ответил, как я не просил) Я за звук хотел узнать... Есть же какие то различия, как например между динамическими и изодинамическими наушниками.. Что-то же должно прослеживаться

Слушай, раз ты я так понял хороший специалист в NOS цапах... Еще вот есть понятие R2R... Путаюсь я еще в них. Скажи - в чем принципиальная разница в характере ЗВУЧАНИЯ между к примеру Holo и технологией, на которой построен тот же Hilo? Технические характеристики меня не интересуют)

А почему Вы решили, что этим Вы испугаете форумчан? ( пуганные... . Пишите, пишите! Другое дело, что бывают периоды полного удовлетворения, когда хочется только слушать музыку, а не "перебирать" аппараты. Желаю, чтобы такие периоды у Вас почаще случались и подольше продолжались! А обзор хорош! Так что не пугайте Мерси))

И заодно - La Scala MKII D/A Converter - R2R, 1704, ламповый выхлоп, музыкальная подача звука. А ты его слушал? Сергей, ты мне льстишь)) Мне кажется совсем обратное)

, все верно! Совсем забыл вас об этом поблагодарить) Спасибо вам за ту наводку в теме про "японские цапы за 400")) Не ваша бы реплика, вообще бы не узнал о его существовании и чего уж говорить - не записался бы на прослушку в тур)

Holo Так получилось, что в ходе Тура мне удалось послушать цап и в то же время я получил новые Хешки в личное пользование. Это редкий подвернувшийся шанс. К чему я - не подумайте что я начну сейчас обзор за обзором клепать) В этом году это последний точно))

Предлагаю обсудить HOLO vs HILO.

HOLO vs HILO Предисловие Мне на тест попался интересный и свежий китайский R2R ЦАП — HOLO Audio Spring DAC. Который и решил сравнить с небезызвестным всем нам Lynx HILO. Скажу сразу, тестирование далось мне тяжело. Хотя вроде разница была на лицо, на обзор ввиду крайне малого опыта тестирования цапов, и желания написать наиболее подробно о том, что услышал - ушло много времени. Мое мнение нельзя принимать за истину, а тем более руководствоваться им при выборе сабжей. И как всегда, напоминаю про главное правило - все познается при личном сравнении: слушайте сами, только ваши уши скажут вам правду)) Само тестирование проходило на ушном тракте с использованием наушников HE1000 V2, усилителя на элементной базе Beta 22 и кабельного сета от Sergest. HOLO Spring Первое что мне бросилось в глаза (точнее руки), при передаче аппарата, это достаточно габаритная и увесистая коробка. Да и после распаковки, приятный вес не поубавился. Думал будет заметно легче, и радует, что ошибался. ВНЕШНИЙ ВИД Скажу сразу, Весна в живую смотрится куда лучше, чем на фото. Если на фото она напоминает некую миниатюрную поделку, то взяв в руки понимаешь, что это Вещь! Также размеры в реальности не совпадают с размерами ожидаемыми. Это действительно полноразмерный аппарат с весьма приличным весом. Дизайн – смотрится действительно стильно и круто. Цельный брутальный металлический брусок с лаконичным дисплеем, аля Manhattan, создают впечатление дорогого устройства. Конструкция подогнана очень плотно, ничего не люфтит, зазоров не обнаружено. Единственное что мне не понравилось, это вычурные медные вставки по бокам и такого же цвета кнопки, которые кстати имеют своеобразный (но терпимый) щелчок при нажатии. Если бы они осветлили медные вставки, или подобрали его под цвет циферблата, смотрелось бы лучше (как минимум для меня). Градация яркости циферблата меня тоже доставила, в самом лучшем понимании. К слову я выставил его на самый минимальный уровень – смотрится очень по Хай-Эндовски)) В целом, дизайном Весны я остался доволен, она внушает доверие, что внутри корпуса находится нечто не менее серьезное в плане звука. За внешний вид ставлю 5 с небольшим минусом. ЗВУЧАНИЕ: ОСОБЕННОСТИ И ПРЕИМУЩЕСТВА HOLO Первое впечатление, при включении Весны (напомню, слушал я через наушники HE1000 V2 с усилителем на базе Beta 22), это то как она широко рисует образы, почти виртуально, с нереально затянутыми послезвучиями. Что вкупе с несколько смягченной и по хорошему тягучей подачей создает все условия для комфортного и расслабляющего прослушивания. Бас более глубокий и сочный. Чувствуется хорошая тембральная разборчивость, звуки как будто обретают объем и дополнительные краски. Микродетальность также на высоте. В целом HOLO получился довольно жанровым (в хорошем смысле) музыкальным аппаратом с виртуальной проработкой пространства и склонностью играть эмоционально с некоторым медовым привкусом. HILO В отличии от Весны, Хило не привносит в музыкальный материал ничего лишнего. У него более плотная подача с точной локализацией инструментов. Вообще цап играет более собранно и ровно. Бас менее глубокий, но лучше артикулирован. Также лучше отрабатываются атаки, что хорошо сказывается на любом скоростном жанре. Особых жанровых предпочтений замечено не было. Динамика также на высоте. В целом HILO является неким антиподом HOLO. Это настоящий универсал со свойственной ему нейтральной подачей материала с более слитным и естественным саундом. ЖАНРЫ: РОК И МЕТАЛЛ HOLO – рок звучит масштабно, даже немного жирно - за счет более глубокого баса и слегка медового окраса, разрешение так же в профите. Но не достает драйва и скорости атаки. Все звучит немного вальяжно, эмоционально, как бы заставляя наслаждаться музыкой, а не пускаться в пляс. HILO напротив подает рок с присущим ему напором и драйвом. Данный жанр дается ему достаточно легко, показывая именно то, что записано в исходном материале без каких-либо окрас. Все играется собранно с необходимой динамикой. ДЖАЗ И ВОКАЛ Здесь HOLO показывает себя во всей красе, слушать джаз очень комфортно. Голос подается мягко и с большей тональностью, инструменты звучат красиво, звуковое полотно с высокой тембральной достоверностью и тягучими послезвучиями делают свое дело. HILO играет менее эмоционально, но более собранно и натурально. Голос тембрально более верный и настоящий, звуковое полотно единое, все на своих местах. Опять же это заслуга студийных корней аппарата. Для любителей естественного звучания – самое то. ЭЛЕКТРОНИКА HOLO придает любой электронике красочный и масштабный звук вкупе с жирный привкусом за счет более глубокого баса и эмоционального подкраса. В общем все очень вкусно. HILO же даст более точный и плотный саунд. С ним электроника звучит не так вкусно, но зато более правильно что-ли. ЗАРУБЕЖНАЯ ПОПСА (от Мадонны до Адель) Здесь опять собралась самая разноплановая музыка. Не буду расписывать здесь тонкости, ибо слишком мало времени мне было дано. Думаю, достаточно наложить вышеописанный характер звучания каждого цапа на выбранную композицию и выбрать, что вам больше по душе)) ВЫВОД Я постарался описать достоинства и особенности каждого из тестируемых аппаратов. Как-то выделять и рекомендовать что-то в рамках данного обзора я не решусь. Что касается HOLO, то честно признаюсь – он мне понравился. Хорошо попав в мои предпочтения, он дал мне эмоции, которых так не хватало. Вы спросите – так кто же кого? Я отвечу, конечно же Х…. Но вы и так все поняли)) А если серьезно, то лично оценивать и ставить один аппарат выше другого я не рискну – слишком мал опыт, чтобы об этом судить. Возможно я просто не слышу критичных недочетов HOLO или того же HILO, ибо более крутых аппаратов у меня не было, сравнить то не с чем.. Поэтому выводы типа: «какой цап все же лучше, выше, быстрее» оставлю для более продвинутых специалистов. А пока – все вышенаписанное, является только моей точкой зрения, которая с вашей может полностью не совпадать)) С уважением Евгений Морозов.

@Rutger, так и сделаю) Я не это имел ввиду, когда предлагал Вам материал. Основной тон на перкуссии и обертона кто отыгрывает точней, насколько точно локализуются эти источники когда их несколько и насколько точно они отыгрываются у каждого из источников? Не совсем понятно, что значит "мягче и певучей"- основной тон треугольников или тарелок на Holo не отличим от послезвучий, как это отмечали ранее? Ох сложный для меня вопрос... Не подготовленный я вот так глубоко копать. Вот если бы вы мне посвятили пару дней, натаскивая на материале с подробными пояснениями, мне было бы уже легче. Серьезно говорю, без всякой иронии. Если честно - напрочь забыл про ваши записи. Завтра с утра постараюсь их прослушать внимательно и в силу своих способностей ответить, пойдет?

Я в характеристиках звучания по сцене и локализации дал это понять вполне явно. Но повторюсь - сцена у Холо шире, это прямо бросается в уши, но локализация мне больше понравилась в Холо. ВЧ у Холо будут по мягче, певучее.. У Хило чуть по резче и точнее. По планам не смогу ответить, ибо пока данный термин ни разу не отслушивал. Все вышеописанное было на моих Хешках с Beta 22, как у других будет звучать, не берусь отвечать. Вообще весь характер "тягучести" весьма мною заметен был в этом цапе. Я многократно отслушивал тарелочки, шелестелочки - вывод один - в Холо они куда краше для меня)) Они протяжнее, ласковее что-ли... P.S. Может быть еще в новых Хешках это бросается больше в уши... Они же тоже имеют характерный почерк звучания, что и Холо)) Вот и произошло наслоение послезвучий))

Если кому интересно выложил сравнительный обзор двух цапов: HOLO vs HILO

Пока только Молокофф смог протестировать их: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29071&st=675#entry910832 Я сам первую не слышал, только читал про них.

А почему никто не рекомендуют HE-1000 второй ревизии?)) Они и поровнее будут первой, да и баса хоть отбавляй) Сейчас сижу с ними.. иногда кажется, что окна дребезжат от их давления по НЧ))

Хило то может, то не может)) В подвешенном он состоянии, говорю же)) Так и поступлю)

Я бы ещё добавил HE 1000)) Особенно v.2

Верно говоришь, можно уже на ты?)) Сам я пока только прислушиваюсь, тем более ещё с цапом вопрос в подвешенном состоянии. Я потому и спросил про RLS-63, потому как здесь и сейчас есть уже один кабель, почему бы заодно его не проверить) Был бы переходник..

, не могу найти их...