Jonh-1

Предлагаю обсудить HOLO vs HILO.

@Rutger, так и сделаю) Я не это имел ввиду, когда предлагал Вам материал. Основной тон на перкуссии и обертона кто отыгрывает точней, насколько точно локализуются эти источники когда их несколько и насколько точно они отыгрываются у каждого из источников? Не совсем понятно, что значит "мягче и певучей"- основной тон треугольников или тарелок на Holo не отличим от послезвучий, как это отмечали ранее? Ох сложный для меня вопрос... Не подготовленный я вот так глубоко копать. Вот если бы вы мне посвятили пару дней, натаскивая на материале с подробными пояснениями, мне было бы уже легче. Серьезно говорю, без всякой иронии. Если честно - напрочь забыл про ваши записи. Завтра с утра постараюсь их прослушать внимательно и в силу своих способностей ответить, пойдет?

Я в характеристиках звучания по сцене и локализации дал это понять вполне явно. Но повторюсь - сцена у Холо шире, это прямо бросается в уши, но локализация мне больше понравилась в Холо. ВЧ у Холо будут по мягче, певучее.. У Хило чуть по резче и точнее. По планам не смогу ответить, ибо пока данный термин ни разу не отслушивал. Все вышеописанное было на моих Хешках с Beta 22, как у других будет звучать, не берусь отвечать. Вообще весь характер "тягучести" весьма мною заметен был в этом цапе. Я многократно отслушивал тарелочки, шелестелочки - вывод один - в Холо они куда краше для меня)) Они протяжнее, ласковее что-ли... P.S. Может быть еще в новых Хешках это бросается больше в уши... Они же тоже имеют характерный почерк звучания, что и Холо)) Вот и произошло наслоение послезвучий))

Если кому интересно выложил сравнительный обзор двух цапов: HOLO vs HILO

Пока только Молокофф смог протестировать их: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29071&st=675#entry910832 Я сам первую не слышал, только читал про них.

А почему никто не рекомендуют HE-1000 второй ревизии?)) Они и поровнее будут первой, да и баса хоть отбавляй) Сейчас сижу с ними.. иногда кажется, что окна дребезжат от их давления по НЧ))

Хило то может, то не может)) В подвешенном он состоянии, говорю же)) Так и поступлю)

Я бы ещё добавил HE 1000)) Особенно v.2

Верно говоришь, можно уже на ты?)) Сам я пока только прислушиваюсь, тем более ещё с цапом вопрос в подвешенном состоянии. Я потому и спросил про RLS-63, потому как здесь и сейчас есть уже один кабель, почему бы заодно его не проверить) Был бы переходник..

, не могу найти их...

Разве что для почерка Одинов. Было бы неплохо для меня кстати)

@WLM,@Адам, хорошо)

@pollar, согласен! Я если честно даже не думал обращаться за этим вопросом к Сергею. Подумал - на фиг этот геморой с заменой нужен.. А тут вон оно как @sergst, согласен, написал в личку. Если кому интересно, могу потом написать отзыв по стоку и RLS-63 для Хешек))

Дык могу сделать переходник к 63му и тестируй с хешками. А если устроит-то уже потом в окончательной конфигурации 63й с коннекторами для них Сергей, а есть в продаже подобные переходники? Может прежде чем "калечить" вымученный под конкретные уши кабель, проверю сначала.

Там коннекторы разные: https://yadi.sk/i/OSHALISO32UHqL

Пока отвлечемся от "неврозов")) Я вот думаю, подойдет ли RLS-63 к Хешкам? Одины я уже продал) А вот кабель остался... У кого есть опыт по подбору кабелей к данным ушам? Учитывая что первая ревизия уже много у кого побывала и общий почерк звучания сохранен.

Спасибо большое)

Павел, я так понял по обзору сабжей вопросов не возникло. Вопросы как раз появились по моему недавнему отзыву по кабелю RLS-63 к Одинам)) Как помню, я тогда долго думал, как доступнее пояснить что же я услышал, теперь мне потребуется еще больше времени, чтобы доступнее ответить на второй фронт уточняющих вопросов по тому же бедному кабелю))

@ФИЗИКА, искреннее спасибо!

Мне было бы в разы проще разобраться в этих терминалогиях, если бы например был определенный тестовый диск с конкретными записями, которые бы охватывали максимальное количество жанров и содержали бы ответы на вопросы по основным характеристикам. Например в композиции №1 начиная с 1:02 можно оценить сцену в ширину или глубину. На другой понять играет октавы и ли не играет твоя техника, в третьей оценить натуральность тембров и т.д.... А так - все это сложно для меня. И то советуюсь со знакомыми по некоторым "понятиям" по телефону бывает... Но все равно это все на словах в обоюдном формате..

вот только пройду ускоренный курс в местной музыкальной школе)) После нее найду вам все что угодно)

@molokoff, отвечу, но ближе к вечеру. Нужно будет больше времени для анализа и ответа на ваши вопросы.

@molokoff, боюсь вас огорчить, но я далеко не так педантичен в отношении строгого отбора и классификации каких либо произведений при написании своих впечатлений. Даже примерно вам этого сообщить не смогу, нет у меня такого дарования(( Все мои впечатления основаны на прослушивании просто любимых композиций из таких жанров как джаз вокал, легкий рок, электронная музыка, зарубежная попса до 2000-х годов и прочее. Если интересно, могу позже примерно перечислить хотя бы группы, на произведениях которых я обычно слушаю. Но вычленить интонационные подробности инструментов, да даже хотя бы близко описать терминалогию звучания компонентов, как это делаете вы, мне не под силу. Нет у меня друга с музыкальным образованием к примеру, который бы поправлял меня и говорил: эти различия нужно выслушивать на таком то материале, ну или вот "это" называется так то и так то... В общем я наверно, как и большинство здесь присутствующих, являются самоучками и тягаться с маэстрами, которые постоянно ходят на концерты, возможно имеют музыкальное образование и общаются в кругу таких же "прожжённых" профессионалов, не могут. К чему я это - не следует от меня просить чего то выдающегося, я могу и имею право ошибаться, путаться в терминологиях и вообще писать общие впечатления против принятых правил)) Но это все лирика, попробую ответить на ваши "каверзные" для меня вопросы) 1) Глубокий суббас - в данном обзоре, выражаясь подобным термином я хотел обратить внимание на улучшенную подачу кабеля в самом нижнем регистре. То есть именно самые глубокие нотки НЧ с ним преподносились лучше. Например очень хорошо это прочувствовал на композициях группы Muse, Prodigy, Adel и иже с ними. 2) Да. RLS-63 - могу предположить благодаря плетению и серебру дал басу бОльшую плотность, я его лучше стал ощущать. По сравнению с ним у стока он оказался даже несколько смазанным... По обертонам не скажу. До сих пор плаваю в этих понятиях. Тем более если спрашивать о них меня в отношении НЧ. По произведениям: слишком много перечислять. Это просто слышно везде где есть басовая составляющая. 3) Благодаря серебру, кабель приподнимает серединку и делает акцент на деталях в этом диапазоне, который на стоковом кабеле притемняется или не обращает на себя внимание. В целом создалось впечатление лучшего разрешения и не только на середине, но и в ВЧ. К сожалению перечислять произведения тут тоже не вижу смысла, ибо "гонял" кабель на более чем сотне композиций. Вы уж меня простите)) По мне так это настолько явное отличие, что его слышно на каждом треке и везде картина становилась более ясная с обилием деталей. 4) Да, ширина сцены увеличилась однозначно. И не только я это заметил, тот же Адам писал об этом. А вот на счёт глубины не помню(( Не сделал я тогда акцент на ней, поэтому врать не буду. 5) Сложный вопрос... По "запилам", деталях и яркости я сравнивал уже не со стоком а с Митцем от Сергея. Он более яркий и при этом менее детальный (это по мне так показалось). Пример "запила" можно выслушать у Celine Dion на треке The power of love на 3:02 минуте на Митцах при очень высокой громкости. Кстати ремарка - все запилы я выслушиваю на пределе комфортного звучания. Если делать громкость выше среднего, то и на Митцах было все съедобно. А вот как получилась более комфортная уху яркость, при большем акценте на детальности, не могу сказать.. Это были лишь мои ощущения. И я вполне могу опять же спутать понятия. Ибо никто рядом мне не тыкнет пальцем и не скажет: не то вы пишите, что слышите)) P.S. Сейчас заново в новых Хешках прослушал на очень большой громкости The power of love на новом цапе - вообще все ровно... Спасибо за вопросы)

@sergst, спасибо дорогой!)))

<br /></p> И как далеко выдается все это?))) У меня де жа вю)