Jonh-1

Внешне аппарат описывать не вижу смысла, все в точности, как и у его предшественников, только на одну коробочку стало больше… Ну добавили кнопку включения на передней панели. А так, визуально придраться не к чему. Очень увесистые коробочки. Вроде вместе весят под 15 кг!
 

 
Немного технической информации со слов производителя:
 
В May используется новый USB модуль (в версиях L2 и KTE), совместно с чипом FPGA и специально разработанным новым программным обеспечением. Подобное решение позволило снизить время задержки при передаче сигнала почти до нулевого уровня, также был заметно снижен уровень джиттера. Данный USB модуль обладает в два раза большими возможностями чем тот, что используется в ЦАПе Holo Spring.
 

 
Схема питания ЦАПа также была улучшена по сравнению с младшей моделью. В ней используются качественные комплектующие: конденсаторы Rubycon ZLH, Panasonic FC, Vishay или специально разработанные конденсаторы HoloAudio (в версиях L2 и KTE).
 

 
Holo May - это двойной моно ЦАП. В нём реализована отдельно цаповая часть для левого канала и правого. Плюс каждый канал питается своим FLATWIRE трансформатором. После продолжительных тестирований и проб был выбран именно данный новый тип трансформатора, он оказался лучше своих предшественников. С ним улучшилась динамика и звучание ЦАПа в целом. Данные трансформаторы изготавливаются специально для этого ЦАПа, вручную.
 

 
В Holo May используются клок-генераторы Crystek CVHD-957 (VXCO), новые дискретные регуляторы напряжения. Собственноручно разработанная новая схема PLL (фазовой автоподстройки частоты) существенно снижает уровень джиттера до уровня лучшего в отрасли! Использование данной схемы в том числе позволило повысить уровень воспроизведения при использовании SPDIF входов. Передача данных через данный разъем сопровождается минимальным уровнем джиттера и искажений.
 
Теперь, когда все технические формальности соблюдены, можно перейти и к самому обзору.
 
Заранее предупреждаю, что сравнивать буду Заочно, с предыдущими итерациями данной марки, и только по памяти. Прямого сравнения, к сожалению, у меня не вышло. Предыдущий Holo уехал сразу после выставления его на продажу.
 
Внимание! Прошу учесть, что все нижесказанное, только лишь мои личные мысли, основанные НЕ на ПРЯМОМ сравнении, и имеют право быть ошибочными, или как минимум не полными. Я постарался изложить свои ощущения, которые надеюсь будут для многих отправной точкой, но никак не истиной в последней инстанции.
 
Итак, когда подведена черта под субъективностью ниже описанного, наконец-то можем приступить:
 

 
Технически это устройство совершенно другого уровня, для меня это факт. Динамический диапазон просто впечатляет. Черного фона хоть отбавляй – эффект звуков из глубины, конечно, заставляет меня сидеть с широко раскрытым ртом. Разрешающая способность, разделение инструментов - прям вплотную приблизилось, если не таковое как у Chord QBD76 HDSD. May стал заметно прозрачнее, более утонченный.
 
Бас существенно преобразился, он стал гораздо более управляемый, хлесткий, плотный и собранный. К нему вообще больше вопросов не осталось. Все идеально как по мне.
 
Локализация так же стала отчетливей и даже в наушниках это прослеживается.
 
В целом цап стал куда техничнее, но при этом он потерял некоторую долю своего шарма, а именно того самого медового окраса, и он уже, конечно, не потянет за собой одеяло всей системы, как раньше.
 
Нет, тело осталось, густота так же на месте, но сам звук под собрали, как будто, например те же послезвучия заставили звучать более правильно, не растягивая до бесконечности. А сама музыка зазвучала плотнее. Плохо это или хорошо, решать уже вам.
 
Жанрово Holo May стал всеяднее. Звук стал ближе к оригиналу, более точный и правильный, это чисто мое субъективное представление, основанное на собственном опыте и мнении музыкантов, что слушали мои цапы до этого. Но это еще предстоит проверить - буду на днях приглашать на прослушку того самого чуткого музыканта, который был в прошлый раз. Он то мне и расставит все точки над i.
 
По поводу версии. Вот как по мне, в моей системе lvl 2 самое то. Чувствую, что версия KTE была бы мне уже ярковатой, в отличии от предыдущей модели, где даже в KTE edition цап был так скажем еще мягковат.
 

 
Так же внимательно послушал Holo в комплексе с Audio-GD DI-20HE. И могу сказать, что как минимум данный конвертер очень хорошо заходит с более техничным May. Он сможет добавить ту мягкость, плавность и немного более сглаженное звучание к уже имеющемуся, которые некоторым из вас может не хватить. Он как бы округляет концы диапазона, делая звучание более комфортным.
 

 
В целом можно жить и без конвертера, так как в Holo стоит достаточно продвинутый USB модуль Titanis 2.0 circuit, думается он на уровне Singxer SU-2 минимум.
То есть какого-либо даунгрейда по звучанию между USB и конвертером замечено не было. Все на месте. USB лишь как всегда звучал немного более подчеркнуто.
Но в любом случае, наличие возможности улучшить или подкорректировать звучание только радует.
 

 
Что же говорить про меня. То я был немного удивлен. Не ожидал я такого)
 
Что немного огорчило – небольшой уход в сторону от привычного «Холовского» тягучего саунда.
Что порадовало – все остальное)
 
Обязательно найдутся поклонники, так и противники обоих лагерей. 
 
За сим спасибо за внимание!
 
 

Abyss AB-1266 vs HE-1000v2
 
Предлагаю вам первые впечатления от сравнения наушников Abyss AB-1266 и HE-1000v2.
Тракт: iMac 2017 > Audirvana Plus + Tidal Hi-Fi > цап Chord QBD76HD > усилитель Beta 22 (небалансная).
 
Для предотвращения холиваров, сразу хочу обозначить ряд важных факторов, которые влияют на оценку:
1) Сравнение ведется на НЕБАЛАНСНОЙ Beta22. Предполагаю, что ряд особенностей звучания Abyss является ни чем иным, как особенностями данного усиления.
2) Остаточная привычка к подаче HE-1000v2. Будучи единственными наушниками в моей системе уже более года, данный фактор так же может влиять на мою оценку.
3) Данное сравнение может пригодиться для отслеживания изменения в звучании Abyss после приезда заказанной БАЛАНСНОЙ Beta22 на топовых комплектующих.
4) Сугубо субъективное мнение автора, особенности моего слуха и музыкальных предпочтений, а также имеющегося у меня тракта.
 
И так, начнем.
 
HE-1000v2 - сцена просто голографическая, ширину Хешки рисуют как бы по дуге и она вполне может поразить ваше воображение. Зато она куда более плоская, глубина почти не ощущается.
Само звучание более открытое, воздушное и невесомое. Такое понятие как телесность не про них. Подача комфортная, можно слушать часами.
Басы валят ото всюду, но их проработка оставляет желать лучшего, в сравнении с Бездной, они мягкие и как бы проходят сквозь тебя.
Разрещающая способность после сравнения с Абиссами не была посрамлена. Она высоте, и если уступает, то не на много.
Масштаб больше, образы Хешки рисуют более крупными мазками. Думаю это результат более крупных драйверов, у Хешек они банально больше. Это как если сравнивать колонки: при прочих равных, колонки с бОльшим динамиком по диаметру и корпусом соответствующего литража будут звучать тупо «крупнее».
 
Abyss AB-1266 - потрясающая локализация инструментов в пространстве, сцена широкая, более очерченная и ровная в сравнении с Хешками, так же хорошо чувствуется глубина. Звучание более сфокусированное и вначале, после Хешек, создается ощущение нехватки открытого гипертрофированного пространства оных, как будто погружаешься в некий вакуум) Но после привыкаешь и к этому.
Нижний регистр меньше выражен количественно, но зато лучше проработан.
Подача более напористая, панчевая и телесная, хотя и уступает таковой (по памяти) тем же Odin или LCD. Если честно, по отзывам я ожидал более панчевой и хлесткой подачи.
Разрешающая способность все же немного выше.
Масштаб меньше, образы не такие крупные, как в Хешках.
 
Так же хочу отметить для себя такой факт, как усталость от прослушивания. В сравнении с HE-1000 они конечно более грузят мозг, но пресловутой утомляемости я не заметил. Вполне просидел за ними несколько часов и выжатым как лимон себя вовсе не ощутил. Помню что например Одины были куда более утомительными в свое время из за более агрессивной подачи материала. Может это особенность моих ушей или тракта, хотя цап и усилитель вовсе не намекают на скудность в детализации и не смягчают раунд ни на йоту.
 
Еще замечание: разница в подаче материала между Бездной и Хешками оказалась меньше, чем в свое время при сравнении 1000-х и Одинов. В текущем обстоятельствах общего оказалось куда больше, чем я мог предположить.
 
Резюмировать на данный момент сложно и несправедливо. Ибо наушники поставлены в неравные положения. Подробный обзор будет представлен уже после получения Beta22 от Хелиума. 

ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
 
Солид vs HILO (звук от ушного выхода)
 
Солид имеет более ламповый и даже немного теплый окрас. Звучание более округлое, даже я бы сказал приглушенное, особенно по самым верхам - будто совсем немного обрезая самый край высокочастотного спектра. Манера исполнения брутальная, напористая с небольшим акцентом на мидбасе. Сцену Солид строит чуть ближе к центру.
 
Хило же имеет более точное, очерченное звучание, сцена немного шире и виртуальнее, подача более деликатная, послезвучия тягучее, манера исполнения более спокойная, чуть лучше прорабатываются обертона. Хило дает немного большую детализацию. Это очень заметно, например, на тарелочках. Там, где Солид их показывает, мол вон они смотри, то Хило раскрывает, делая их четче и яснее.
 
В целом ушной усилитель Солида однозначно лучше такового у Хило. До Беты конечно не дотягивает, но даже он, очень и очень хорошо качает Хешки. Ни смотря на все нюансы звучания комбайнов, ушной усилитель в Хило недокачивает HE 1000. Чувствуется в основном на нижнем регистре. У Солида в этом плане конечно лучше.
 
ЕЩЕ НА СТУПЕНЬ ВЫШЕ
 
Солид + клеммы vs HILO + небаланс. Beta 22
 
Солид
При переходе на клеммы звук задает еще одну планку по качеству - звук наполнился воздухом, стал более собранным, повысилась разрешающая способность, приблизившись почти вплотную к таковой у связки Хило + Бета. Создается ощущение снятой вуали.
Также упор сделан на нижнем регистре. Бас более плотный, его больше, он более драйвовый.
Еще звучание наполнилось некоторой приятной густотой…
В целом звучание Солида с клемм производит самое благоприятное впечатление. Я бы назвал его более живым, густым, с таким в меру напористым нравом. Он не оставит равнодушным и наполнит знакомые мелодии новыми красками.
 
HILO
При переходе на небалансную Бету, все достоинства цапа только подчеркиваются. Бас становится более проработанным, структурным, но не настолько драйвовым, как у Солида, скорее более точным.
В целом за данной связкой так же остается более широкое построение сцены, деликатная подача и созерцательное настроение. С таким звуком хочется изучать и вникать в детали происходящего.
 
ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
 
По началу Солид не произвел на меня впечатления. Но после прогрева (первый раз слушал почти сразу после забора с ТК), все встало на свои места))
 
Итак, сначала по цапам.
Цаповая часть Хило на мой ух, все же будет немного лучше таковой в Солиде. Это чувствуется в проработке нюансов, послезвучий, построении сцены. Цап же Солида играет немного упрощеннее и чуть ближе к центру. Но это заметно лишь при лобовом сравнении. В большинстве своем разница не столь явная.
 
А теперь самое интересное. Не смотря на некое превосходство Хило в первом случае, Солид догоняет его в усилительной части, путем подключения наушников через задние клеммы. Здесь чувствуется прекрасная синергия Хешек и Солида. Звук получается более «улетный» что ли))
Возможно это справедливо только для HE 1000 v.2, так как с другими наушниками я не сравнивал. Но такая связка мне однозначно понравилась.
Что бы я выбрал из данных комбайнов? Сложный вопрос. У каждого есть свои весомые преимущества, но то что Солид является еще и усилителем для акустики делает выбор более очевидным для держателей оной.
 
Если взять и забыть, то однозначно Солид. Он более чем стоит своих денег.
 
Если с заделом на небольшой вырост с подбором боле высоко классного усилителя под себя, то Хило. Но опять же и цена тут будет совсем другая…
 
Все выводы повторюсь чисто субъективны и отражают только мои предпочтения. Ваши могут с ними полностью не совпадать и имеют на это полное право!

Балансная Beta22 против Energy Audio Hurricane.
Или решающая битва виртуоза с мастером...
 
Система:
iMac 2017 > Audirvana Plus + Tidal Hi-Fi > OWC Thunderbolt 3 Dock > Weiss INT202 (с линейным БП) > HOLO Audio Spring > балансная Beta 22 (by Hellium) > Abyss AB-1266 Phi CC
Межблок - серая Arkana Exquisotor XLR, силовые и цифровой – топы Sergst.
 

 
 
При прослушивании усилителей на полностью балансном тракте, уровень самих усилителей заметно возрос, как и возросла разница в подаче между ними. Поэтому мне было проще расписать основные на мой взгляд особенности. Но все же характер звучания остался прежний. Но!
ВАЖНО! Несмотря на это, нижеизложенные отличия не имеют столь выраженного характера, и на моем опыте совпадают по разнице услышанного, в сравнении тех же межблочных кабелей и не более. То есть все, что вы прочитаете ниже, не привнесет в вашу систему глобального влияния на звук, а лишь подчеркнет или дополнит вашу систему тем или иным нюансом звукоизвлечения. Оба усилители без исключения самого высокого уровня, и было бы наивно ожидать какого-либо явного контраста или уклона в ту или иную сторону.
 
И перед тем, как преступить к изучению характера звучания усилителей, прошу учесть, что все большое ИМХО. Очень многое напрямую зависит от согласованности компонентов, кабельной обвязки, ваших предпочтений и самое главное – ваших ушей!
 
Все характеристики испытуемых написаны исключительно в СРАВНЕНИИ друг с другом. Референсного источника не было и нет. Постарался описать коротко, но емко.
 
Ну что ж, когда карты раскрыты, давайте приступим к действию.
 
Beta22 (техничный виртуоз)
 

 
 
Низ: фактурный, скоростной с лучшей артикуляцией.
Середина: более воздушная, многослойная, при этом не такая сочная, как у Энергетика.
Высокие: ясные, естественные и прозрачные.
Саундстейдж: звуковая сцена разнесена в ширину, в ней больше воздуха, она более голографичная.
Разрешение: очень высокое, все слышно на «поверхности».
 
Beta22 имеет более динамичное звучание, чуть светлее по тональности, лучшей скоростью и контрастностью. Звучание более ясное, картинка чистая. Отличная микродинамика, слышно все на малой громкости. Подача более техничная и нейтральная.
 
Energy Audio Hurricane (тембральных дел мастер)
 

 
 
Низ: более основательный и плотный.
Середина: более сочная, теплая, за счет чего теряет немного в ясности и остроте.
Высокие: комфортные, немного «закругленные»
Саундстейдж: звуковая сцена немного приближена к слушателю, но более выражена в глубину.
Разрешение: не такое высокое, но на очень хорошем уровне. Оно есть, просто на нем не ставится акцентов.
 
Energy показал более спокойный характер, с более насыщенными тембрами, меньшей звуковой сценой и более выделенным нижним регистром. Его подача более интимная и густая.
 
Тестовые треки:
Наргиз – Ты Моя Нежность
Dana Winner - I’ll Always Be There
Barry Simone – Nostalgia
The War On Drugs – Strangest Thing
Muse – Survival
Sarah Brightman – Tu Quieres Volver
Diana Krall – I Remember You
 
За удобство и функциональность в данном обзоре я намеренно не стал расписывать, ибо об этом и многом другом было сказано в первоначальном впечатлении усилителях при не балансном подключении. Советую пройти по ссылке.
 
За сим спасибо, с радостью готов ответить на любые ваши вопросы.

Краткое сравнение сетевых кабелей SOUND-Y.P.lab Inwardness Gold Edition и топового Mitsubishi 1.8м от Sergst.
 
Ко мне вместе с Солидом попал достаточно интересный силовой кабель от SOUND-Y.P.lab в топовом исполнении. И по просьбам участников, я не смог отказать себе сравнить его с моим текущим топом от Sergst.
Тестирование проводилось на тракте: Lynx Hilo > усилитель Beta 22 > наушники HE1000 v.2. Также данные кабели отслушались на Flux Lab Solid One.
 
Что хотелось бы отметить - кабели имеют явные отличия в почерке звучания, что связанно с применением разных материалов: серебра+золота у SOUND-Y.P.lab против медных моножил в Mitsubishi.
Приведенные ниже результаты, написаны на основания сравнения между кабелями, и не являются точкой отчета.
 
КРАТКО:
 
Mitsubishi - звук более аналоговый, бас менее собранный, но более глубокий, сцена кажется немного шире, она более натуральная, верха шелковистые, округлые, но хорошо читаемые.
 
Inwardness Gold Edition - звук собранный, динамичный и ближе к светлой стороне, что не удивительно, ибо во главе его величество серебро. Бас более артикулированный, чуть менее глубокий, середина более прозрачная, сцена чуть уже чем у Митца. Верха более акцентированные с небольшим металлическим привкусом.
 
ВЫВОДЫ:
 
Сетевые были прослушаны на двух комбайнах: Солиде и Хило. И было бы упущением не отметить разные предпочтительные результаты на оных:
 
В то время, как Митц от Сергея (по моему мнению) лучше отыграл на связке Хило + Бета, тогда как SOUND-Y.P.lab лучше зашел на Солиде, так как учитывая немного приглушенную подачу Солида (в сравнении с Хило), более светлый и акцентированный SOUND-Y.P.lab сделал итоговый саунд более сбалансированным по частотке. То же самое можно сказать и о Митце с Хило.
 
Что касается информативной разборчивости, то у обоих кабелей она примерно на одном уровне. Причислить какой-либо из них к определенному классу или сказать, что лучше/хуже не смогу.
По моему мнению оба достаточно хороши, одного уровня, о чем собственно и свидетельствует их рыночный ценник.
 
Спасибо за внимание)

HOLO vs HILO
 
Предисловие
 
Мне на тест попался интересный и свежий китайский R2R ЦАП — HOLO Audio Spring DAC. Который и решил сравнить с небезызвестным всем нам Lynx HILO.
 
Скажу сразу, тестирование далось мне тяжело. Хотя вроде разница была на лицо, на обзор ввиду крайне малого опыта тестирования цапов, и желания написать наиболее подробно о том, что услышал - ушло много времени.
 
Мое мнение нельзя принимать за истину, а тем более руководствоваться им при выборе сабжей. И как всегда, напоминаю про главное правило - все познается при личном сравнении: слушайте сами, только ваши уши скажут вам правду))
 
Само тестирование проходило на ушном тракте с использованием наушников HE1000 V2, усилителя на элементной базе Beta 22 и кабельного сета от Sergest.
 

 
 
HOLO Spring
 
Первое что мне бросилось в глаза (точнее руки), при передаче аппарата, это достаточно габаритная и увесистая коробка. Да и после распаковки, приятный вес не поубавился. Думал будет заметно легче, и радует, что ошибался.
 
ВНЕШНИЙ ВИД
 
Скажу сразу, Весна в живую смотрится куда лучше, чем на фото. Если на фото она напоминает некую миниатюрную поделку, то взяв в руки понимаешь, что это Вещь! Также размеры в реальности не совпадают с размерами ожидаемыми. Это действительно полноразмерный аппарат с весьма приличным весом.
 
Дизайн – смотрится действительно стильно и круто. Цельный брутальный металлический брусок с лаконичным дисплеем, аля Manhattan, создают впечатление дорогого устройства. Конструкция подогнана очень плотно, ничего не люфтит, зазоров не обнаружено.
Единственное что мне не понравилось, это вычурные медные вставки по бокам и такого же цвета кнопки, которые кстати имеют своеобразный (но терпимый) щелчок при нажатии. Если бы они осветлили медные вставки, или подобрали его под цвет циферблата, смотрелось бы лучше (как минимум для меня). Градация яркости циферблата меня тоже доставила, в самом лучшем понимании. К слову я выставил его на самый минимальный уровень – смотрится очень по Хай-Эндовски))
 
В целом, дизайном Весны я остался доволен, она внушает доверие, что внутри корпуса находится нечто не менее серьезное в плане звука.
За внешний вид ставлю 5 с небольшим минусом.
 
ЗВУЧАНИЕ: ОСОБЕННОСТИ И ПРЕИМУЩЕСТВА
 
HOLO
Первое впечатление, при включении Весны (напомню, слушал я через наушники HE1000 V2 с усилителем на базе Beta 22), это то как она широко рисует образы, почти виртуально, с нереально затянутыми послезвучиями. Что вкупе с несколько смягченной и по хорошему тягучей подачей создает все условия для комфортного и расслабляющего прослушивания.
Бас более глубокий и сочный. Чувствуется хорошая тембральная разборчивость, звуки как будто обретают объем и дополнительные краски. Микродетальность также на высоте.
 
В целом HOLO получился довольно жанровым (в хорошем смысле) музыкальным аппаратом с виртуальной проработкой пространства и склонностью играть эмоционально с некоторым медовым привкусом.
 
HILO
В отличии от Весны, Хило не привносит в музыкальный материал ничего лишнего. У него более плотная подача с точной локализацией инструментов. Вообще цап играет более собранно и ровно.
Бас менее глубокий, но лучше артикулирован. Также лучше отрабатываются атаки, что хорошо сказывается на любом скоростном жанре. Особых жанровых предпочтений замечено не было. Динамика также на высоте.
 
В целом HILO является неким антиподом HOLO. Это настоящий универсал со свойственной ему нейтральной подачей материала с более слитным и естественным саундом.
 
ЖАНРЫ:
 
РОК И МЕТАЛЛ
 
HOLO – рок звучит масштабно, даже немного жирно - за счет более глубокого баса и слегка медового окраса, разрешение так же в профите. Но не достает драйва и скорости атаки. Все звучит немного вальяжно, эмоционально, как бы заставляя наслаждаться музыкой, а не пускаться в пляс.
 
HILO напротив подает рок с присущим ему напором и драйвом. Данный жанр дается ему достаточно легко, показывая именно то, что записано в исходном материале без каких-либо окрас. Все играется собранно с необходимой динамикой.
 
ДЖАЗ И ВОКАЛ
 
Здесь HOLO показывает себя во всей красе, слушать джаз очень комфортно. Голос подается мягко и с большей тональностью, инструменты звучат красиво, звуковое полотно с высокой тембральной достоверностью и тягучими послезвучиями делают свое дело.
 
HILO играет менее эмоционально, но более собранно и натурально. Голос тембрально более верный и настоящий, звуковое полотно единое, все на своих местах. Опять же это заслуга студийных корней аппарата. Для любителей естественного звучания – самое то.
 
ЭЛЕКТРОНИКА
 
HOLO придает любой электронике красочный и масштабный звук вкупе с жирный привкусом за счет более глубокого баса и эмоционального подкраса. В общем все очень вкусно.
 
HILO же даст более точный и плотный саунд. С ним электроника звучит не так вкусно, но зато более правильно что-ли.
 
ЗАРУБЕЖНАЯ ПОПСА (от Мадонны до Адель)
 
Здесь опять собралась самая разноплановая музыка. Не буду расписывать здесь тонкости, ибо слишком мало времени мне было дано. Думаю, достаточно наложить вышеописанный характер звучания каждого цапа на выбранную композицию и выбрать, что вам больше по душе))
 
ВЫВОД
 
Я постарался описать достоинства и особенности каждого из тестируемых аппаратов.
Как-то выделять и рекомендовать что-то в рамках данного обзора я не решусь.
 
Что касается HOLO, то честно признаюсь – он мне понравился. Хорошо попав в мои предпочтения, он дал мне эмоции, которых так не хватало.
 
Вы спросите – так кто же кого? Я отвечу, конечно же Х…. Но вы и так все поняли))
 
А если серьезно, то лично оценивать и ставить один аппарат выше другого я не рискну – слишком мал опыт, чтобы об этом судить. Возможно я просто не слышу критичных недочетов HOLO или того же HILO, ибо более крутых аппаратов у меня не было, сравнить то не с чем..
Поэтому выводы типа: «какой цап все же лучше, выше, быстрее» оставлю для более продвинутых специалистов.
 
А пока – все вышенаписанное, является только моей точкой зрения, которая с вашей может полностью не совпадать))
 
С уважением Евгений Морозов.

Представляю вашему вниманию свой первый серьезный обзор, в котором участвуют очень достойные оппоненты.
 
Прошу принимать все нижеописанное, как мнение одного человека, со своими вкусами, ушами и отслушанным на одном из тысяч возможный в мире трактов (тракт в подписи). Мое мнение нельзя принимать за истину, а тем более руководствоваться им при выборе сабжей. Все что может понравиться мне, может абсолютно не подойти вам)
И помните главное правило в нашем нелегком хобби – все познается при личном сравнении: слушайте сами, только ваши уши скажут вам правду))
 
Итак, я решил не лить много воды, а сделать обзор в виде некоего поверхностного сравнения, ху из ху. Данные выводы я сделал исключительно из того, что услышал сам, под невероятным гнетом личных предпочтений, поэтому не судите строго… поехали!
 
ДИЗАЙН
 
Не буду расписывать особенности дизайна обеих моделей (по отдельности достаточно об этом сказано). Скажу одно, в этой номинации однозначно приз за Odin. Его увесистая, брутальная металлическая конструкция с дорогой отделкой из натурального дерева, кожаных амбушюр с гравировкой, сделанными вручную не может оставить равнодушными)
 
ЭРГОНОМИКА
 
А вот здесь вся прелесть, вытекающая из предыдущего абзаца, играет злую шутку с Odin – по эргономике они даже близко не стояли (сидели) в сравнении с HE1000 V2. Вес и давление Одинов отчетливо ощущается и со временем даже тренированные головы начинают уставать, то HE1000 V2 в этом плане повторяют успех 800-х: Хешки просто не чувствуются на голове, через какое-то время, если не слушать в них музыку, можно напрочь о них забыть и дернуться с места, выдернув кабель из ушей))
Приз за эргономику по праву вручается HE1000 V2.
 
ЗВУЧАНИЕ: ОСОБЕННОСТИ И ПРЕИМУЩЕСТВА.
 
HE1000 V2 имеют деликатную, немного «медовую» подачу с затягиванием послезвучий. Долго думал, как обозвать серединку Хешек, пока не нашел соответствующие пояснения в зарубежных обзорах: там серединку назвали «электростатической» и что она лишь немного не дотягивает по разрешению оной у 009-х (все, кто слышал электростаты, должны примерно себе это представить). Здесь однозначно выше разрешение, информативность и очень много «воздуха».
Образы у Хешек очень масштабные, о такой ширине сцены могут позавидовать даже легендарные 800-е, но зато они менее выражены в глубину в сравнении с Одинами. Бас более ровный и он заметно глубже. Наушники имеют исключительно нейтральный баланс по всей частоте.
 
В целом Хешки оказались очень эмоциональными, более масштабными, со своим «медовым» окрасом наушниками. В них сразу чувствуется более высокий класс и своя индивидуальная манера исполнения.
 
Odin: подача Одинов похожа на колоночную, возникает ощущение, что одеваешь на уши небольшие АС. В связи с этим они более тактильные, играют по жестче и агрессивнее, в них лучше чувствуется атака и звук более осязаемый что-ли.
ВЧ слегка приглушенные, НЧ меньше, но они имеют акцент на мидбасе, сам бас хлесткий с хорошим панчем. Есть небольшой подъемчик в верхней серединке, что хорошо сказывается на около роковых жанрах и не только. Больше выражена глубина сцены, лучше локализация.
 
В целом Одины имеют характерный винтажный, даже я бы сказал ламповый окрас и это их основная изюминка.
 
ЖАНРЫ:
 
РОК и МЕТАЛ
 
Вкусовой паритет с небольшим перевесом в сторону Odin.
 
HE1000 V2 отыгрывают его не так динамично и драйвово, как Одины. Их спасает нейтральность, более высокий класс и глубокий бас. Но все равно року придается некая мягкость, тут как говорится на вкус и цвет (мне понравилось). Чем медленнее рок, близкий к балладе, тем лучше это дается Хешкам.
 
Odin отыгрывают его на ура. Более высокая тактильность, давление и более жесткая подача делает свое дело – под него хочется топать ногой и качать головой)) Чем напористей и сложнее металл, тем выше отрыв у Одинов. Не потому что Хешки сваливают все в кашу, наоборот у них лучше разделение и разрешение, просто Одины несмотря на упрощение, передают его для меня интереснее.
 
ДЖАЗ и ВОКАЛ
 
В целом победа за HE1000 V2
 
HE1000 V2: все широко, красиво, с обилием деталей и послезвучий. Джаз слушать сладко, очень приятно и комфортно.
 
Odin: имеются некоторые упрощения на инструментах, особенно на вокале. Он не совсем так красиво показан, как на Хешках. В целом исполнение менее живое и натуральное.
 
ЭЛЕКТРОНИКА
 
Вкусовой паритет
 
Слушаю ее не так часто, но скажу, что на обоих наушниках он по-своему вкусный. Так как электроника в моем понимание, это все же искусственные звуки, то тут каждый сам выберет, на чем они будут звучать лучше всего. Одины передают более энергично, дерзко, Хешки более масштабно и со своим привкусом.
 
ЗАРУБЕЖНАЯ ПОПСА (от Мадонны до Адель)
 
Более предпочтительны HE1000 V2
 
Здесь собралась самая разноплановая для меня музыка. Скажу в целом, исполнение на Хешках мне понравилось больше. У них больше баса, выше тембральная достоверность, в целом звучит более красиво, певуче и масштабнее. Одины играли проще, нейтральнее, но со своим ламповым привкусом и более интимной подачей.
 
В КАЧЕСТВЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
 
HE1000 V2 для меня, это следующий этап в развитии моей системы. Наушники более высокого класса и это чувствуется. Главным для меня недостатком (и он чисто вкусовой) в них я считаю (в сравнении с Одинами) это все же уход в сторону от изодинамического звука которому я привык на LCD и Odin. Как я понял из зарубежной прессы, в данных наушниках попытались сделать нечто среднее между электростатами и изодинамикой. Вот если бы при его текущих плюсах, добавить немного характерного «колоночного» звука, это был бы моим идеалом звука.
 
Но даже при текущем раскладе, это лучшее, что я слушал когда-либо своими ушами! Очень живое и музыкальное исполнение, которое хочется слушать и слушать.
 
Odin… Мои любимчики! Мой эталон звука, до прихода HE1000 V2, а в некоторых аспектах и после.
Истинно считаю Odin для себя лучшей покупкой за те деньги что за них просят. У них есть свой, неповторимый изодинамический и не только, почерк.
 
И так как HE1000 V2 я не совсем могу назвать истинными изодинамами, то Одины (кроме LCD-4 и Abyss, их у меня не было) – это лучшее что я слышал из наушников на данной технологии.
 
Понимаю, что многие вопросы одним обзором не охватить, поэтому просто постарался рассказать, что успел услышать.
 
С уважением, Евгений Морозов.
 
Ушной тракт: PC > Uptone Audio Usb Regen > Lynx Hilo > усилитель Beta 22
Кабельный сет: межблок WE 1.0+0.5; сeтевики WE 3x2.5 на усилитель и ЦАП.