Records

@Nibelung, Какие 500 часов? Сами же говорите, что время летит отдельно от нашей реальности Как я понимаю ad2000x достаточно сильно отличаются от ad2000, сам конечно старые ath не слушал А классику-то они играют, только в их "исполнении" она меня не цепляет. Те же М50 интереснее классику играли. Я сам удивился, когда это понял.

Наконец-то созрел для обзора на AD2000X http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=203

Предлагаю обсудить Audiotechnica AD2000X.

Соньковские плееры - дно (это я про звук, в остальном они великолепны). Я на 630-й люмии ни одни наушники не могу слушать на 30-м делении ( это brainvawz hm5, ath ad900x, ath ad2000x, hifiman re400, TDK IE800). Но в любом случае лучше лучше купить плеер, ибо громкость не главное, а вот качество важно. Самый оптимальный вариант FiiO X3 2gen.

Слушаю пока с Lumia 630, она мне нравится больше, чем Sony A15 У люмий вполне неплохой звук. Но TDK IE800 естественно плохо тянет, ибо ухи очень требовательные к усилителю. Из ушей для джаза возможно подойдут IE60 и ath IM70, ну и естественно TDK IE800, но с телефоном их слушать не рекомендую.

Подумываю об Aune B1 + Fiio X3 ll (или Х5 ll) - это наверняка будет получше, чем к соньке усилок цеплять Либо опять кирпич

@qantus, @ФИЗИКА, Сегодня сравнил соньку + О2 со стационаром на TDK IE800. Стало получше, но одним усилком тут делу не поможешь. Бас стал прорабатываться довольно хорошо, но вот дальше детализация у соньки не айс... Грязи много. С Essence ST + O2 TDK-шки лучше играют, чётче и детальнее, грязи значительно меньше. Ну как-то так

Ну вроде нормально получилось, Ray Charles и так оч хорошо звучал, а теперь вставляет ваще не по-детски!!! Однозначно лучше стало, особенно на джазоблюзе плюс сцена шире стала

Ну вот, попробовал. Не знаю правильно ли всё сделал, запихал "колбаски" из бинта под амбухи вроде как до упора, так что амбушюры сзади слегка приподнялись. Бинт шириной около 8-9см. хватило почти на половину окружности амбушюр. Толщина "колбаски" миллиметров семь. Да вроде СЧ добавилось, но весьма аккуратно, без яркости и сильных перекосов АЧХ. Баса возможно стало чуть меньше, тут сложно сказать. Впринципе неплохо получилось P.S. проверял на Judas Pruest, ZZ Top, Motley Crue, Billy Joel, Deftones и Ray Charles

Наконец-то смонтировал в корпус железо блэк куба. Послушал его вчера на 900-х и на 2000-х. На 2000-х откровенно не понравился, мутноват во всём диапазоне и вроде вч теряются в общей массе звуков. А вот с 900-ми наоборот - просто отлично, под них-то он в своё время и собирался. Бас 900-х стал с леманом мощнее, точнее и в целом интереснее. Ария и scorpions зазвучали в 900-х ещё лучше! Теперь подумываю не оставить ли 900-ки для старого рока и митола в связке с леманом P.S. Всё руки не доходят подсунуть салфетки или марлю под амбухи. Интересно шо там получится. Хотя их звук в принципе устраивает, но эксперимент лишним не будет.

такие "катают":http://www.ulmart.ru...pecOffers=false Дороговато

Как думаете покатит такая машинка как бесшумный источник цифры? http://www.ulmart.ru/goods/923955

@Volonter, У 900-х сцена уже значительно, более плотное и собранное звучание. Разрешение намного меньше. В районе мид баса подъём в сравнении с 2000-ми. Ну и грязи с искажениями больше

@Boerofjustice, возьмите ODAC revB и Objective 2 - относительно недорого и эффективно. На headnhifi было кстати дешевле, чем у JDS Labs

@popandopulos, кстати вчера послушал 900-е после 2000-х, да действительно у ad900x самые верха яркие, всё познаётся в сравнении А на счёт лучшего выбора за 11,5к не знаю... Но точно одни из лучших, хотя я бы свои за 5500 отдал бы хд650 по мне так хуже, хоть и дороже.

Попробуйте Asio с минимальным буфером. Минимальный буфер разве важен при прослушивании? Задержка ведь важна при записи. Пардон за оффтоп.

Почему тогда у многих устройств есть ограничение по размеру флешки? Это ограничения из-за производительности самих устройств?

первое утверждение - верно всегда, а второе - как карты лягут Согласен, и есть третья строчка - "не раскроются - будешь долго и дорого страдать аудиофилией" Даже если раскроются, всё равно будешь страдать, ибо то, чего у тебя нет по-любому звучит лучше

Он только с SD флешки музыку играет, т.е. жёсткий диск к нему не подключишь?

, AD2000X сейчас одни из самых лучших наушников по соотношению цена-звук. В кризис их купил из Японии за 24700р и это вместе с доставкой EMS. Считаю, что это недорого. Брал на eбэй, но вот Sony там не дешевле, даже не пытайтесь

@dwAxel, Сам просто заказывал у Linear Technology ОУ для звуковухи в виде сэмплов. 20-30 минут стыда и позора на регистрацию в обнимку с гугл-переводчиком, прикидываемся порядочным радиоэлектронщиком. Заказываем 4 или 5 ЛЮБЫХ наименований, ДОСТУПНЫХ В ВИДЕ СЭМПЛА (каждого аж по 2 штуки), затем ждём 1-1,5 месяца, успеваем забыть о том, что чё-то заказали, а тут приходит извещение с почты!! Долго, муторно, но зато ХАЛЯВА!!!!

Самое надёжное - это заказывать сэмплы у производителя, вдобавок абсолютно бесплатно!!!

Не печальтесь, я когда купил 50-е тоже не впечатлился! Слушал, слушал - так ничего особенного в них и не услышал. В итоге были проданы без сожаления. Короче - это дико перехваленные и распиаренные уши. Но как первый опыт с приличными ушами вполне покатит. P.S. От некоторых треков в М50 аж мурашки по спине бегали. Даже AD2000X так не вставляют порой. Но это редкие исключения.

@popandopulos, где там все яркие верха находят? Яркие верха - это А2000Х. А с посадкой у них действительно проблемы. Хоть и считается, что очень удобные, но у меня скулы от них болели поначалу. Те же HD650 намного комфортнее, хоть и дрянь по звуку.

В этом ключе, Илья, мог бы рассказать (если слушал) про Audio-Technica ATH-AD900X? К каким жанрам предрасположенность, требовательны ли к усилению и качеству источника? Я тоже Илья, поэтому скажу, что в бюджет 30к можно упихнуть AD2000X, так ещё и сдача останется! Для музыки и игр 2000-е однозначно лучше. 900-е более плотные и мутные. На качество источника и усилителя не очень-то реагируют. Вот 2000-е да, требовательные весьма.