@popandopulos, Даа... Времена текут. Ценник на AD900X поднялся до 22 тыр... И решил наконец-то взять себе наушники для дома на всякий случай. Особой надобности нет, слушаю музыку из недешевых колонок, подключенных к блочной аудиосистеме по 3-4 ты$ за компонент - все устраивает. Но вот захотелось себе приятного, давно не брал ничего. Потыкал тут всякие девайсы в этом диапазоне, почитал отзывы (как правило хорошие), посравнивал с отзывами в других местах - расхождение меньше всего оказалось по AD900X, заказал, оплатил, жду ответа и наткнулся на эту ветку. Интересно пишете, полезно, попалась бы раньше, может еще бы подумал... В нашей тьмутаракане послушать то в принципе негде и ничего.. Что хочу добавить к вопросу о различном восприятии этих ушей разными людьми на основе своего длительного аудиофильного опыта (я не стесняюсь этого слова, потому что все люди аудиофилы в разной степени, кроме может быть тех, кто тащится от прослушивания симфонии по настенному репродуктору)... Во-первых, на звук, даже наушников, влияет такое огромное количество предварительных условий (кто, на чем и как записывал материал, источник воспроизведения, тракт, усилитель и т.п.), что сопоставления, как правило, всегда бывают некорректны. Много высоких, не четко-резкие низа, цыканье, это звучит - то не звучит... Я исхожу всегда из следующих предпосылок. Воспроизведение на девайсах, в т.ч. наушниках хорошее, если оно похоже на звучание живой музыки. Что есть живая музыка - это звучание живых инструментов без всяких микрофонов, усилителей и т.п. У нас есть хороший старинный зал, где проходят подобные концерты, прекрасная акустика.И симфонический и джаз и рояль, гитары, квартеты, хоры, орган - все можно послушать как звучит. И сравнить, как это звучит их этих ушей. Как я понял - именно этот сегмент звучит в AD900X хорошо. Вся остальная музыка не является эталоном для оценки. Я, к примеру, не люблю ходить на рок концерты, потому что там звуковоспроизводящая аппаратура, как правило, фуфло. Используют или находяшуюся в зале или привозят самый минимум. Гораздо приятнее послушать нормальную студийную запись дома на хорошей аппаратуре. А то, что записано в студии - хорошо бы послушать на той же аппаратуре и в тех же наушниках, в которых это делал звукооператор, режиссер данной неживой (искусственной) музыки!! А на всем остальном, ежу понятно, что это будет звучать хуже (по другому, с завалами и т.д.). Соответственно надо иметь наушники, которые будут нивелировать все эти косяки, то есть искажать звук, приводя его к допустимому при прослушивании. Мысль понятна? Про цыканье имел личный пример - когда взял очередные колонки, верха на них казались действительно резкими (100000 гц по паспорту - не мудрено). Раздражало. Потом как-то послушал на них качественно записанную гитару и понял - что вживую -то гитара как раз так и звучит!! А наша привычка слушать приглушенных звук (плохие колонки, усилители, источники) причина наших заблуждений. Приведу еще один пример: вы слышите, что 90% обычных аудио СД записано безобразно некачественно!? И что, я должен подбирать себе колонки или наушники, чтобы можно было приемлемо слушать эти плохие СД? Я предпочитаю слушать оставшиеся 10% качественного контента, собирать всякие супер-аудио СД, ДВД-аудио, блю-рейные форматы аудио. Зарегился не только для того, чтобы выдать эти 3 копейки - когда придут уши, послушаю, может мнение изменится - отпишусь. Но что-то мне подсказывает, что произойдет то же, что и обычно - поэтому если девайс воспроизводит нормально "живую" музыку, то он нормальный. А любителям завальной "какофонии" хэви металла (образно, без обид) - нужны и уши, которые как-то могут гасить эти "завалы"... Даа... Времена текут. Ценник на AD900X поднялся до 22 тыр... И решил наконец-то взять себе наушники для дома на всякий случай. Особой надобности нет, слушаю музыку из недешевых колонок, подключенных к блочной аудиосистеме по 3-4 ты$ за компонент - все устраивает. Но вот захотелось себе приятного, давно не брал ничего. Потыкал тут всякие девайсы в этом диапазоне, почитал отзывы (как правило хорошие), посравнивал с отзывами в других местах - расхождение меньше всего оказалось по AD900X, заказал, оплатил, жду ответа и наткнулся на эту ветку. Интересно пишете, полезно, попалась бы раньше, может еще бы подумал... В нашей тьмутаракане послушать то в принципе негде и ничего.. Что хочу добавить к вопросу о различном восприятии этих ушей разными людьми на основе своего длительного аудиофильного опыта (я не стесняюсь этого слова, потому что все люди аудиофилы в разной степени, кроме может быть тех, кто тащится от прослушивания симфонии по настенному репродуктору)... Во-первых, на звук, даже наушников, влияет такое огромное количество предварительных условий (кто, на чем и как записывал материал, источник воспроизведения, тракт, усилитель и т.п.), что сопоставления, как правило, всегда бывают некорректны. Много высоких, не четко-резкие низа, цыканье, это звучит - то не звучит... Я исхожу всегда из следующих предпосылок. Воспроизведение на девайсах, в т.ч. наушниках хорошее, если оно похоже на звучание живой музыки. Что есть живая музыка - это звучание живых инструментов без всяких микрофонов, усилителей и т.п. У нас есть хороший старинный зал, где проходят подобные концерты, прекрасная акустика.И симфонический и джаз и рояль, гитары, квартеты, хоры, орган - все можно послушать как звучит. И сравнить, как это звучит их этих ушей. Как я понял - именно этот сегмент звучит в AD900X хорошо. Вся остальная музыка не является эталоном для оценки. Я, к примеру, не люблю ходить на рок концерты, потому что там звуковоспроизводящая аппаратура, как правило, фуфло. Используют или находяшуюся в зале или привозят самый минимум. Гораздо приятнее послушать нормальную студийную запись дома на хорошей аппаратуре. А то, что записано в студии - хорошо бы послушать на той же аппаратуре и в тех же наушниках, в которых это делал звукооператор, режиссер данной неживой (искусственной) музыки!! А на всем остальном, ежу понятно, что это будет звучать хуже (по другому, с завалами и т.д.). Соответственно надо иметь наушники, которые будут нивелировать все эти косяки, то есть искажать звук, приводя его к допустимому при прослушивании. Мысль понятна? Про цыканье имел личный пример - когда взял очередные колонки, верха на них казались действительно резкими (100000 гц по паспорту - не мудрено). Раздражало. Потом как-то послушал на них качественно записанную гитару и понял - что вживую -то гитара как раз так и звучит!! А наша привычка слушать приглушенных звук (плохие колонки, усилители, источники) причина наших заблуждений. Приведу еще один пример: вы слышите, что 90% обычных аудио СД записано безобразно некачественно!? И что, я должен подбирать себе колонки или наушники, чтобы можно было приемлемо слушать эти плохие СД? Я предпочитаю слушать оставшиеся 10% качественного контента, собирать всякие супер-аудио СД, ДВД-аудио, блю-рейные форматы аудио. Зарегился не только для того, чтобы выдать эти 3 копейки - когда придут уши, послушаю, может мнение изменится - отпишусь. Но что-то мне подсказывает, что произойдет то же, что и обычно - поэтому если девайс воспроизводит нормально "живую" музыку, то он нормальный. А любителям завальной "какофонии" хэви металла (образно, без обид) - нужны и уши, которые как-то могут гасить эти "завалы"... Боже упаси покупать AD900X за 22т.р.! Я покупал их за ~5800р - и это красная цена!!! Уж лучше взять AD2000X, которые на две головы выше 900-х. Я лично во время кризиса купил 2000-е за 25т.р. и не жалею ни копейки, т.к. они реально техничные и музыкальные, и ставят р@ком многие наушники, которые дороже и ПОПУЛЯРНЕЕ. AD2000X хороши и для живой и для неживой музыки И явно лучше 900-х.
АТН М50 на электронике великолепны!!! Я не люблю электронику, но как в них звучали Infected mushroom - это просто нечто! Советую М50, на вторичке 4-5т.р.