RuAlex

Их два. Тот, который в данный момент не использую, - Denon DNP-F109 Отличный транспорт по той цене, что продают. Купил его, чтобы отвязаться от компа - и не зря, коаксиал цифровой дал существенную прибавку в звуке сразу. Актуальный на данный момент - Cambridge Audio CXN тут, конечно уже, полный фарш, и как транспорт, да и цап - интересный, но не использую в этом качестве. Недостатков практически нет, хорошая сетевая, и возможность считывать с юзб накопителей, без ограничений по формату. Хотя, 4Тб как-то, пока не получилось быстро переварить. Зато НАС - быстро сканит. В CXN применена какая-то новая разработка - при считывании треков используется непосредственно процессор планшета/ телефона, без доп нагрузки на внутренний проц плеера. Собственно, всегда удивлялся настойчивости, при которой используются различные компы в качестве транспорта. Но, каждый идет своим путем, я этот прошел уже. Ваш путь, кстати, показался мне более нестандартным, поэтому и заинтересовал...

В двух словах - не идеально. Обложки отображаются, с сетевых серверов - в смысле с интернета? Тогда нет, сам не подтягивает. Качество картинки особо не проверял, на пятидюймовом экране нормально, да и для меня это не критично. Не, не докачку из инета имел ввиду, а с сетевого домашнего сервера. У меня в плеере, к примеру, с юэб накопителя - максимальная функциональность управлялки, включая обложки всех размеров и показ обложек на папках с альбомами, а вот с НАС, не совсем. И это софтовый родной, а сторонние проги - обложки режут с таким качеством, что на планшете - вообще - одни пиксели Удобная штука - загоняешь несколько альбомов или треков - и слушаешь уже исходя из выборки.

@Remilio, Насколько удобно организовано управление с планшета? Плейлисты, поиск, отображение обложек, в том числе - с сетевых серверов, режет ли качество картинки?

Не всегда. Восторгом делятся чаще, чем разочарованием. Впрочем, кому надо, всегда может послушать и купить, или не купить.

Не имею ничего против 7000х Только в списке @Remilio, их не было. А в моем, - если рассматривать только закрытые, они есть. Хотя, пока хватает АТ-W1000x.

Ну, и что? Да, появились еще одни закрытые... А где Вы написали, что для Вас выбор для дома в верхнем сегменте ограничен только закрытыми? Написали, только - какими поименно... То, что все они классифицированы по одному принципу, нигде упомянуто не было. Я вот, к примеру, без понятия, что ультрасоны - все только закрытые... Короче, закрытые - вообще не топы! )) имхо.

А разве речь шла исключительно о закрытых? Да не то, что они мне не нравятся, просто, более интересны другие, те же Hifiman HE1000, к примеру. Скорее всего, просто предпочитаю открытые, видимо поэтому перечисленные закрытые, в качестве личных "топов", и не рассматривал.

Все индивидуально. В моем выборе, "ультрасоны, фостексы TH900 и моды изодинамических фостексов" вообще не присутствуют...

Главное, чтоб хозяину нравились...

Красивый гаджет. внимание обращает. Этим все сказано. Учитывая ценовую политику, вряд ли компания будет сама себе конкурировать в низком, для нее, диапазоне цен.

А у меня zx-1, закрыл им вопрос портативного плеера надолго. Удобный интерфейс, можно поставить сторонний плеер, по цене - вне конкуренции, достаточный объем внутренней памяти, отличный звук максимальное сочетание со всеми портативными ушами от сони.

PS Audio PerfectWave MkII c Bridge. Не собираюсь утверждать, что "не уступил", но с учетом огромной разницы в стоимости, - выдал удивительно неплохой звук. Не стали углубляться в подробное сравнение, поскольку это могло стать чреватой для жабы хозяина пс-а мыслью об адекватности стоимости...

Согласен полностью. Тоже купил его из интереса, но пока летел, появился НА-1 , который сразу стал основным, при этом освободился еще и Cambridge, так что SMSL благополучно в абсолютно новом состоянии продолжил лежать в упаковке. Все никак руки не дойдут порадовать кого-то продажей. Но послушать один раз - не удержался, к тому же - в весьма хорошо подобранной системе, и - он весьма достойно выдержал конкуренцию с ps audio. Подключали по коаксиалу, не usb.

Логичное завершения развития в высшей точке - не нравиться все. Ну или цикличный возврат к начальному варианту, который почему-то зазвучал вдруг очень даже...

Джаз слушаете? Детализация, как таковая, явно выражена, в основном, наличием или превалированием верхнего диапазона. Пока верха не вычищены, удет казаться , что детальность - не максимальная. Это, конечно, только первое впечатление... дальше - надо вслушиваться. Про треки, писал, где-то, найду - сошлюсь. Но и тракт!, про тракт - не забываем. пм1 играют, то, что им дают.

@immozart, Спасибо, Вкусно написали, иногда ловил себя на мысли, что, еще неизвестно, кто получил больше удовольствия, Вы - от прослушивания, или мы - от прочтения впечатлений...

У меня чуть другие акценты, - может просто все в совокупности, практически одновременно запустился весь комплект - и ПМ1 и НА1 и кабель прогреваются... Что именно вносит свою лепту - понять невозможно, да и не особо хочется. Средние, как будто, почти не изменились, но они и сначала были очень ровными и выразительными, Бас, да, стал более очерченным, подсобрался и детализировался, возможно за счет высоких, которые, как-то, расправились, рассыпались на тончайшие нюансы, искрясь и переливаясь всевозможными оттенками...

Что-то меняется?

Так это все же непосредственно по теме в продолжение субтемы - "сделай кабель сам, насоли Сергею".

А на слесарях, сантехниках , можно? Если оттуда не растут, вполне могут именно там и оказаться...

Я теперь уже даже боюсь классику слушать, эвона как потом завернуть может, буду по полдня на замок убивать, да в машине копаться, а потом еще и жена с любовницей скажут - сэкономил на цветах и бриллиантах - ну и ... слушай классику дальше.

Не понимаю, к чему это тут, но прокомментирую, - считаю, что лучше заработать на пару-тройку услуг сервисмена за то время, что потребует это сделать все самому. Да и качество работы профессионала, в большинстве случаев будет выше, и привычней, как-то, в офисе-то... А так, - согласно Вашей логике - играйте Баха сами - можно неплохо сэкономить на билетах... А еще лучше - и сочиняйте сами - еще и на нотах будет экономия, да и у Баха, может, не все так уж идеально совпадает с Вашими вкусами... Шопен, вот, облажался...

@OlegG, Я предлагал не оффтопить в данной теме и перейти в профильную, если Вы перенесете свое сообщение, я с удовольствие продолжу дискуссию с Вами там.

Я ничего и никуда не свожу. Было Ваше категорическое утверждение, в котором я деликатно выразил сомнение. И все. Серьезно? Спасибо, что открыли мне истину. А то я не знал то. А вам не приходило в голову, что можно просто совершить описку, когда пишешь сообщение, или вы когда пишите не совершаете описок? Если так, то снимаю перед вашей внимательностью и подвижностью пальцев шляпу, а если совершаете описки, то просто сейчас придираетесь к тому, что и так хорошо понимаете. Эко Вас задело. Не обижайтесь. У Вас эта описка систематическая и часто повторяющаяся. Хотя, - пишите, как Вам нравится. Кстати, продолжайте писать "вы" и "вам", с маленькой буквы, хотя это и противоречит уважительным нормам русского языка. Вы правы, мне дела до этого нет. Несмотря на несколько предоставленных Вам форумчанами вариантов альтернативных топовых наушников, выше классом, чем hd800, с которыми я, кстати, согласен - Вы ждете варианты именно от меня? Те же Орфеи, верхние стаксы, НЕ1000, хотя бы. По крайней мере, в моей субъективной градации. Или Вы считаете, что они все ниже HD800? Да нет никакого спора, Вы убеждены в одном, я в другом - о чем спорить? И при чем здесь критерии, присущие ТОПАМ? Вы же говорите о "топе из топов", не находите в этом кардинальное отличие?... Кстати, поскольку это в данной теме является полным "оффтопом из оффтопов" )), предлагаю данный вопрос здесь закрыть, а если останется желание, перенести обсуждение в соответствующую тему.