RuAlex

Что лучше - 800S или Abyss?

Зря вы человека отговариваете, - у него свое понимание звука, для него оно - единственно верное. А вы все ошибаетесь... Да еще и злые и слишком умные со своими "ваттнаканал" ))

Ну так, любые более-менее детальные уши сразу выявляют все недостатки источника... Изодинамика к этому прибавляет еще и недостатки усиления... Полагаю, чем выше уровень ушей, тем они капризнее. Fostex 900 очень детальные ушки, они на дешевый источник реагируют значительно более снисходительно. "Красят на середине" )) Так 900-е, скорее исключение, все что у меня есть, - не5, намт, рм-1 - все огрехи плохого тракта - наружу тащат. Хотя, да, - at w1000x - норм играют от любого.

Ну так, любые более-менее детальные уши сразу выявляют все недостатки источника... Изодинамика к этому прибавляет еще и недостатки усиления... Полагаю, чем выше уровень ушей, тем они капризнее.

А в чем капризность?

Если нет возможности послушать - то - как судить об эргономике? )) Я, к примеру, ни разу не слушал рм-3, без понятия, какая в них для меня эргономика, - но судя по рм-1, которые больше и исходя из этого - комфортнее, но для меня по размеру - только-только, - рм-3 мне будут не особо то и комфортны. АТ - по весу и конструкции - намного более комфортны, - что весьма немаловажно при просмотре фильмов. Универсальность - это компромисс, а компромисс в такого уровня наушниках - это уже возможный большой минус в чем-то, вполне значимом именно для Вас. если выбирать между рм-2 и рм-3, тоже посоветую пм-3, - исходя из того, что - больше шансов, что встроенный усь (ну не усь, конечно, а так) блюрея их хоть как-то потянет... чтобы оценить все достоинства дорогих ушей, нужен некоторый опыт аудиофильства, если его нет, - первоначальный вау-эффект можно словить и от дешевый наушников, а от дорогих - наоборот, - "изобразить недоумение".))

Для просмотра фильмов не обязательно покупать орро. Звуковая дорожка там ущербная, даже если смотреть с блюрей, - все преобразуется в стерео "таксебе" качества. Сцена в орро - не самая широкая, но киношные спецэффекты слышны в любых. орро блюр - неплохой цап имеет, но усь для ушей все испортит. Звук будет, но все преймущества качественных ушей - нивелирует. Вообще - (у меня орро рм-1), - и максимальный уровень качества получается только с балансного выхода на-1.

По smsl - в комплекте - блок питания импульсный, особых недостатков при нем - не выявлено, но компания предлагает в качестве апгрейда - отдельный блок питания - выполненный в том же дизайне, если захотите расширить систему до усилителя для наушников, то и отдельный усь от smsl - тоже присутствует в ассортименте выпускаемой продукции. Odac - не слышал, а вот цапы на чипе ES9018 - считаю - одними из самых качественных и интересных по звучанию.

Мужик сказал - мужик сделал. Поигрался с тюнингом. Попробовал частично перекрыть одно из оставшихся 2-х акустических отверстий. Приспособил для этой цели силиконовые насадки для "затычек". поскольку полного отсечения частей силикона не делал, полузакрытость вполне могла перейти в закрытость, так что за чистоту эксперимента ответственности не несу. Звук снова поменялся. Слушал на контрабасном джазе. Снизился уровень (или объем) верхнего (среднего) баса. Нижний остался на прежнем уровне. Середина слегка выровнялась, ну или так почудилось... На такой музыке, скорее, даже на классике - - вполне имеет место быть - тут уж чисто вкусовые предпочтения играют роль - но учитывая мои предпочтения в данный момент - решил вернуть все обратно. после возврата на предыдущий тюнинговый уровень - контрабас вновь заиграл всеми тонами-полутонами, с великолепной детализацией звуковой палитры. Да, - чуть забивает нижнюю середину, но и пусть. Следующим этапом планирую попробовать поиграть материалом для демпфирования внутреннего объема - в настоящий момент там практически ничего нет, за исключением гасителя вибраций на внутренней стороне деревянной части чашек. Кстати, вопрос - что там лучше использовать - и целесообразно ли вообще?

Портатив - как правило - цапоусь. При ограниченном бюджете - средства распределяются и на усь, который вам не нужен. Стоит сосредоточиться непосредственно на цапе.

Поздравляю! И чтоб было все Топ в Топ!

Да, купите цап. smsl m8, если влезет в бюджет - подойдет наилучшим образом. в дальнейшем можно будет апгрейдить, понемногу, уже не затрагивая цап. он вполне впишется и в более "продвинутый" тракт.

Все реперы хотят играть джаз... но- просто не умеют. Чтобы уметь,- надо учиться ... Если бы они хорошо учились - то они бы не стали реперами. Так что - перспектива есть у всех... Но не у битсов.

не, там были вырезы в поролоне или ппу там, искал для Ат - w1000х, оказалось, что корпуса одинаковые, а вот посадочные места, типа под определенную модель. И чем уши дороже сами по себе, тем кожух дороже тоже, хотя и отличался только вставкой... везде маркетинг...))

мне ссылку не нужно - слишком дешево...)) Кстати, из карбона где-то попадался, вроде, должен подойти по дизайну.

Ну, лучше уже лопнутое и отреставрированное на фабрике, чем лопнет потом и самому замазывать...

Просто контрабас был со стоковым кабелем.

С чего Вы решили, что является?

Вот это - ключевая фраза. Сцену, виртуальную, строят мозги. У кого их нет - тому и акустика - не поможет. Как будто, на живых концертах звук идет от каждого отдельного интрумента, а нет через микшпульт и стерео (чаще всего), акустику...

Я не ждал точно, да и сейчас, не жду. Главное, научился не тратить на них время.

Можно подумать, что наушники за тысячу рублей - это, как будто - плохие наушники...

Кстати, а тот мод, который рекомендовал Тиль, и с которым высоко оценили его 800-е у него на прослушках - кто-нибудь делал?

сказка - это всего лишь, видоизмененная реальность, поскольку - субъективизм не относится к понятию реальность - то и "сказка" становится некоторой стороной этой "реальности", так что все - в рамках допустимого объективизма...

Не переживайте, никого они не волнуют.))