RuAlex
-
Публикаций
10 501 -
Баллов
7 262 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Весь контент RuAlex
-
Скорее, наоборот. Те, кто разницу не слышат, у них проблем как раз то и нет (у них все просто и спокойно, и голова не болит, какой кабель купить). А те, кто слышат, зачастую с пеной у рта доказывают превосходство одного кабеля перед другим. Ну, не совсем так, - те кто слышит, у тех - нет проблем, - есть нюансы. А вот те, кто не слышит, постоянно пристают с вопросами - "вы чо?!", "анукаобъяснитека", "чего-чего там у вас играет? кабели?!"...))) -
Да вот только проблему "делают" в основном те, кто разницу не слышит...
-
Можно и не смешивать, но принцип - один, та же цифра, те же единички и нолики. На видео - более заметно, на аудио, возможно, - менее, а кому-то и совсем нет, но это не значит, что не может быть потерь и внесенных кабелем артефактов. Впрочем, лишь бы кино было интересным, и музыка нравилась... Ну и деньги были, чтобы дешевку не покупать...))
-
Первые и относительно старые плазмы обладали слабыми процессорами обработки сигнала, в них малейшее ослабление, или ухудшение сигнала - катастрофично, -в виде артефактов, рассыпаний и т.д., уж не говоря о балансе белого, глубине черного и цветопередаче. Современные плазмы и некоторые недешевые блюреи имеют весьма хорошие процессоры обработки и могут "вытянуть" картинку в простейших ситуациях, а вот 3д, с максимальным потоком, потери в кабеле будут невосполнимы никакой обработкой... Кстати, силовой на плазме тоже весьма эффективен.
-
Видно,но только не ниже чем с full hd и с телевизора с такой поддержкой естессно, имел ввиду блюрейный 3Д, где поток данных - максимален, еще и звук 7-ми канальный без компрессии..
-
А разницу в передаче видео по разным hdmi кабелям, видно еще кому-нибудь (кроме меня)? Тоже цифра.
-
И что они показывают?
-
У меня немного иной принцип - если не слышу(не вижу, не ощущаю) разницы, но есть деньги - покупаю то, что дороже. Если денег нет - покупаю то, что дешевле. Что касается юзб кабеля - однажды решил проблему сомнения - - как-то нужно было подключать винт по юзб - к плееру на некотором расстоянии - взял дешевый - ни гугу, взял подороже раз в 10-ть - все работает без сбоев.
-
Ну так я же и спрашивал (было ж очевидно, что Вам - не слышно) -зачем Вам техническое обоснование? Или, если объяснить с технической точки зрения - то Вы разницу сразу почувствуете? Сегодня в ресторане, заказали с женой - абсолютно одинаковый суп, принесли, попробовал - совершенно несоленый оказался... Стал солить, - жена ругает - куда столько соли? - он и так - почти пересолен. Попробовал ее, - такой же несоленый. Потом выслушивал лекцию о вреде соли в моем возрасте... Объясните кто-нибудь с технической точки зрения, что она была неправа, и не будет права в дальнейшем!
-
У меня силы воли хватит - не купил 800-е, - не куплю и 800-s !
-
Кстати, да. Еще не факт, что все так уж однозначно. Вспомнилось, что когда-то рекомендовали винты, которыми крепятся динамики в акустике - аккуратно затягивать вручную, на производстве не докручиваются роботами по причинам унификации технологии, а вот степень "недокрутки" весьма влияет на нюансы звука...
-
А зачем?
-
А "по виду" - умный мужик. )) Зачастую, мнения не совпадают. И мнение Тилля - совсем не "догма". Уж на графики ориентироваться совершенно не стоит. Полностью доверять можно только одному мнению - своему. Да и уши свои - ближе.
-
ну я то так и понял, поняли ли они...)) Присоединяюсь. Редкие вещи не восполнимы.
-
Возьмите смарт на андроиде, с картой на 128 гб, и используйте как плеер, чтобы не перетыкать яблоки.
-
речь о разных ушах , нет?
-
греть дальше, хуже уже не будет.
-
@vlad21122112, АМТ с обычными усями - не играют? Разъем там - специфичный или похож на 4-х пиновый баланс?
-
Скажу по секрету, АМТ уносит ВЧ еще дальше от динамики. Но, мы не ВЧ, от темы отдаляться не будем - ... Все дружно ждем появления нового "топаS" и последующих миллиона страниц обсуждения... ))
-
Да я то внимателен абсолютно, даже рядом есть во фразе, которую Вы цитируете - "В ответ" И чуть ранее стоит тоже почитать... Ну да ладно... Не суть, понимаю, что начинать читать стоит исключительно с моих "высказываний". ))) А ВЧ в моих хешках - ну просто потрясающе красивы, рассыпчаты и бесконечно уносящиеся ввысь, - какие из динамических смогут их повторить?
-
Не вижу мною поднятый вопрос цены... )) И вообще, в тему 560-е всплыли не по моей инициативе. Я инициировал всего лишь поверхностное сопоставление динамических и изодинамических методов извлечения звука. Всего лишь...
-
А Вы? Видимо, аналогично
-
@Russian1, А Вы слушали уже 800s?
-
В ответ и я признаюсь, что за цену 560-х, я бы взял 800s, тоже также постояв в очереди, но не за бездесяти100 ...))
-
Ну, у меня и сейчас есть НЕ-5. Уверен - не хуже 560-х, по крайней мере, были когда-то топом...)) Согласен, что сравнивать не корректно, имел ввиду только то, что динамика почти при любом нормальном усилении звучит на "полную" по потенциалу, а вот изодинамика куда капризнее, но в случае удачного "попадания" в усилении, имхо, легко "переиграет" любую динамику. Углубленно дискутировать на эту тему -не буду. Все хорошо, если нравится кому-то. ))
