RuAlex
-
Публикаций
10 494 -
Баллов
7 262 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Весь контент RuAlex
-
, Не, я не про развод и хитрую стоимость. Развод, это когда можно купить то же самое, но значительно дешевле. В случае с Эбисс, вроде аналогов, полностью сопоставимых, и нет. я про то, что в наше время технологий, странно, что никто еще не повторил и не превзошел... Мог предположить только, что - мембрана сделана из уникального материала шелкопряда куколки, до сей поры не известной науке и только что найденной под корягой на берегу реки Амазонки, бережно клонированной в лаборатории компании, и каждый клон куколки имеет уникальный номер, совпадающий с номером соответствующего экземпляра наушников... а дизайн оголовья позаимствован из наскальных рисунков племен Майя. Это было бы -путево и по делу. Ну, а когда мне, инженеру-металлургу, рассказывают, как крайне сложно штампануть кольцо из алюминия...
-
Слегка поофтоплю, но вспомнилась история про бренд ПоршДизайн, которые купили швейцарскую часовую фабрику Этерна, и выпустили модель часов из титана, с отдельными полированными кромками, по весьма нескромной цене, и когда их спрашивали - отчего такие цены?! они гордо заявляли - что процесс полировки титана - это крайне сложный и трудоемкий процесс и их инженеры несколько лет бились над данной технологией, и безуспешно, но вот , наконец, это и есть - воплощение их титанических усилий!! При этом заявлении, инженеры японских брендов весьма удивились, ведь они уже лет пять до этого весьма успешно полировали титан, и абсолютно никаких сложностей при этом не испытывали и даже не подозревали, что это настолько уникально, - и весьма не бюджетно...
-
а в чем сложность? алюминий - один из самых пластичных металлов, к тому же, весьма дешевый... и зачем обязательно прессовать было?
-
Интересно, что в конструкции эбисс такого уникального, что никто не смог повторить?
-
Хм, занятно. Не совсем физически объяснимо, ведь особо герметичной камеры ни при каком прижиме или амбушках - возникнуть не может. Но - если так происходит, значит, оно происходит. Спасибо, хоть эбиссов пока нет, но - прислушаюсь.
-
Михаил, а что это за тема? что-то пропустил, есть где по-подробней? А то, полдома в изодинамике (это же, те же планары?).
-
А никто и не говорил про S, это - темные-темные 800-е. ))
-
Есть тема, почитайте.
-
Хотите черненьких без сибилянтов? Названия магазинов стерты для предотвращения давки.
-
зачем уЖи? гадючки эффективней, отдача по низам лучше.)) -
Один из обзоров 4pda.ru/2015/05/12/219211/ Подойдут Вам или нет, не знаю, мне - очень нравятся.
-
@pollar, Прикольно, спасибо, с удовольствием, ради этого готов содрать сток без понимания, как нацепить их потом обратно. Как они у Вас нарисовались изначально-то?
-
Полностью солидарен, более того, я заметил, что в этом состоянии пофигительного меломанства, - форум восприниается временами - особенно прикольно! ))
-
Зря Вы так однозначно беспечны.... У кого сибилянты повсюду - заморачивается этим, у кого сибилянтов нет - серьезный повод задуматься, - а может и еще чего тракт прилично не додает?! )) Я не стал скачивать треки и слушать наличие сибилянтов. Я уверен, что с моим трактом - все в порядке, и если сибилянты в записи есть - значит и я их услышу, если их там нет - то их и не будет. И сплю спокойно.
-
, Может, все-таки, тот, наконец-то отключенный пылесос?
-
Конечно обедняет, именно на сибилянты. А источник никто в расчет не принимает? Пробки в ушах, индивидуальное строение ушного канала? И, кому сибилянты, а кому - повышенная детализация определенного спектра частот.
-
Просто Вы выдумали его и утром тоже.
-
@pollar, Да, без проблем, установить можно. Размеры корпуса в альфадогах , вроде, не изменились, а мод мк3, насколько понимаю коснулся только демпфирования, амбуш и оголовья. Может еще чего куда наклеили... Я к амбушам отношусь настороженно, они ведь не только подушки для ушей, а еще важнейший элемент создания звукового пространства, и не всегда большие и мягкие являются оптимальными по звуку. Обраво, к примеру, зазвучали намного более сбалансированно, когда амбуши примялись. Тут - аналогичный случай, только они, как бы небольшие, по высоте уже изначально. Неспроста, наверняка. но поиграться можно, конечно, хотя я и не понял, как снимать, одевать сток. В общем - новый кабель снял пелену, очертил контуры и приподнял звук на новый уровень. Ну и греются, к тому же, наверное... Разъем не угловой, и торчит из уха немного занятно, но зато идеально подошел по размеру. Купил еще и AudioQuest Evergreen, но он разъемом не подошел. Неожиданно дорогой саунд генерят.
-
Штатный кабель, как и ожидалось - хиловат. Даже замена на штатный от Филипс Х1 - уверенно вывел звучание на более высокую ступень. Однако, решил пойти чуть дальше с премиум кабелем от inakustik
-
Это самоистезание просто, какое-то, в комплекте с бичеванием и мазо-фазо-выстраиванием сцены.
-
именно так многое и делают, нужно лог проверять.
-
Да все просто прикалываются... Лично меня не сильно волнует, нравится ли кому-то то же, что нравится мне. Хотят себя обманывать, пусть обманывают. Но принцип - "добился сам, добей товарища", никто не отменял.))
-
Я не специалист в бете, и мало читал из того, что много написано, вынес только то, что - аппарат не универсальный. Подходит не всем наушникам. Отнюдь. Впрочем, не важно. Каждому - каждово.
-
Потому, что вялые ). Чем бета лучше? Что касается орро - мне нравится сабра, но для разнообразия звуковых впечатлений, вполне можно использовать еще и отдельный цап, или плеерный выход , баланс есть и тут и там- в этом плане возможности эксперимента в звуке - удвоены.
-
с динамическими 800-ми баланс не так уж и важен. хай гейн - и вперед с изодинамикой - без вариантов, только баланс. рм-1 - стандартный гейн более чем. не-5 - только хайгейн. не-6 - не пробовал. не нравится сабра? подключайте по балансу любимый цап, усь на-1 - совсем не слабое место. ну это очень уж имхо. особенно про "серьезнее"... имхо , "бледная моль" эти 800-е, на фоне любых правильных планаров...))
