RuAlex

зачем уЖи? гадючки эффективней, отдача по низам лучше.))

Один из обзоров 4pda.ru/2015/05/12/219211/ Подойдут Вам или нет, не знаю, мне - очень нравятся.

@pollar, Прикольно, спасибо, с удовольствием, ради этого готов содрать сток без понимания, как нацепить их потом обратно. Как они у Вас нарисовались изначально-то?

Полностью солидарен, более того, я заметил, что в этом состоянии пофигительного меломанства, - форум восприниается временами - особенно прикольно! ))

Зря Вы так однозначно беспечны.... У кого сибилянты повсюду - заморачивается этим, у кого сибилянтов нет - серьезный повод задуматься, - а может и еще чего тракт прилично не додает?! )) Я не стал скачивать треки и слушать наличие сибилянтов. Я уверен, что с моим трактом - все в порядке, и если сибилянты в записи есть - значит и я их услышу, если их там нет - то их и не будет. И сплю спокойно.

, Может, все-таки, тот, наконец-то отключенный пылесос?

Конечно обедняет, именно на сибилянты. А источник никто в расчет не принимает? Пробки в ушах, индивидуальное строение ушного канала? И, кому сибилянты, а кому - повышенная детализация определенного спектра частот.

Просто Вы выдумали его и утром тоже.

@pollar, Да, без проблем, установить можно. Размеры корпуса в альфадогах , вроде, не изменились, а мод мк3, насколько понимаю коснулся только демпфирования, амбуш и оголовья. Может еще чего куда наклеили... Я к амбушам отношусь настороженно, они ведь не только подушки для ушей, а еще важнейший элемент создания звукового пространства, и не всегда большие и мягкие являются оптимальными по звуку. Обраво, к примеру, зазвучали намного более сбалансированно, когда амбуши примялись. Тут - аналогичный случай, только они, как бы небольшие, по высоте уже изначально. Неспроста, наверняка. но поиграться можно, конечно, хотя я и не понял, как снимать, одевать сток. В общем - новый кабель снял пелену, очертил контуры и приподнял звук на новый уровень. Ну и греются, к тому же, наверное... Разъем не угловой, и торчит из уха немного занятно, но зато идеально подошел по размеру. Купил еще и AudioQuest Evergreen, но он разъемом не подошел. Неожиданно дорогой саунд генерят.

Штатный кабель, как и ожидалось - хиловат. Даже замена на штатный от Филипс Х1 - уверенно вывел звучание на более высокую ступень. Однако, решил пойти чуть дальше с премиум кабелем от inakustik

Это самоистезание просто, какое-то, в комплекте с бичеванием и мазо-фазо-выстраиванием сцены.

именно так многое и делают, нужно лог проверять.

Да все просто прикалываются... Лично меня не сильно волнует, нравится ли кому-то то же, что нравится мне. Хотят себя обманывать, пусть обманывают. Но принцип - "добился сам, добей товарища", никто не отменял.))

Я не специалист в бете, и мало читал из того, что много написано, вынес только то, что - аппарат не универсальный. Подходит не всем наушникам. Отнюдь. Впрочем, не важно. Каждому - каждово.

Потому, что вялые ). Чем бета лучше? Что касается орро - мне нравится сабра, но для разнообразия звуковых впечатлений, вполне можно использовать еще и отдельный цап, или плеерный выход , баланс есть и тут и там- в этом плане возможности эксперимента в звуке - удвоены.

с динамическими 800-ми баланс не так уж и важен. хай гейн - и вперед с изодинамикой - без вариантов, только баланс. рм-1 - стандартный гейн более чем. не-5 - только хайгейн. не-6 - не пробовал. не нравится сабра? подключайте по балансу любимый цап, усь на-1 - совсем не слабое место. ну это очень уж имхо. особенно про "серьезнее"... имхо , "бледная моль" эти 800-е, на фоне любых правильных планаров...))

, поздравляю с новым уровнем, без вуали и покров! можно долго ругать китайских инженеров, но мои ощущения от коробочки были идентичны...

да кабелем рубануть сибилянты и все дела. У Сергея sergst есть такой.

, @Remilio, Да, точно, чего-то меня клипануло... Неожиданно было мнение, что эндорфин не оказал такого же положительного влияния на 800s. Получается, что стоимость 800s более выгодна, если вычесть стоимость эндорфина из 800-х, сочетание которых подразумевалось, как наилучшее. Есть оба аппарата. Они оба ни разу не темные, но оба совершенно разные. Мое имхо - орро - идеален и как цап и как усь - более чем достаточен практически для любых ушей. Конечно, если нет особого неприятия к характеру звука "сабры". Лично мне - очень нравится. Кембридж назвать "не ярким" уж никак нельзя. Хотя не так - он не то, чтобы яркий, он красивый по звуку, имхо, конечно, но уж точно - не темный ни разу - и ему весьма полезен отдельный хороший блок питания, (по стоимости практически как сам аппарат), - но как усь - слабоват, я его использовал только как цап. Хотя потянет легкую нагрузку, несомненно, но не стоит воспринимать его в этом плане достаточно серьезно.

, а если всунуть сток 800s в предыдущие 800-е, что-то добавится\улучшится?

Как только появятся 5 млн, которые легко можно вложить в наушники, так сразу появятся легко различимые преймущества в звуке, который они обеспечивают! Пока их нет, можно себя успокоить любым самообманом...

Пылесос давно стоило отключить от системы! ))

@NNewman, Я бы не гонялся именно за этим фостексом. Придут деноны - тогда и решите, подошли ли они или нужно ли на что-то менять.

Весь вопрос только в том, сколько потратить денег, чтобы успокоить самого себя.

а что за цена-то?