RuAlex

Согласен, Дхармы - да, весьма занятно звучат... Интересно будет сравнить с Утопиями путем горячего перетыка...

Насколько глубоко промониторен вопрос мониториторинга...

Истинно по аудиофильски, - вопрос про адрес магазина в Париже, -ответ - подробная инструкция процедуры возврата налога...

Каким образом фирма это сделала?

деревяшки от АТ - просто супер!

позволю усомниться... и как Вы определяете наличие "музыкального слуха" у изготовителя? http://jakemandell.com/tonedeaf/Вам будут предложены 36 пар музыкальных фрагментов. В каждой паре вы должны определить, одинаковые это музыкальные фразы или различные. В первом случае жмите зеленую кнопку, во втором - красную. После выполнения всех музыкальных заданий вам будет предложено ответить на несколько вопросов. Если не знаете английского языка, отвечайте наобум - на результатах теста это не отразится. Вначале вы увидите синюю кнопку - покликайте по ней для проверки уровня громкости. По итогам теста будет вынесен результат. Свыше 90% - вы могли бы стать музыкантом мирового уровня! Свыше 75% - у вас отличные музыкальные способности! Свыше 60% - у вас хорошие музыкальные способности! 50% и ниже - вам медведь на ухо наступил!

Внешний аккум-зарядка решает все проблемы.

Согласен.Странно прозвучит, но мк-3 лучше не трогать улучшениями. в стоке- звучат идеально на вкус и цвет.

Может шесть с полтиной А вот это уже предмет серьезного обсуждения...))

Не-не, там 7 Дб точно!!

Слушал. Замеры подтвердили мои ощущения. Говорю только о том , что сам слушал ( без какои либо предвзятости) . Ну, все правильно, я тоже на слух определил ровность тоналки... а графики посмотрел лишь из любопытства потом. Так в чем вопрос-то обсуждаем?

Может, собственным ушам, все-таки, можно доверять?

Относительно. Можете сравнить сами. Как писал раньше , верха не в счет. http://reference-aud...o/report/hp.php Замечательно.Вы по графику сделали такой вывод?

А зачем бедному моджо такой запас по громкости?

@mik01, По -вашему, рм-1 - ровные по тональному балансу?

То есть, 1770 - фтопку?

, Мое мнение- изначально было вполне корректно. Ваша новая версия - добавила приличную долю лукавства и само-иронии. (в хорошем смысле). Моя - лишь усиливает эту долю лукавства и само-иронии (но тоже, только в сугубо положительном направлении). Не тракт красит человека, а его звучание...))

Не спорю... просто к измерениям нужно относиться очень осторожно (если не сам их проводишь), а не выдавать за истину, показывая "кривую" и говоря, что это "прямая" Перефразирую - если ухом слышен "ровный тональный баланс", то какая разница как где-то кто-то что-то измерял?Ну и наоборот, соответственно...

Да что там скромничать - "не очень разбирается"... - да совсем не разбирается!! ))

По балансу и с высоким гейном на-1 раскачает практически любые трудные уши, в отличие от моджо.

Какие именно Вы имеете ввиду?

@donmilani, Да нет, рм-1 - очень ровные - даже графики смотреть не нужно. Слышно и так. Другое дело, такая линейность не всем нужна или не всем нравится... Как вариант

Пошла рекламная обработка сознания...

Так давно доказано, что у орро нет никаких металлических деталей - только пластик везде, но очень похожий на металл и натуральную кожу, уж не говоря о шкатулке от рм-1 - которая совсем не из красного дерева, а из пластика...)) И - не открытые они , а закрытые с мятным ватным вкусом. @PilyaSega, все может быть, только экспериментальным путем можно найти истину.

Ну а чем они лучше аналогов? Я тоже, вот и решил спросить, может какой-то особый смысл в таком переплете. Там вообще описание - темное, недостаточно дотошным может показаться, что там литц серебряный, что, судя по всему - не так.А посеребренка - мне не совсем нравится...