RuAlex

, Странного ничего, это правда, бывает, - просто не понимаю, почему нельзя проверить и перепроверить, тем более, публичный продукт.Ну да ладно, ворчу просто. ))

Попробую откорректировать впечатление - уши оказались не настолько уж нетребовательны к усилению, как считается... Вполне возможно, что с более адекватным усилением они покажутся более ровными... По крайней мере, я предпочитаю слушать их исключительно на хайгейне (на-1), на нем, даже на мой вкус к ровному звуку, звучат вполне сбалансированно. Однако, вынужден сам себя опровергнуть...)) Как то в последнее время не очень нравилось звучание Энигмы на на-1... как-то, излишне ярковато и резковато. Как будто, что-то с питанием произошло, грешил на то, что начинал слушать ранее обычного - в пик вечерних просмотров ТВ полного дома осенними вечерами и массовой стирки носков и жарки колбасок под пивко.. В общем, какой-то ахтунг ( не кабель) появился. Даже подумал заняться рекаблингом, благо шнурков для 800-х - пруд пруди, в том числе - балансных. И тут решил попробовать уйти с хайгейна в стандарт... Опс, вот это вау-фактор я при этом словил!! Не знаю, чем объяснить, но тааакой звук попер!, конечно, пришлось открутить громкость до 12, а то и до часу по шкале, но при этом удивительным образом расширилась сцена, частотный баланс заметно выровнялся, искристая резкость моментально улетучилась и превратилась в бархатные переливы, ну просто на грани нирваны, какой-то... Отчетливость и разборчивость просто нереальны, слышно все, максимально отчетливо, тембрально выверено, вкусно, сочно и достоверно (имхо, как услышал). А как добрался до - - улетел и не захотел возвращаться...))

Сорри, конечно, но неаккуратность оформления зачастую портит впечатление о мероприятии

Сетевым плеером можно пользоваться очень по разному.1. Стримить напрямую с сетевого НАС. 2. Подключать флешки и харды в юзб разъемы плеера. 3. Стримить со смарта, планшета, ноутбука, компа, при этом с любого другого источника, например, подключив хард прямо к планшету, используя плеер - как рендерер... Что касается юзб - звук да, хуже, если не использовать конвертеры, хорошие из которых стоят, иногда, как два хороших сетевых плеера. К тому же - плеер намного удобнее по эксплуатации, никакого софта, драйверов, настроек, наводок, шума вентилятора, мышек, клавиатур и т д Просто включил - и наслаждайся музыкой. Плюс - встроенный цап, который во многих моделях - очень неплох. ПС если тему развивать - то лучше перейти в специализированную.

Вообще не понимаю, как затычки слушать на выставке, да и просто тестовые экземпляры в магазине...Это же жутко негигиенично...

Да, Солид с Эбиссами - нормальный вариант для дачи...

ха ха,смеяться где? А что здесь смешного?

Линейное?

На правах рекламы. "Студент, будущий пластический хирург, сделает ваши уши удобными для любых наушников. Недорого."

Приветствую. Название плеера в студию... Вроде ж, неоднократно писал уже... Cambridge CXN у меня.

РС пройден, сейчас - сетевой плеер. Оптимально, удобно, качественно, и без заморочек.

@germes,Других вариантов я не знаю. И зачем? Меня устраивает полностью. Создавались оптимально друг для друга, синергичны полностью. Но нужно учесть, что слушаю я на-1 по цифровому коаксиальному входу. Как он по юзб звучит, - без понятия... И пробовать мне нет нужды и желания, поскольку коакс вход - оптимален и максимален по качеству.

Рм-1 желательно слушать с на-1 по балансу - запоют по-другому.По амбушам - согласен, но и велюр на некоторых записях дает интересный результат. Сцена, да, поуже, чем у полнооткрытых планаров, это за счет дополнительного демпфирования чашек, но при этом и звучание более цельное и сбалансированное. С велюром, кстати, сцена шире.

@germes, Какой кабель был у рм-1 и амбуши?

Так не удивительно. Наушники то одни и те же Не, ну мало ли...Есть ведь "байки" по некоторым версиям некоторых наушников, что типа "более тщательно подобранные драйвера..." у более дорогих. ))

Как вы не понимаете, из открытых бас вытекает, из закрытых - нет...

Главное чтобы переизбытка не было) У кого переизбыток - тот на 508 сидит...

@whiteeagle, Может, просто сератонина недостаточно?

Оргазм, короче... постоянный

Не, мощные понятия не люблю, но я так понял отзыв, деликатно сформулированный как - "И как бы не был особо доволен звуком." Да и понятие "вау-эффект", учитывая изрядно избалованный слух и некоторый "перебор" наушников в собственном хозяйстве, используется только в тех случаях, когда уши действительно нравятся, и на них стоит расширить свою коллекцию... По крайней мере, у меня так.... Хотя, он вреден, да, согласен...)))

@cosmos,Я так понимаю, что Утопии запели только после сравнения с 800-ми?Сами по себе и поначалу - никак?

@SharapoFF, Брюзжите, брюзжите, имхо, в данной ветке это самое интересное...))

Ну зачем же сразу про Рудистор? Я не конкретного человека имел в виду, а гипотетического. Я, вроде, сразу конкретного человека имел ввиду.Ну да ладно. не суть.

@longrun,Так вроде ж отмечали уже, что относительно подходящее для 800-х усиление вполне может быть мало коррелирующим с Утопиями... Отчего то мне кажется, что с Рудистором могут одинаково успешно спеться и утопии и 800с... Соответственно, и сравнительное впечатление вполне может существенно отличаться... Но поскольку, мы всего лишь теоретизируем, то можем оказаться либо все правы, либо совместно ошибаться...))

Да не, беллетристика это все, не более. Вот более чем уверен, что у Prod67, когда уши к нему приедут, будет весьма отличающееся мнение по Утопиям. И на основе его мнения, ( плюс тех, кто у него еще послушает) при сравнении в одинаковых условиях и на одинаковом тракте с 800S - уже можно делать определенные обобщающие выводы... пс, без умаления достоинств отзывов от тех, кто послушал в магазине, и поделился - им по-любому - спасибо ))