RuAlex

Пока сам себя не угомонишь, всегда будет всплывать что-то, что якобы, лучше того, что уже есть...

Что же тогда делать, купившим самую лучшую V2? Страшные вещи говорите, страшные...... Да ничего страшного, все как обычно, купившие в2 будут уверены, что их версия лучше, басовитее и комфортнее, а у кого - вер1, - у тех все воздушнее, прозрачнее, да сцена пошире.Ну, а если что, всегда можно вставить какой-нибудь кружочек в правильное место, и убедить себя, что именно так и должно все звучать... Первый раз, что-ли...

А может так случиться, что версия номер 1 покажется лучше второй...

Ну и хорошо, очень рад за них.

Кабель 800-х переделан в баланс - с этим особых проблем не возникло, а вот сам кабель - весьма странной конструкции оказался, вернее материалы изоляции - при малейшем повреждении внешней оболочки - начинается процесс полной деградации, может быть это специфика данного экземпляра, может это тенденция, но конструктивно, поврежденный участок восстановлению не подлежал и пришлось накладывать костыль из другого провода. В целом - по балансу из стока 800-х Энигма звучит значительно лучше джекового подключения, в основном это обусловлено особенностями балансного выхода НА-1. Однако, есть ощущение, что с другим кабелем может быть достигнут и еще более интересный результат. Таким образом, частично подтверждается утверждение, что сток 800-х - минимально приемлемый для них кабель, если уж на гибридах - у которых края диапазона не испытывают какую либо ущербность, и то - заметны недостатки на НЧ и излишняя яркость на ВЧ - представляю, что можно словить на этом кабеле с 800-ми при определенном тракте. В общем, считаю эксперимент удавшимся - но буду искать другие варианты кабелей. Есть ощущение, что Орро-вская Ояда подойдет больше. Осталось "замутить" переходник...

Полагаю, что особой нужды в этом нет.

Релаксовая манера у них тоже есть вполне. Напрягает только стоимость. Вполне могли бы быть подешевле.

До чего ж капризный аудиофил пошел... Шкурочкой поработать, да лачком в 8 слоев с промежуточной полировкой и все дела... Чем ныть-то... Деньги же за звук платят, а не за шашечки...

@Damir72,Чем ваши наушники в подписи не устраивают?

В чем уникальность их идеи?

И сколько же у вас ИЗО?

Послушал их сегодня, - понравились. Не ух-ты, ах-ты - но весьма приятные по звучанию ушки. Не отказался бы к портативу. Но М500 понравились больше.

В целом, по звуку - паритет.цапы одинаковы, усилительная часть разная. В бусте гейн выставляется вручную в В10- автомат в зависимости от нагрузки.

Это совсем разные (по характеру) наушники. Что тут сравнивать? В чем разница?

3dAbyss темка.

Сегодня слушал 880-е - 250 ом, - уши неплохие, но с v10 - практически не качаются, с бустом будет аналогично.80 ом - не знаю.

Хорошая тема пошла...

Черные- для черных. Лучше бы прозрачным лаком покрыли.

Если сильно не заморачиваться, можно брать просто то, что больше нравится. Почти все музыкальные смарты хорошо играют, а звучания дорогого стационара от них все равно, пока не получить...

Если включить наушники напрямую в разъем компа, спуск на землю будет еще более успешным...

Ну так я сам нашел свой прошлогодний отзыв - про него и речь вел именно он и был - тяжелый и жесткий. зато с хорошим басом и сниженным верхом.Понравился мне комфортным и приятным звуком, но жесткость мешала комфортному прослушиванию - при небольшом повороте головы пропадал контакт в разъеме. Хотя был, вроде, не гретый. Так вот тот, который сейчас у меня , тоже we 8x0,5 - действительно более легкий, мягкий и комфортный - но при этом у него нет того, запомнившегося мне отличного баса и пониженных верхов - вч - весьма яркие, даже временами слишком - а по басу - ничего особо и не добавил. Зато прогрет. Странно все это.

В точку Именно эти свойства лучше проявляются в WE 8x0.5 плюс он более комфортный,лёгкий,гибкий и соответственно его чаще прочих наших вариантов включают в тракт владельцы изодинамики. Помню, слушал Ваш кабель, вроде, как раз WE 8x0.5 - ну так он был совсем не комфортный, не легкий и не гибкий, собственно поэтому и не взял, если помните, выворачивал разъемы с пропаданием звука - но звучал он весьма басовито, с уменьшением общего уровня на вч до более комфортного на моих не-5... Или это был другой кабель? Рекомендую обращаться напрямую,а где-то ,что-то я не могу обсуждать. Полагаю,что там был вовсе не we 8x0.5, судя по описанию, Куда ж прямее, - у Вас, конкретно, и брал.И он не совпал с Вашим же описанием, как "комфортный, легкий и гибкий." Может и не we8x0,5 - тогда что это было?

Это важно.

В точку Именно эти свойства лучше проявляются в WE 8x0.5 плюс он более комфортный,лёгкий,гибкий и соответственно его чаще прочих наших вариантов включают в тракт владельцы изодинамики. Помню, слушал Ваш кабель, вроде, как раз WE 8x0.5 - ну так он был совсем не комфортный, не легкий и не гибкий, собственно поэтому и не взял, если помните, выворачивал разъемы с пропаданием звука - но звучал он весьма басовито, с уменьшением общего уровня на вч до более комфортного на моих не-5... Или это был другой кабель?

@4andr,а усь - какой?