RuAlex

То, что кто-то не услышал бас, совсем не значит, что его нет...

@Валяев Максим, за музыку - Спасибо, - а вот почему Вы выбираете для своих аранжировок звучание, как бы, ретро-синтезаторов, а-ля ансамбль ЭМИ им. Мещерина, - да, по тем временам, звучало вполне новаторски, но с тех пор техника сэмплирования ушла далеко вперед, и, мне кажется, уровень Вашего инструмента позволяет добиваться боле-менее похожего на звучание симфонического оркестра (ну, условно говоря, конечно). Автору виднее, несомненно, но, на мой взгляд, в такой интерпретации Ваши композиции звучали бы более "монументально"...

@sneeze,Мне, конечно, было бы несложно ответить на Ваш запрос, поскольку ранее как раз описывал звучание Даер, только трек не Элвис, а You and Your friend, - мне нравится этот трек - как показатель сцены, масштаба и объема, в нем и бас есть, хоть и не бочка, и характерные переливы дисторшн-гитары могут быт показателем и детальности, и относительной ровности. Но судя по дальнейшему обсуждению, если в Одинах для Вас нет баса, то в не1000 даже версии 2, для Вас он вряд ли появится... А в каких наушниках для вас - его норм? интересно...

Если есть какие конкретные вопросы - задавайте, как смогу - отвечу, не смогу - так об этом и скажу - уж куда не заинтересованней... По митолу-харду - вряд ли что толком скажу - даже если послушаю - стили не мои, не знаю, что в них и как оценивать. По классике - постараюсь дать свое дилетантское резюме, но только на уровне обычного слушателя. Все, конечно, через призму своего личного восприятия, которое совсем необъективно, но - что есть, то есть.

Вы намекаете на обязательный рекаблинг Хешек?! Попробовать стоит.

А зачем им бас?Это специальные наушники для "бес-басовых" людей.

, Если женщины упоминаются в ветках про игрушки для мужчин, это, по-любому, сексизм...))

По опыту, женщины позитивно относятся к звуку в наших наушниках, поскольку он не мешает им смотреть их телевизор...

Кстати, хорошая идея, как раз синергичная подставка под наушники едет. Стаксы вообще не нужны, если есть не1000.

Зачем?

Новых идей, начинаний, открытий, Самых счастливых, успешных событий, Только прекрасных всегда впечатлений, Радостных, ярких картин и мгновений! В жизни всё сложится так, как хотелось, В сердце всегда будет мужество, смелость! И от души в этот день я желаю Счастья, успехов, удач! Поздравляю!

Не понимаю, ведь ветка о не-1000

Кстати, сегодня выяснилось, что НЕ1000 - это не наушники, а вполне себе акустика - играют наружу так, что дочь прибежала из соседней комнаты, с просьбой сделать потише, мешают спать через закрытые двери. Так что, к клеммам - самое оно, видимо.)) Очень чутко реагируют на закрытие внешних решеток, звук меняется уже при малейшем приближении ладоней...

Хотя... подключение к клеммам ас - само по себе уже брутальный прием. Не уверен, что это так уж необходимо. Лучше б они эти клемы убрали, а дурь с них пустили на морду через отдельную дырку По сути, разницы в коммутации не вижу в Вашем предложении, только теряется функционал усилителя для ас.

Ну так, моя задача, интригу создать...)) Хотя, ничего угрожающего вроде не писал... Не знаю, что там и как прозвучало... Хотя... подключение к клеммам ас - само по себе уже брутальный прием. Не уверен, что это так уж необходимо.

В общем, на рояле все и закончилось... По порядку. Подключил переходник с балансным разъемом на клеммы Солида. Кстати, переходник - очень прилично сделан, подключение прошло без каких-либо сложностей и появилась, наконец, возможность сравнить на Солиде трое наушников - НЕК со стоковым балансом, рм-1 с серебром Ахтунг и НЕ5 с балансной Оядой. Немного опасался, что такой вид подключения будет иметь излишнюю мощность для рм-1, но все прошло гладко, хотя это и не требуется для них. Для начала прогнал те же треки, что слушал вчера. Камерный джаз отыграли на Солиде все трое интересно, но по-разному. Приоритет 1. неК 2. не-5 3. рм-1 На-1 - рм-1 вырывается вперед относительно не-5, но отстает от неК весьма значительно. Объясняю это тем, что на-1 с Саброй все-таки более детальные и резкие, и рм-1 попадают в комфортную звуковую зону для них ,не-5 - становятся излишне яркими, а вот неК - держат середину , не уходя в темноту до рм-1, но еще и не искрятся до уровня не-5. Dire Straits Трек открыл по новому звучание неК - все запело, залетало, заиграло, заискрилось - масса удовольствия. не-5, - странно и неожиданно, но эти уши тоже смогли отлично отыграть. Кстати, оказались более чувствительны , чем неК, то есть громкость, оптимальную для Нек, немного поубавил. Да, они (не-5) более яркие, менее басистые, но тоже - весьма классно.играют на Солиде с подключением по балансу. Неожиданно почувствовал, что стоковый кабель неК - как-то и не особо-то и хорош. Несомненно, высочайший класс и преймущество неК было заметно явно, но при этом Ояда просто максимум вытащила из не-5. Полагаю, она бы не помешала и не1000. После всей этой битвы яркости и искристости переливания звуков, рм-1 слушать было скучновато. Слишком они утонченные для напрочь забитых искрами ушей. Не, из дальнейшей прослушки их временно исключил, и сделал перерыв на охлаждение слуховых рецепторов... Пока, предварительный итог - Баланс, для изодинамики весьма показан - и не важно, как он реализован, на клеммах Солида или через балансный выход на-1. на Солиде - это заметно и с неК и с не-5. рм-1 гармоничней играют на орро на-1, чем с клеммами Солида - не их песочница, видно сразу. явно робеют, в то время как Хешки (обои) сверкают накаченными телами культуристов, смазанными каким-то блестящим маслом... При этом, Не1000 - этакий бодибилдер, на дорогих препаратах, накачанный в элитных фитнес-клубах, а не-5 - простой парень, качающий железо в подвале соседнего дома...))

@_Vetal_,на почту отписал. когда эта плата уже будет готова?

, Этот цап в Кэри - он лучше-хуже Вашего на данный момент?

@_Vetal_,Отличные новости,

Пока не знаю, на-1 не пробовал в чистом режиме усилителя... Чисто теоретически, к Солиду может подойти только комп, как источник? Ну и те редкие плееры, что имеют выход юзб? Знаю, есть конвертеры с юзб на коаксиал - интересно, а есть ли такие же наоборот?

Не говорил про усь, говорил про "аппараты".Тут, у меня на тесте, цапоусь от ФлюксЛаб. Ничего кроме юзб.

Вы помоему никогда не писали подробно про свой тракт. На фоне какого тракта строится впечатление о Солиде?)) Так написал же, вроде, вначале отзыва по НЕ-К.Плеер Cambridge CXN - серебро коаксиал - Орро НА-1 (цап Сабра + усь) на серебряном шнуре питания . Солид - по серебряным аналогам с цапа CXN.

Неживую музыку нужно слушать в неживых наушниках, а живую - вживую...))

Пока могу сказать только, что рояль на рм-1 - очень хорош, все таки, весьма "округлая" у них середина, чуть более выдвинутая на передний план за счет более плотного звука в этом регистре. Насчет трактов - да, можно сравнивать практически "влет", поскольку играют оба тракта одновременно, конечно, сравнение не корректно, поскольку и уси и цапы разные, общий для них только плеер, который выдает сигнал по цифре на опповскую Сабру, а со своего цап, по аналогу - на Солид. Было бы более корректно, если прогнать повторно, поменяв уши на трактах... Иначе при оценке ушей, значительное внимание может взять на себя именно тракт. Ладно, что вырастет, то вырастет.

Я констатировал факт.Его нет. Есть такие аппараты, у которых только юзб является цифровым входом интерфейса.