RuAlex

Я-то точно этим заниматься не буду, у рм-1 - уникальный саунд, портить его смысла не вижу. Но как возможность мода, интересно, спасибо @vampula , не знал.

Хорошо, значит, и у меня к Вам нет...)) Двое договорились, предлагаю всем разбиться на пары и договориться...)) Впрочем, проблемы вообще не нахожу, и для себя, тему закрыл, даже не открывая.

А кто определяет степень адекватности?

@vampula, Вы пробовали так делать?

, В чем-то, я с Вами согласен, в чем-то, нет. Полагаю, самый удобное место для сравнения, - прекрасно оборудованный салон ДХ, Но если магазин или представитель компании ФлюксЛаб сочтут возможным использовать какую-либо другую площадку, это их право и их возможности.

,А я и не предлагаю вообще что либо сравнивать . Но историю-то, зачем переписывать? Такое сравнение имело место быть, меня на нем не было, писал по памяти то, о чем читал, но память у меня в порядке. ))) Да никто никуда и не рвется. Я предложил @Edward XV послушать лсд4 на Солиде, поскольку предположил, что он может внести некие положительные нюансы в их звучание, но, поскольку @Edward XV уже имеет свой опыт и мнение о совместном звучании, считаю вопрос исчерпанным.

@Edward XV, Хоть это Вам кажется "идиотской имхо идеей", но такое сравнение уже было проведено, и насколько помню, явного победителя или проигравшего выявлено не было, поскольку хозяину Солида намного больше понравился Солид, а Сергею - его тракт. Эта прослушивание впоследствии явилась причиной неких "расхождений во мнениях" , и полагаю, будет немного желающих подобный эксперимент повторять, и тем более рассчитывать на какое- либо "независимое" мнение.

Ну, дело хозяйское... Если хорошо греется мун, зачем ему мешать. Пусть греется дальше. Удачи ему.

Практически любые уши играют то, что им дают играть. Если они ровные, конечно. И сравнивать нужно, обязательно, с учетом особенностей тракта, слуха, вкуса и музыки. Иначе, смысла не имеет.

@chontvari, Да, и зачастую, совсем не в сверх мощном усилении дело, хотя оно тоже важно, а в совокупности с синергичным тональным балансом.

@Edward XV, Попробуйте Солид, можно и от клемм, предположу, могут заиграть. У него есть в звуке, некий "ламповый" оттенок, к тому же - неплохой бас выдает как раз на такого рода ушах... В ДХ он есть, от клемм не получится, но и от джека в хайгейне тенденцию уже вполне можно проследить.

А чего, Сергей по таймеру давал слушать?

Всю обвязку делали на заказ на тайваньской MS Audio, Питание - Pure Silver Litz Structure, остальное - Solid Core.

Дед отМороз постарался... 1.да или 2.нет

Может "силовик" (power cord) имеете ввиду?

Что именно интересует?

Для ушей у меня https://www.achtungaudio.com/

@Fireblade, верно подметили разную работу мозга...)) Кстати, у меня есть еще один вариант скрещивания (Мичурины, прям) - детальная и аналитичная Сабра (Цап) + "медовый" усь Солида... При этом цап, как раз, на коксе спдиф. Завтра займусь...

Yulong DA8II, в тракте все в полном порядке) Я не про порядок, а про характер звука тракта. В общем, либо альтернативные, либо велюр, с кольцом + серебро на уши, с орро на-1 по балансу и полной обвязкой серебром, включая силовик и коаксиал спдиф - достиг нужного саунда. Звук останется ровным, басы четче, правильней и верха станут легче и свободнее.

Я купил Хило за 142 тыс. рублей, Бету за 55 тыс., межблок за 10 тыс у Сергеста, плюс два сетевых у него же за 70 тыс. руб. Не Хило, в общем. )) А Бета также универсальна по варьированию усиления? Можно и тяжелые, и сверхлегкие уши цеплять?

@jonh-1, Спасибо за отзыв, интересно было узнать Ваше восприятие. А во сколько выливается связка Хило+бета22+ доп кабели, примерно?

@germes,От чего слушаете?

А что за комбайны, где не хуже?

Предваряя сравнительный обзор, Хило, насколько помню, это профессиональный цап + усь (по цене 2500 юзд)? Достаточно ли усилительной части для полноценного озвучивания каких-либо наушников?

Вот тут выскажу свое дилетантское мнение, поскольку слушал, относительно внимательно, Солид вне его цапа - и могу сказать, что именно его звук, как усилителя (а не как только цапа) мне изначально и понравился. Он может быть назван, как медовый, но не приторный, ни в коем случае, возможно, с некоторыми округлостями и бархатным велюром для ушей, что чаще всего ассоциируется с "ламповым звучанием", хотя, это всего лишь субъективные эпитеты, возможно , что некоторые приверженцы именно чистого лампового саунда с этим и не согласятся... На некоторых наушниках - это очень положительный фактор, возможно, что на других - это как раз может быть и не в тему . Нет идеальных усилителей, так же как и универсального саунда для всех. Слушать нужно, обязательно, самим, посторонние мнения имеют место быть, но не более, чем - "мнение со стороны". Я, пока не послушал сам, никакого выбора "за" или "против" не делал. И, мне кажется, это правильно.