RuAlex

Да не, чтобы правильно оценивать ЧСВ, не обязательно покупать дорогие и ненужные вещи, достаточно иметь средства, позволяющие это делать...

Неее, - в поликлинике хоть справки выдают и лекарства дешевые советуют- а на аудиофоруме - только усугубляют недуг, заражая новыми вирусами - "послушай то, послушай это, смени кабель, прочисти уши..."

Мне не нравится звук 800-х - но нравится звук Перун, и хотя для них у меня - вряд ли оптимальное усиление, но характер звучания у 800-х и Перун - весьма различен. Возможно, по "детализации" и "воздушности" - они схожи чем-то, но в остальном - различаются кардинально.У Перун, кстати, бас - очень неплох. Достаточно детальный, "быстрый", но при этом, весьма полноценный. Да и у 800-х - бас есть, конечно, но никак не покидает ощущение, что с ним, что-то не так. Хотя и Перун, наверное, разные бывают и по разному звучат. Я заказывал "бас-версию". Или с Солидом они так играют...ХЗ.

Я услышал в них звук стоимостью никак не больше 35~40 тыр. за новые. Звук, конечно, - не стоимостью определяется, а стоимость - не звуком, - но если уж брать в расчет цену - то какие, по-Вашему наушники за 35-40 тыс звучат так же или лучше по всем параметрам? Тут сразу возникает такой фактор - если 800-е хоть в чем-то лучше, то почему бы им и не быть дороже на те же 20 тыс... Есть парадокс - лично для меня (имхо) 800-е были бы приемлемы по звуку только с Солидом, но если куплен Солид,(теоретически под них) - возникает вопрос - зачем нужны 800-е, если сопоставимая по стоимости хорошая изодинамика в такой связке уделывает 800-е и по натуральности и по "теплоте" звучания... Вполне возможны и другие связки, которые не достаточно подходят изодинамике, но при этом, исправляют косяки 800-х - В таких трактах, конечно, 800-е - вне конкуренции. Хотя, все зависит от индивидуального вкуса и предпочтений. ____________________ Что касается стоимости - если 800-е покупают по 60 тыс - зачем бы их начать продавать по 35-40... Лучше попробовать заявить о неких "улучшениях" и попробовать продать за 90.

А за сколько?

То недолгое время, что я слушал 800-е - мне не показалось, что баса в них нет...Он - своеобразный, но именно такой позволяет достаточно точно услышать оттенки и нюансы других частот - именно в этом все достоинство 800-х. Менять тоналку кабелями? - ну не знаю, это потянет за собой и все остальное. А менять все - проще купить вообще другое.

Была эпоха - "Унесенные ветром" Настала - "Озабоченные басом"

800-е как раз и хороши в небольших населенных пунктах - они расширяют пространство. Да и в тесном помещении, бас лучше слышно, чем в бескрайнем поле, они ж открытые... В поле баса не найдете... По крайней мере, пока он сам вас не найдет.

Хороший город, наверняка, и 800-е в нем есть, и бас в 800-х тоже может быть...Но совмещаются ли сразу три понятия одновременно для одного субъективного слушателя, - вот тут - уже вопрос. Вроде были владельцы 800-х из Уфы? Можно послушать. Покупать без прослушки такие замечательные наушники, как 800-е, - не советую.

Если города нет на карте мира, то и не стоит искать 800-е...

не конкретно эти модели, но концепция подачи звука у орро и hifiman совершенно разные.

Да чего спорить - хорошие наушники!

И все равно не будут звучать так же звонко, как гибридные затычки...)) И это - хорошо.

Будете смеяться, но 6893. Хотя я их брал во Вьетнаме. Это не мои вопросы в цитатах...))

Сами виноваты, если бы работали в Сколково, а не в Силиконовой Долине - были бы возможности развиваться... Жаль, конечно, хорошую продукцию разрабатывали, - блюреи - одни из лучших.

А как же Burson и прочие дискретные? Да что угодно можно поставить, просто этот Асус выпускался в версии Muses Edition и комплектовался несколькими вариантами ОУ, и вариант именно Muses рекомендовался производителем, как наилучший.Я предположил, что тут фигурирует именно этот вариант. Нет, так нет.

Поставьте ОУ muses, из комплекта, если они у Вас есть - это лучшее для этого Асус. Тем более, что на данных Фостексах, разница в ОУ, да и в цапах - будет нивелирована их возможностями. Более важен усь. Лучше его за Ваш бюджет подобрать, если, конечно, Асус может работать как цап (сам уже не помню его возможности по выходам)...

Это называется - аудиофилия, это немного другое. А вот это, как раз - гурманство )) Это - понятно, только не наушниками определяется звук, вернее, не только ими. Тракт нужно строить по кирпичикам - если бы Вы задали вопрос по рм-2 с описанием своего тракта, или хотя бы прочитали тему - возможно, что и не купили бы, без прослушки. Не суть - 4 пункта, о которых писал ранее - в силе, - а что с ними делать - решать Вам. Для меня, рм-2 - с комбайном на-1, даже кажутся излишне яркими. Так что, либо тракт подбирать, либо слух субъективен. Скорее, и то, и другое.

Уши такие особенные, что хорошо запоют только с усем, в 10 раз дороже них самих, а если такой усь появится, то и другие уши можно купить, выше классом. В Вашем случае, я бы пока ничего не менял, кроме ОУ.))

Надо было бы это сделать до покупки. Если не читали, и не слышали до покупки, отчего тогда приняли решение их купить? Если кратко - арматуры Сони "портят" слух и качество обработки мозгом звуковых образов - если привыкнуть к переправленной специями пище, любое "гурманское" блюдо будет казаться пресным. 1. попробуйте "дать отдых" слуховому тракту, включая мозг, в течение некоторого продолжительного времени. 2. серебряный кабель может сделать звук более "ярким". 3. даже самый "крутой" портатив - не является оптимальным источником для изодинамики, даже такой, относительно "легкой". 4. изодинамика требует длительного "прогрева", тем более, пролежавшая определенное время без использования. И последнее, вполне возможно, что "утонченное звуковое гурманство" (хотя это не про рм-2, а скорее, про рм-1) - просто, не Ваше.

Не думаю, что именно из-за этого "сильно теряют покупателей", тем, кому нужны достоинства этого аппарата - его покупают, альтернативных вариантов немного, если они есть вообще.Да, действительно, и мне не было достаточно цифровых входов, и один из путей решения данной "проблемы", я, как раз и описал. Солид - многофункциональный аппарат, полагаю, что и по коммутационных возможностям, он должен быть исчерпывающим. Если будет, когда-нибудь, разработан Солид-2, решение данных вопросов было бы вполне логичным ходом. А еще логичней - сделать отдельный усь, цапы приходят и уходят, а хорошее усиление востребовано всегда.

а солид при чем в этой теме?

Итак, - последняя, завершающая часть. Больше писать на эту тему не планирую, дабы не привлекать негативные эмоции из виртуального вакуума. Позанимался сегодня небольшой аудиофилией, - послушал цап (АК4497) на колоночном тракте моего товарища, профессионального тестера, опытного "слухача" и аудиофила по совместительству. Постараюсь, коротко. Цап в стоковом варианте играет, на удивление, ровно, сбалансированно, весьма детально, без частотных перекосов, каких-либо пиков, "пуков", выпячиваний или "проглатываний" музыкальной информации - очень прозрачно и, может быть, даже несколько стерильно, в определенном смысле. Все признаки мониторного звучания. Чистый саунд, глубокий вокал, отлично прослушиваемые слои звуковых образов, четко локализованные вглубь и по сторонам, при этом, вне зависимости от музыкального материала, - оркестровая классика или джаз, записанные с претензией на эталон, - играют вполне ожидаемо, что в принципе делают неплохо и многие другие, аналогичные цапы, но при этом и "трудные" для некоторых чипов, "грязные", либо недостаточно качественно записанные треки, - данный цап раскладывает по деталькам, полочкам, ящичкам, а потом все собирает воедино и выдает максимум возможного из записанного. При этом, если где-то, какая-то "грязь" осталась неотфильтрованной, то четко локализовалась на ее изначальном присутствии именно в записи, а не привнесенная извне недостатками внутренних возможностей данного аппарата.... При всей этой "стерильности" звучания вполне может возникнуть желание добавить немного "жирка", "мясца" или просто "котлеток", что вполне может обеспечить замена стоковых ОУ на аналогичные альтернативы, что, кстати, и было проделано, и положительный результат, в этом аспекте, был получен, - однако, целью экспериментов не было получить максимально вкусный и комфортный звук на прослушиваемом в тот момент тракте - а получении максимальной синергии с Солидом. В результате - вернулись к "стоковым истокам", - исключительной прозрачности, ровности дыхания, искрящейся чистоты, и той самой, пресловутой, стерильности - полагаю именно это необходимо в качестве синергичного Солиду источника, учитывая особенность его усилительной части, а именно то, как он может вдохнуть жизнь, жирануть мясца, и навалять вкусных котлеток, особенно с клемм, да еще и на хорошей изодинамике. Подводя итог, и сугубо по моему мнению - - отличное дополнение к Солиду за весьма скромные деньги - при этом получая бонусы в виде расширения коммутационных возможностей, к примеру, возможности использования cd плеера, сетевого (цифрового) транспорта, или bluray плеера с воспроизведением sacd дисков, - возможность корректировать звучание разных по качеству записей - посредством фильтрации, - а также - расширение воспроизводимого dsd материала вплоть до DSD512, при этом характерный щелчок, присутствующий в цапе Солида при включении dsd потока, отсутствует, в данном случае, полностью. Ну и включение в тракт аналоговых кабелей, может принести некий шарм от игры нюансами звучания, привносимыми их подбором... У меня, пока так - почти сплошное серебро...)) Из ближайшего апгрейда планирую только ножки-конусы из "эбонового" дерева... Ну и Да, по многочисленным откликам, конечно же, снял с хромированных "столпов", и поместил в отлично вписавшееся место... PS Учитывая ранние попытки уличить меня в каком-то пиаре, сообщаю, что никакой информации по производителю данного цапа, его стоимости или местах заказа или покупки - не разглашаю ни в каком виде, так что, пиар, в этом смысле слова, отсутствует абсолютно, - Желаю всем хорошего звука и отличной музыки!

@Dima Rodionov, Если будет возможность, послушайте 800-е с Солидом от FluxLab, предположу, что вполне возможна весьма неплохая "связка".

Ага, думал над этим - черным карбоном покрыть, оставив сверкать только пятки.