Gromihaloff

NAD вообще или какой-то конкретный? Это смотря за какие деньги хочешь взять! Примерно 1-1.5 к$ Можно неплохой аппарат взять за эти деньги!

Давай, Если можно!

Стыдно сказать, 50АС-022, вынужденный вариант. Могут произойти изменения семейные, связанные с переездом в другой город, поэтому покупать что-то хорошее не вижу смысла Думал о PARADIGM STUDIO 100, затаенная мечта - B&W 8-series Да акустика "просто жесть", к сожалению это чудо я ещё не слышал, но смутно догадываюсь, что как и у всего советского звук дубовый! B&W 8 - а это уже неплохо!

NAD вообще или какой-то конкретный? Это смотря за какие деньги хочешь взять!

Скорее всего такие разные отзывы о Audiotehnica M-50 из-за аппаратуры на которой их слушали!

Если Вам нравится, чего же более? 970 нормальный сидюк, и навряд ли Денон в чем-то (кроме классики может быть) его обыграет. VVK, посоветуйте, пожалуйста , усилитель к Harman HD970, в свое время не получилось купить сразу комплект HD970+HK970, что еще,кроме родного усилителя, хорошо споется с ПКД? Ресивер Yamaha хорош для кино, для стерео хочется что-то получше NAD - отличный "музыкальный" ресивер, попробуй его послушать! Мне лично очень понравился!

Привет ульяновцу от ульяновца В принципе согласен. но не со всем: 1. Никак не могу назвать резким верх на конкретном аппарате 2. Строго говоря, AKG принадлежит/входит в HARMAN GROUP, а уж с тем, что AKG весьма и весьма хороши для инструменталки, спорить никто будет. Взаимно! Дело в том что AKG изначально немецкий брэнд и звучание там всё таки более не нецкое нежели американское!

я слушал после полугодичного разогрева!

Вся аппаратура от Harman/JBL - имеет яркий преукрашенный звук, резкий верх, преукрашенная середина, жёсткий низ! Короче чисто американское звучание для электронной музыки незаменимый вариант, для инструменталки противопоказан!

Audiotehnica M-50 имеет ряд недостатков в АЧХ - у них превалирует бас, завалена верхушка в районе 14KHz и выше, также очень жёсткое звучание на средних частотах! Данные наушники прослушивались на студии звукозаписи! Ещё слушал М-30, они мне показались интереснее,хотя АЧХ у них тоже не ровная!

M-50 хорошие наушники, с прочной конструкцией и хорошей звукоизоляцией, правда звук там своеобразный! Лучше сам послушай!

В своей системе. Само собой, на своей!

Это характерно для любых диджейских "ушей"? Не для всех, из тех которые я слушал могу выделить наушники с достаточно ровной АЧХ - это Sennheiser HD 25 и HD 215(недорогие), Pioneer HDJ-1000,но у последних очень хрупкая конструкция! Вышеперечисленные наушники слушал на следующем оборудовании: микшер Pioneer DJM 600, сидюки Pioneer CDJ 800!

В диджейских наушниках - спад на верхнем диапазоне и подъём на НЧ - это сделано для того,чтобы при огромном звуковом давлении в зале,во время сведения можно было бы прослушивать фонограмму на достаточно большой громкости! Да и слух устаёт меньше при длительной работе! а студийные на то и студийные - служат для мониторинга записи фонограммы, соответственно АЧХ в них должна быть ровная!

Влияние межблочника на звук выявляется только методом проб разных моделей кабелей !

Силовой кабель - CEBEC

У студийных наушников стоит задача: максимально достоверно возпроизвести фонограмму, а у диджейских задача: максимум комфорта и шумоизоляции при работе!

Сейчас это особенно дорого стоит - касаемо железа, акустика конечно заметно подтянулась! Да и качество сборки с каждым годом всё хуже и хуже, поэтому старые модели и ценяться больше новых! Раньше упор делали на качество звука, сейчас на хай-тек дизайн и удешевление производства!

Сам писал!?

Да были у SONY выдающиеся модели, например древняя серия QS, и Пионер ещё что-то пытался хорошо стряпать, вот только с началом нового века обе марки подались с головою в шерпотрёб и пока больше не шумели особо качественными моделями!

Если слышал альбомы "PSI" и "Deviant" - то там индастриалом и не пахнет! А вот более ранние действительно индастриал!

Да потому, что проблемой качественной передачи сигнала (как по проводам, так и по воздуху), занимаются с момента изобретения радио. И затратили в это трилионы баксов за это время. А тут как грибы после дождя повылазили мелкие фирмочки, и давай свои "технологии" в массы толкать, по заоблочным ценам, да еще такие писулки строчить. Какая реальная история у таких фирм? Какие у них есть адекватные, имебщие отношение к делу патенты? Нихрена у них, потому что это сброд шарлатанов, вся индустрия хай-энд этим живет. Но есть адеватные вещи, а есть уже то, что выходит за рамки каких либо приличий. Хай-энд - это изначально дурилово! Кстати фирм которые делают всякую дребедень очень много яркий пример SONY и Pioneer !

Для тех кому нравиться инструменталка, рекомендую послушать Joe Satriani Любителям альтернативного метал - кора советую обратить внимание на Deftones, Filter Любителям драйвового альт-рока посвящается: Pitchshifter Если кому-нибудь нравиться попсовый джаз, то вот вам очень мелодичные исполнители: Diana Krall, Michael Franks Любителям трансовой музыки рекомендую: Giuseppe Ottaviani - Go `2009

Кстати у Кенвуда была какая-то мультибитная модель которая повергала аудиофилов в шок своим качеством звука!

Так поделились бы опытом. Какой сидюк, какие кабели? Сидюк ADCOM GCD - 700 c двойным 20-и битным ЦАПом от Бур -Браун (Dual Burr Brown 20-Bit Linear) межблочник Monster Cable I400MK-II, + сидюк для электронной музыки Technics SL-PS670A - c самодельным межблочником из профессионального кабеля "PROEL" + сидюк для прослушки CD-RW - YAMAHA CDX-396 c самодельным межблочником из профессионального кабеля "CORDIAL" и специальными обжимными разъёмами от Dragster! Ещё где-то ВЕГА завалялась, но на него даже китайского межблочника за 20р жалко! Пожалуй из всего вышеперечисленного "чермета" особую ценность представляет ADCOM! Во - первых его начинка - такая схемотехника есть не вовсех "хай-энд" аппаратах! Ну а во вторых по качеству звука "утрёт нос" более дорогому "хай-энду"!