ДокторЗло

@KoAlex, Это не так. Если брать чистый сигнал - он одинаков. Но в реальности звучит все совершенно по-разному на одних и тех же установках. Конечно это настройки, которые не выведены в пользовательский интерфейс))) ТАк же как и прошивки плееров, которые на том же железе начинают звучать по другому. Что-то там меняют, а чего не ясно. Но генерального вы правы. Сигнал есть сигнал - все должно звучать одинаково. Но не звучит. @Аштынбек, Фубаром никогда не пользовался. Поэтому сравнить нет возможности. На данный момент звук лучше, чем у Fidelia, Bitperfect и все предыдущие версии Audirvana. Хотя. Как лучше? Другой))) Так политкорректнее.

Добавлю. Послушал вечер в наушниках. Днем только через акустику слушал. Звук реально во всех нюансах лучше. Сцена шире. Разделение, локализация. Мой любимый bitperfect как-то неожиданно слил. В динамике и в микро динамике скрыта натуральность тембров. Ничего не торчит. Не ярчит чрезмерно.... Вот Том Вейтс сейчас разует очень))) Повторю. Разница не прям небо и земля, как у нас принято))) А заметно лучше, я бы так сказал. Да и черный скин - бомба просто. Совсем другая логика настроек. Я привык со второго раза. Так что не критично.

@pinh0le, Вообще другая. Единственный минус не перетягиваются файлы. Надо нажимать на плюсик и добавлять фолдерами. Но главное поддерживает многоканальные интерфейсы. Этого не было ни в одной из версий ранее. Поэтому не использовал часто рвану. Звук и правда лучше яркой третьей версии. И динамичнее битперфекта. Короче я очень рад. И бесплатно. Вошел серийник от третьей версии. Тогда как третью после второй пришлось докупать.

Вышла новая Аудирвана 3.5.5 Помимо того, что звук очуменный!!! Она еще лишена багов предыдущей версии. Мне вообще огонь. Выдает звук сразу по восьмии каналам моего интерфейса. Предыдущая выдавала звук только по двум. Поэтому я ее не всегда использовал. Просто счастье какое-то))))

Я тоже, если получится, дополню систему винтажным сидюком. Пока веду переговоры на счет цены и доставки. Возможно выгорит. Я его слышал раньше. Он, конечно, по натуральности и динамике для меня впереди всего того, что я слышал за последнее время. Даже среди верхнего сегмента. Например дорогущий D-08 так не умеет. Sony CDP-3100.

@AlexMi, Прямо так - вжик? Да? Проехал? )))) @Solitudo, опытный форумчанин. Никогда не пишет о том, чего не знает. Многие наоборот.

А где то ещё есть "независимые люди"?? ...не смешите всех. Спуститесь с небес на землю. А вы прям на земле стоите уверенно двумя ногами? Сам себя не... , как говориться, никто не... )))))

@Ragnar-BY, ЗА такие деньги я сам поиграю))) @vlad07, А они часом не все китайские?

А мы тут переживаем за них - как же они бедные это выдюжат. Конечно бедные. Их тут с кАкой мешают по классовому принципу. Они еще этого не знают, но им уже неприятно .

@Шурик, Прям блеют? Как бараны? Прям стадами?

@Meloman_,Те, у кого есть эта возможность. Таких много.

@molokoff, Звучит так, что все же вторые в целом лучше. Не удалось сравнить подряд. Но интересно, конечно.

@donPedro,Свинцовые вставки решают вопрос.

@ssirman, 1) C такой разницей в цене с другими близкими наушниками и отсутствием аналогичного прироста в звуке... Удовольствие не для слабонервных. Старые (как сказал Борис и Александр) интереснее будут. Но тоже танцы с усилением и все такое. Ну, и цена тоже. Старые купить? Кот в мешке? Это прогматические соображения. Конечно тот, кто ищет всегда найдет. Конечно можно купить и новые. Но они по звуку (по многим мнениям) уступают старым. Но как часть интерьера - незаменимы. У меня пара знакомых обзаселись. Ну что? Красота! 2) По звуку что тут говорить? Звук не мой совсем. Очень красиво. Очень не так как у всех. Многие считают этот звук натуральным и нейтральным. Частично так и есть. Но. Это для меня. И мое мнение. Они слишком детальны. Гипердетальны. На некоторыз малых составах некоторые составляющие звука такие как скрежет канифоли или щепок пальца приобретают такие гипертрофированные размеры, что начинают доминировать над слитностью звука. Это прикольно. Что уж тут сказать... Но для постоянного использования слишком "ВАУ", если вы понимаете о чем я. К тому же естесственный баланс смещен все же в сторону верхней середины, которая начинает доминировать над нижней половиной. Но слух у всех разный. Кому-то это прямо айс. Тут спорить не о чем. Это только мое мнение. Ну, еще есть форумчане и просто знакомые, которые разделяют подобное мнение. Если оторваться от общепринятых догм и просто послушать отвлеченно многое становится на свои места. Восторшенность предыдущих "ораторов" не оказывает такого подготовительного влияния. Надеюсь не обидел любителей данной модели. Это всего лишь мнение человека, которому Абисы более подходят по звуку. А уж Омеги еще больше. Но и их я никогда не куплю. Слишком много телодвижений надо для этого совершить. Хотя. Если выйдут новые Омеги - можно будет и посмотреть.... Ну, зачем же миллиарды? Цена весьма прагматична и доступна для среднего класса. Человек с доходом в 100-150 т не российских денег может себе их позволить, учитывая личную вовлеченность и согласие семьи)))

@ssirman, О чем конкретно?

@molokoff, Вот! Спасибо за адекватную реакцию на шутку))) На счет Орфеев - конечно они короли во многом. Но мне пока не зашли никак. По многим причинам. При том что Омеги влетели как к себе домой. Вероятно стоит пристальнее исследовать вопрос. Но так как не планирую смещаться в сторону электростатов в этом направлении работаю вяло.

@molokoff, Сарказм на счет чужого вкуса... М-м-м-м... Толерантненько)))

@borlebsin, Это новые Орфеи. По мне никакой не топ))) Поэтому обсуждать их не хочется.)))

@basketbolide, Вам надо обосновывать, что солнце светит ярче луны? Нужно быт слепым, чтоб просить это обосновать. НУ, не слышите вы ничего. Ну, и нормально это. Не все слышат. Только не просите ничего доказать))) Это приводит нас к утверждению, высказанному в посте #184. Зачем вам это просто ума не приложу. Какой-то словесный по..ток у вас. Мне личного совершенно все равно грамотные утверждения или нет и как вы к этому относитесь. По мне что-то доказывать словами про звук - вообще запредельная несостоятельность. Только глухой не слышит разницы. А тот кто слышит пытается понять почему. Не может - просто слушает и получает удовольствие. опять пост #184. Далее обосновывайте что угодно. Но. Себе. А так как вы уже все поняли, то можно и остановиться? Вы же для себя тут, а не для кого-то.

А чего там отдельного? Так же как и тут в теме про кабели цифровые доказано, что кабель влиять не может. Потому что на конце те же нолики и единички. А если они те же (что и тут в нашем случае) - звук не может быть другим. Но. Он другой. Занавес. Почему? Да потому что порочный путь объяснения сути как не работал там, так и тут не работает. Это очевидно же. Вот же! Это прямо в точку. Так и есть. Умный хочет понять то, что интересно. Объяснить то, что имеет отклонение от обычного. "О! Интересно. А я думал это работает проще. Давайте разберемся" - это например. Другие имеют готовый точный ответ. И если он даже не совсем подходит, все равно на нем настаивают.

@CHAY, А мало кто понимает. Недостаточность знания только путает. А оно достаточным быть не может пока.

Можно и так. Вот только тезисы 1) В моей системе WAV звучит лучше чем FLAC и 2) Формат WAV [вообще] звучит лучше чем FLAC не тождественны. Второй тезис не является обязательным следствием первого. Точно так же, из тезиса 3) FLAC кодирует (сжимает) WAV без потерь (опустим ограничения кодека на разрядность и частоту дискретизации) не обязательно следует ошибочность тезиса (1). По мне, тезис (2) ошибочен, тезис (3) верный, а тезис (1) может иметь место в частных системах. А вот почему тезис (1) наблюдается, это и есть очень хороший вопрос, разобраться в котором может быть интересно. А можете ответить на вопрос. Вот есть ALAC И Flac ALAC общепризнано, да и на слух звучит лучше. Но после обратного процесса по расжатию и там и там все одинаково , если смотреть по-битно. Вот скажите разница тут в чем тогда? В кабелях разных по-битно тоже одинаково все. А почему звук-то такой чудовищно разный? Может что-то не все вы берете в расчет? И утверждение на счет того, что слышна разница только на не очень хорошей системе. ТАк вот я прошел огромный путь снизу почти до самого верха. И с каждым шагом разница было все заметнее.

, Так тоже можно.

@Solitudo, Спасибо. Не знал об этой модели. Хотя компания прекрасно известно в проф кругах за счет своей беспрецедентной линейки переносных записывающих постов. Всегда хорошо расширить кругозор. А то, вдруг, и подойдет. хотя больше 7 лимонов за пару концов - это звучит очень даже далеко от возможного приобретения. ОООЧень далеко.

@firewheel, Вот золотые слова. А если нет для кого-то разницы - можно не париться и слушать то, что хочется. Тут что-то доказывать нет смысла.