ДокторЗло

И в завершении...

@sergst, Заезжай - когда время найдешь. На данном этапе меня звук полностью устраивает. Спасибо за поздравление!

@pollar, Спасибо! Все именно так. Впервые не могу ничего выделить конкретно. Гармонь и я!

Нормально я так сегодня наслушался и 950 и DAC1. Что я могу сказать? ДА ничего. У меня просто не хватает словарного запаса для раскрытия всей сути. Уровень за гранью моей подготовленности. Оба аппарата играют на уровне за пределами оценочных суждений. Вся система оторвалась от земли и воспарила. Глупо разделять бас, середину, верх, сцену или динамику... Все работает таким невообразимо слитным потоком, что невозможно разобраться в сути, если честно. Я просто не могу сосредоточится на чем-то одном. Накрывает. При этом это два разных аппарата. 950 песня аудиофилии какая-то. Чистейший звук. Максимально сбалансированный. Сбалансированный именно так, что невозможно вычленить никаких сильных сторон. Весь поток и есть сила. Есть и жир Лаксмана и детальность Эзотерики, но при этом существует полнейшая оторванность от цифры. Это НЕ ЦИФРОВОЙ ЗВУК. Это просто звук. Как хотите так и понимайте. При этом DAC1 - все то же самое. Но не так по аудиофилски рафинирован как 950. Вся грязь живого звука не прячется. Она есть именно в состоянии - как в жизни. Это какое-то волшебство просто. Просто звучит реальность. И тут сказать больше нечего. Если один единственный ЦАП - это ДАС1. Но теперь я не смогу ни без одного, ни без второго. Главное открытие. Теперь не важно какие наушники слушать - звук стал практически одного уровня. Но крайней мере для меня сравнялись по уровню натуральности Т1-2 и 800s. К тому же в 800х нашел все же всеобъемлющий бас))) И это через Рудистор. ХТ с 950 вообще творит чудеса какие-то. Пока не слушал Абисы. Как-то боязно...

@SharapoFF, Кто бы спорил. Но думаю, что пока P3 мне хватит. Но конечно я думаю о чем-то большом, но это слишком долгая перспектива. Но уверен, что Аккуфейс даст фору многим, если не всем.

@PleaseHelp, Вот еще одну тему загадили бабочками. Какая следующая на очереди? Ну, этой не привыкать. А к какой готовится?

Как нет звука? Мы тут с @PleaseHelp,поразмыслили, посчитали на калькуляторе, и поняли, что звук везде одинаковый. А вы тут пришли и идиллию нашу рушите... Не хорошо... Что, мы зря считали, что ли?

,Вы опоздали. Уже все всё выкинули еще вчера. Какая-то реально долина троллей))))) Прямо захватывающе))))

Если на плейере из flac подается массив того же контейнера несжатого wav pcm, смысл искать 2=2 ушами, если это будет видно калькулятором? Я тут посидел с калькулятором немного. Понял, что разницы нет и между цапами тоже. Детали везде приблизительно одни. Сейчас ЭВМ закончит вычисление - выложу. PS Спасибо вам большое! Свами веселее коротать время)))

@Arquen, Это бесполезно. Эта тема поле для умников разных мастей. Лучше задать вопрос, и кто знает ответ - ответит.

Что вы готовы мне подарить, если я запишу процесс кодирования wav в flac и обратно с последующим сравнением байтов контейнера? В пекло. Потому что мне все равно. (если говорить мягко) Не втягивайте меня в свое болото.

А у меня, как у айтишника, были резонные сомнения, что разница в кабелях действительно слышимая. И когда один уважаемый аудиофил заявил, что слышит разницу между wav и flac, а второй уважаемый аудиофил сказал, что при цифровой перезаписи музыкальный материал ухудшается, сомнения переросли в уверенность, что нам парят мозг. А разница между Флак и Вав есть. Она слышится. Но возможно вы ее и не слышите. И конечно нет. Ибо не слышите ничего. Вас послушать - все совершенно звучит одинаково - кашеобразно))) Я не спорю с вами. Подпись не позволяет. Просто тоже стебусь как и вы.

@SAE, Точно. Здравый смысл))))

@SAE, Польза есть для вас только - вы пар выпускаете и внимание к себе привлекаете. Тоже польза. Я как-то говорил с Российским производителем сыра, который говорил, что наш сыр лучше испанского, итальянского и французского, а так же швейцарского. А передо мной на столе лежала какая-то бесформенная масса с привкусом пластика. Но тогда я сказал , что полностью с ним согласен. Спорить было бесполезно, и даже опасно - мог укусить))) Всегда есть то, что есть. Но рядом живет то, в чем мы уверены))) ТАк что ваша уверенность делает вам честь. Но, право, достаточно одного раза высказаться. Иначе это уже легкая клиника.

@SAE, Вы показываете не здравый смысл, а упрямство. Но это тоже, иногда, хорошая черта. Мне очень нравится вас читать. Но не в коем случае не спорить.)))

Товарищи! Поражает только одна вещь - то, что в совершенно серьезно пытаетесь осуждать то, что сами прошли уже много лет назад. По новой обсуждать))) В который раз. У одного кабели для наушников звук не меняют, у другого все цифровые кабели - развод. Ну, неужели есть необходимость реагировать на каждый бред? Только что еще раз сравнил два разных кабеля. Ну, звук совсем разный. Не надо вслушиваться совсем... И что разводить бредни? Есть люди, которые во всех ветках искрят на одну и ту же тему. Говорить с ними - множить печаль.

@PleaseHelp, Я смотрю вам прям нравится себя выставлять))) Хоть какой-то экшн)))

@Bahobaho, Мне всегда нравилось как у тебя все выглядит и звучит)))

@Urez, Вот только такой у Apple. А больше никаких нет. Именно я им и пользуюсь. Ибо, если не им - то только надо брать док с FW. Больше никак. Но и на сайте Вейса написано - легко подключитесь. Используйте адаптер.

@SharapoFF, ТАк и мне для цифровых))) Но да. Дорогая. Даже младшая модель дорогая.

Миш, ты прикалываешься? Я текст с сайта Вейс взял из описания 203го, С мака болтовым кабелем, на конце которого переходник, его уже в int. Нет. Есть только болт на 800. Другого нет в мире. Из компа переходник. В него кабель. На одном конце фв800. На другом фв 600. Так и есть. И ни как не иначе. вот как раз регенерация не факт, что хорошо, фильтрация да. но на слух надо проверять А по мне, так с точностью наоборот. Хотя при наличии регенератора, каждый сам сможет убедиться в том или ином влиянии его на звук. А мощники обычно и не подключают через регенератор. Начиная с р5 все регенерируется. Включая хай карент розетки.

@Urez, Но в коробке все равно вход FW. Как воткнуть туда Болт-то? Имелось в виду, что с компа ест переходник Болт to FW 800. А другого нет. Я так и вывожу. С мака по другому не взять сигнал. все мнения какие то противоположные... я в итоге решил не заморачиваться с регенами. на цап и усилитель стоит флюкс фильтр, а на комп фильтр PS Audio duet Я скоро сам проверю. К своему звуку через Грип я привык уже. Сразу услышу, если что.

вот как раз регенерация не факт, что хорошо, фильтрация да. но на слух надо проверять Для цапов, усилителей для наушников - скорее должно быт лучше. А вот для мощников точно вопрос... @Urez, А о чем думать? ДА в 203 можно пускать цифру обратно. А в 202 4 выхода))) Я бы не смог взять 2 AES с 203. Поэтому сознательно купил 202. )) И конечно лучше заменить простой кокс на балансный. Это просто в моем случае. ДДля этого нужно только купить второй AES))) Для этой цели продаю один кокс))) Но хочу заметить, чт пустить цифру обратно в комп (не знаю только зачем это в домашних условиях) легко можно и с помощью DAC2. У него тоже есть эта функция и он тоже является конвертером FW to кокс и наоборот. Или я не понял мысль? Поясни тогда)))

@Rutger, Аккуфейс очень малоёмкий. По-моему у него всего 500 ватт. Или около того. Но мне реально хватает Грипа. Но я ни разу еще не пробовал у себя реген. Попробую; Только раздвоители куплю в хофе или оби)))

ТАм микруха на усилении. Дело не в мощности. Подкашеный звук))) Но на первое время будет ок. Можно потом и усилитель отдельный взять. По моему мнению лучше брать то, что останется надолго и не потребует замены-продажи. Так деньги сохраннее будут. Поверьте человеку, измученному нарзаном)))