ДокторЗло

@Торопыжка, А оно надо? Процессор для наушников? Вы серьезно?

@Торопыжка, А что это? Для чего в смысле?

@Торопыжка, Достаточно. Кто сказал, что нет? Где вы нашли какие-то встройки?

Стер пиратку. Купил, наконец)))

СПАСИБО!!! ЖДАЛ!!!

Все же Proшка (урна) играет ощутимо лучше iMac. Это действительно неожиданно. Все же железо доминирует над софтом.

@firewheel, ОК. А я думаю речь идет об усилителях. В то время не было цифровой техники и близко. А некоторые решения и в цифровой звучат из прошлого лучше, чем современные. Это факт. Так что новое - не 100 проц лучшее.

@Торопыжка, ДА. Пропал. http://bytewizard.eu...-sacd-extractor мог, кстати и ошибиться. возможно тут и брал... тоже не могу найти в покупках из apps... Вот тут еще https://www.macupdate.com/app/mac/51827/trax

На маке лучший конвертер XLD - он бесплатный к тому же. Для вытягивания файлов из образов SACD - TraX продается в appstore

Страничка в контакте? Есть же личка)))

@vlad07, Я о том, что это скорее из ряду вон выходящий случай))) Соотношение 99,999 к 0,001 может чуть больше. Если не все можно найти в 96,192 - то в 352 - может единицы альбомов из всего)))

@vlad07, При чем тут это? Доступные Хайрезы заканчиваются на 192. Вы знаете где взять больше кроме как в собственном конвертере? Буду рад посмотреть.

@convict, Это точно. Конечно дело в пересведении/мастеринге. В большинстве случаев редбук лучше. Сведен профи. Сейчас так не делают. Редко когда выходит))) Старый джазз только прям очень хорошо восстанавливают. И то не всё.

я бы рекомендовал для сравнения обязательно в хайрезе интересующий альбом скачать тоже.Частенько хайрезы слишком ярки. Даже на сенхах 650 с лампой. А порой за счет красивых высоких и низов вокал совсем на вторых планах. Но скачать и сравнить конечно надо. Порой удачные варианты попадаются. Никакого отношения к яркости битность и частота не имеют. Даже в случае с DSD))) А именно о DSD мы имеем говорить после 24/192))) (в большинстве случаем - высокие частоты крайне редки) Но и тут никогда такой связи не замечал. Все от изначальной записи идет. Все, что выше 192 не встречал нигде. Кроме того, что сам их иногда делаю и пользуюсь. А в обычном доступе 192. Далее dsd.

@Urez, Теперь можно заказать DBS только нового образца. Он полностью подходит и к старым кабелям. Продается толко комплектом из двух DBS блоков. Потому что на парных межблоках DBS тоже стоят. На счет крышки не уверен. Но узнаю. Скорее всего теперь это маловероятно.

При чем линейка Diamond - оптимальная. Есть и выше - Wild и Wel Signature. Но они стоят втрое/четверо дороже, имея тот же самый проводник, что и в Даймонде. Отличие только в материале диэлектрика. Прикольно это)))

Возможно кому-то будет полезно. Компания AudioQuest с совсем недавнего времени изменила вид своих блоков DBS. Собственно, они не имеют практически никаких складских запасов готового кабеля. Все начинает производиться после заказа. Я имею ввиду верхние позиции в линейках товара. Если говорят, что новый кабель, а он со старым привычным DBS - это уже бу))) Так для информации)) На фото новый блок. Имеет новый номер запчасти. Старые уже не заказываются. Но те же 72v.

@shd911, Для акустики - это даже лучше, чем для наушников))) По крайней мере для тугих.

Дело в то, что у меня был Luxman p-700u. И короткое время пересекался с Абисами. Я бы сказал, что он их отрывает от пола, но поднять выше, чем на 1мм у него нет уже сил. Они могут с ним даже издавать достаточно громкие звуки, но это не звук в том смысле, что мы имеем в виду Звук (с большой "З"), применительно к Аbyss. Первое, что можно было слушать более менее - это RKV Mark III В OTL режиме. Но и эта иллюзия рушится как песчаный замок, если услышать на что они способны на самом деле. Тут еще и ЦАП соответственный нужен, а не только усилитель. Ибо в усилитель что входит, то и выходит. (это я о хорошем усилителе) 700 кастомный - что это? Мощность выше? Звук другой? Это интересно. Ибо из дорогих 700 не самый удачный по звуку даже не применимо к Абисам.

Лаксман 700 вообще не вариаант. Тем более для абисов.

@Dima Rodionov, Детальность вроде равная у них. Но опять же разница в восприятии может быть.

@Dima Rodionov, Все субъективно. Если написать - я поставил AKG K812 выше Сенхов - это чувствуется сразу с первых нот. AKG k 812 - это просто божественные наушники, особенно на классической музыке. Да на любом другом стиле. Все станет не так очевидно. Но стоит ли это делать серьезно? Одним одно. Другим другое. К тому же все не очень имеет личную оценку. При таком-то потоке сторонней информации.

@borlebsin, Согласен. С этой точки зрения 800е одни из многих. Самые доступные? Да. Самые натуральные? Нет.

@jonh-1, А к 800м подойдет этот переходник?

@Rutger, Для 800х можно попросить у форумчан. Для He1000 попросить тоже можно. Найти никак))) Ровно как и для других наушников. Скоро появятся для Abyss для Utopia. Но это тоже не для 1000. А перепаивать коннекторы кто ж даст?