ДокторЗло

У меня так же вызывает восторг шкала , но вот отечественные мастера не умеют или не хотят " облагородить" свои изделия подобным , вы скорей ответите, дорого будет в итоговой цене ....себестоимость а ведь многие и морды воротят от отечественных изделей из за отсутствия допустим таких индикаторов . А зря!!!

У меня есть современный перемастеренный Beatles. Просто супер. Это новый звук, словно записано только вчера. Очень чистый и прилизанный. Но это - просто откровение - оригинальный микс (старый))на старой пластмассе. Рипнутый по всем правилам + Декликер = звучит как с пленки))) Я фанат - просто фанат))) Динамика и старый звук просто накрывает. http://dropmefiles.com/yVyEk .

@Revolution, Отлично! Для простой пластинки - просто максимально замечательно!

@kleymor.metal, Только маки, говоришь?

@Dima Rodionov, У всех самое интересное - свое))) Все же лучше с диском подъехать.

Всегда обходил рипы с винила стороной. Очень редко попадалось вообще что-то, что можно было слушать. Звук - ацкий. Но совершенно поменял свое мнение буквально вчера. На студии записали мне около 1 тб рипов, сделанных профессионалами. Все сделано с помощью ADC2 a/d converter и не самой топовой вертушки... Послушайте - как это получается. Список, если что огромный - могу в личку сгрузить. Отдельного внимание - Битлс (весь) юбилейное издание. Закрываешь глаза, а они словно в комнате играют))) Вот пример. http://dropmefiles.com/uc75H PS - конечно все зависит от качества самой пластмассы, но рипы сделаны с коллекции человека, который собирал всю жизнь дабл спид...

Ничего не поделать. При словах "терминатор". "разрыв", и "взорвать" - срабатывают неконтролируемые рефлексы. Но один-то пост можно потерпеть)))

@whiteeagle, Он ушел. Боезапас у него закончился. Я так тряпочкой протер, а все на месте. Как новое))

Надо копнуть еще глубже и самостоятельно разработать цап- убийцу убийц, вот это будет подкоп всех подкопов! )) есть уже такой, он и называется "терминатор" Ко мне заходил цап-убийца сегодня))) Говорит - "Я терминатор - а Михаил дома?" И давай крушить... https://www.youtube....eature=youtu.be

@whiteeagle, Вот и напомнил...

, Как скажете. Полностью с вами согласен.

, Вот опять пытаетесь учить чему-то. Схема, математика, хорошие компоненты и ум создают предпосылки хорошего уровня звука. Но это без сомнения можно найти в любом устройстве DAC. Для этого не надо ничего читать и транслировать. Надо просто послушать. Звуковой сцены, говорите?))) А на счет этого - (хоть и не совсем понял понятие - сцену имели ввиду?) есть жизнь, и есть просто звук и звуки, которые могут воспроизводиться и при высочайшем техническом уровне. Но не это цель. Цель есть гармония. У каждого своя, но она все же должна быть. А тут совсем не важно как она достигается - главное результат. А вы как на уроке повторяете всем и так известные понятия. Да кому какое дело-то до них? Мне точно нет до этого дела. Вы же знаете))) фотки есть? а то всегда столько пишете.. О! Боги!!! Зачем, ты, Федор, напомнил про фотки?)))

,ВЫ все говорите понятиями какими-то, но совсем далеки они от действительности. Буфер гадит, говорите? НУ в плохом компоненте, может, и гадит. А в нормальном - что он есть, что его нет - этого буфера. У меня на студии для перезаписи (по киношному - это сведение так называется) объемного звука работают четыре DAC1. То есть AES/EBU с многоканального конвертера приходит на ЦАП номер 1, а он буферезирует информацию в себе и раздает далее в режиме монитора на три других ЦАПа. Они по многоканальной схеме тоже подключены, но есть опция слитного одновременного воспроизведения в том числе. ТАк вот звук ноль в ноль одинаковый как на входящем ЦАПе так и на последующих. Как в общем звучании, так и в нюансах. Я совсем не думаю, что разница может быть в принципе при нормальной реализации процесса. А вы опять "гадит". Понапишут разного везде. Сеть, ведь, большая помойка, а вы повторяете. А слабые компоненты и звучат по-другому. С них и спрос другой.

@Рик, Вкусовые вещи раскрываются только после длительного использования. Иногда в положительную сторону, иногда наоборот. Это очевидно. поэтому стоит (это по-моему) держаться дальше вещей вкусовых - бомбических. Все, что есть в музыке - это нейтральность. Это самое ценное. Но ее можно для себя найти где угодно. Но , повторюсь, надо все же слушать. И не пару минут. Да. Это сложно. Но все же единственный путь. Потому как для кого бомба, а для кого нет. Мне повезло. Мне дали ЦАП (оба), которые я купил на пару недель. И со временем все стало очевидно. А ведь тоже был уверен, что достаточно пары минут. Рокна без сомнения аппарат выдающийся, но мне совсем не пришелся. Как и Дейв. При чем Дейв в большей степени. Много звуков. Мало жизни. Не как кино, а как графика CGI. Очень детальная, но все же мертвая. А уж корпус - мультик- бррр. Ни в коем случае не стоит обращать внимание на мое мнение. Это просто пример совершенно разного восприятия звука. И об этом забывать не стоит. Потому что купить дорогую вещь, потом обломаться, потом с трудом продать с потерей (все пройдено к сожалению) - очень неверный путь. Лучше учиться на чужих ошибках...

Это Network Player. Можно заказать в любой конфигурации. Универсальное решение. Слот для диска - это не для проигрывания, а для рипов. Странное решение))) Был бы SACD встроен - цены бы не было))) По звуку на уровне Luxman D-08/DAC2. Можно рекомендовать как плеер. На хорошем уровне. Но не как ЦАП.

@Рик, Собственно. Я об этом и говорил. )))

У меня эта запись в 24/96 + буклетик в pdf. Хотел предложить этот вариант, но оказалось, что именно его вы нам уже предложили. Предложите мне))) Я найти не могу в этом качестве)))

@Рик, Тут еще один подводный камень. На форуме каждый тянет в свою сторону. Тут помимо того, чтоб читать и слушать надо уметь еще делить на 10. Ворох разной информации заставлять работать на себя, а не на эго советующего. Это важно. На самом деле - это основное. Все ведь советуют лишь то, что знают сами. Узко. Пока ничего не куплено - это вред страшный. Поменял 3 системы до тех пор пока не растворился в том, что хотел изначально. Но то, что заработало, наконец, никто и не предлагал. )))

<br /></p> угу, он [вырезано модератором] как избыточен... Тут не соглашусь. По крайней мере два из четырех не нравятся. С какого-то момента слушаешь жизнь, а не звук. Даже чертовски хороший звук не заменит жизнь.

@Рик, На самом деле - читать - это хорошо, Но для покупки надо слушать. Иначе никак. У каждого уклон в свою сторону. И Это все очень тонко, чтоб основывать свой вкус на чужом - чуждом - мнении. Все через это проходят, но рано или поздно (после нескольких покупок и продаж с попадосом) все же находят свой звук. Но надо все же тратить на это время и силы. Найти где, у кого, и все же послушать перед покупкой.К тому же ваш список далеко не полон. Есть много разного с разными нюансами. Но лучше один раз отрезать после многократных замеров))) Это я вам как человек хорошенько измученный нарзаном говорю.

Нет. Не со всей)))

Понеслась душа в рай...

@firewheel, Ну, да. Так оно и есть.

@Urez,

@firewheel, Разбиение на атомы не плохо, но нигде вы такую музыку не услышите, если будуте слушать живую. Возможно кому-то нужен микроскоп, но как правило достаточно идеально прозрачного стекла. Никто отрицает - любители экстрима тоже люди и имеют право на свой звук. P.S. Тема про цап (любой) традиционно вызывает нездоровый ажиотаж у общественности))))) Постоянство, однако!!!)))