ДокторЗло

НУ не знаю. У меня все в порядке. Позавчера обновился. Вчера целый день гонял - все в порядке.

, Я взял тот, который удобнее было брать))) Да и мне темный нравится больше. А если через 1 переходник подцепить еще Dock2))) Через 1 же нормально...

А вы слышите дисбаланс каналов или какое-то влияние внутреннего кабеля? Уверен, что нет. Так во многих наушниках - рекабелится только внешний длинный кабель. Никто сами наушники не ломает.

А какая разница? НА звук не влияет. К тому же серый цвет менее маркий и лучше смотрится по моему. https://aredi.ru/dok_stantsiya_owc_thunderbolt_3_dock_serebristyy_7274704444.html

И вот то, что решает все проблемы... Даже оптика есть.

ДАже не скажу. Просто так вышло. К тому же давно на AK, и как-то органичнее с одной на другую модель прыгать внутри одной компании. Но Sony тоже нравится. Но вот ее уже сняли или снимают с производства.

Сильных отличий в звуке не обнаружил... Но мне можно было и не обновляться. Всеми этими сервисами не пользуюсь.

Ну, как такое не запостить)))

@firewheel, НУ, это ясно, конечно. Но это родной кабель. Я его не буду курочить. Пусть живет. Я его временно достал. Первый раз воткнул. Никто не наступал и тд и тп. Просто брак. Я обычно использую переходники Фурутековские. С золотом. На счет влияния на звук не парюсь. Оно настолько незначительное, что не принципиально. Но Фурутек мягче на верху. Хотя и это не принципиально. Отправил Эндорфин пересобрать пока. Вытащил штатный, который по сравнению с Эндорфином - Адище подретузное))) Но как перекантоваться надо...

Это переходник с 3.5 на 6.3 от к812. Первое использование. Так понравился усилитеелю, что он его съел. Но уже кончик изъят из чрева. Э

Это то прекрасное чувство, когда достаешь джек из усилителя, а там не весь джек ...

, Только сейчас понял, что можно вообще не встревать ни в какие споры. Некоторые вообще просто спорят рази спора. Ради времяпровождения в споре. Сначала доказывают одно, но если ты начинаешь через несколько дней говорить специально противоположное - неожиданно они уже находятся на твоей прежней позиции и все равно спорят, доказывая то, с чем совсем недавно спорили))) Вот эксперимент даже провел. Работает. Для меня понимание этого - новинка 2018))) Сразу стало как-то легко. Ибо оказывается мало что тут важно.

Я подразумевал не индивидуальное восприятие. Многие "ценные" фотографии (и не только) потому и "ценные", что так принято считать. Потому и написал, что "ценным" можно сделать всё что угодно при наличии желания, умения и денег. Нынешняя реальность имеет тому мульён подтверждений. Другой вопрос ведётесь ли лично вы на этот мэйнстрим или нет. Увы, очень многие живут в мире навязанных мифов и иллюзий. Мейнстрим... Ведетесь... Деньги... Мифы.... Полный набор, однако... )))) Из всех орудий))))

Сейчас "ценность" - это маркетинг. Раскрутить можно всё что угодно при наличии желания и денег. Ценность - это то, как к ты к этому относишься. И никак иначе.

Большое заблуждение. Это мнение дилетанта от фотографии. Плохая камера не позволит вам создать шедевр. В силу технического несовершенства. Даже если вы затем изрядно попотеете в фотошопе - на выходе всё равно получите шлак. Качество техники определяет если не всё, то по крайней мере, не меньше половины. Возможность создавать шедевры доступно и новичку. Необходимо лишь владение высококлассной камерой. У профессионала, конечно же, шедевров будет на порядок больше, это понятно - профессионализм никто не отменял. Так и в звуковой технике. Чем лучше комплектующие, тем лучше звук. При условии, конечно же, что у мастера руки растут откуда нужно. вот вы соооовсе не правы. Какое отношение имеет качество фото к ее ценности. Если это не фешн или не качество ради качества. Большинства самых знаменитых вото имеют посредственное качество. Точнее оно там вообще не важно. Но то, что запечатлено - совершенно бесценно. Просто наберите - самы значимые фото века. (Любые варинты этого) Это же так очевидно. Качество качеством, а ценность не по нему определяется.

@cellular, Стиль письма изменить сложно... Пушкин останется Пушкиным под любым псевдонимом.

так может они все просто знают что-то, чего не знаем мы? что влияние РГ на звук столь ничтожно, что запариваться здесь не имеет смысла? что РГ за 5$ вполне достаточно для любого ультра-хай-энда? не? Знать-то они знают, но когда стоимость готового изделия в десять раз превышает стоимость комплектующих, из которых оно сделано - как-то это немного неправильно, не находите? Словно торгуют сахарной ватой или воздушными шариками. А почему ватой и шариками можно, а тут нет? А машины? А компы то есть нам с вами решать сколько и кому зарабатывать? Сколько платить сотрудникам, за аренду помещений... Налоги.... ТО есть детали - это все, что есть в устройстве? Вы так думаете? @Solitudo, Написал и увидел, что вы тоже написали о том же. )))

@myrgab_8593, На самом деле и те и те очень круты. Универсальны и практически конец пути. Последние экземпляры Словацких 812 идеально сбалансированы по звуку. И отличаются от более ранних.

@whiteeagle, Супер-Пупер? Сильная Энергия Power?

@Бергамот, Наверное самые удобные и долговечные амбуши на рынке.

@Solitudo, Так и есть!!!

Пусть лежат. Лишними не будут. Но такая разная система крепления, однако. К тому же - только с виду они одинаковы...

И еще одних.

Теперь любимых наушников хватит надолго))))