Tess

ну а вдруг... На моих глазах были люди, из возможности слушать на одном тракте и HD650, и K601; одни брали HD650, другие K601. Я K601 не слышал поэтому судить не могу. Да и отзывов положительных о зенхайзерах традиционно больше. представьте по теплоте подачи холодную противоположность 650м, в мид-басе провал , а на 3k-6kHz звонкость (младшие стаксы напоминает), я на них контролирую высокие. Но некоторым товарищам "зашло" на классике больше 650х

ну а вдруг... На моих глазах были люди, из возможности слушать на одном тракте и HD650, и K601; одни брали HD650, другие K601.

Это совсем несостоятельное заявление. Понимаю - вы пытаетесь выразить мысль на уровне своего понимания. Но лучше немного глубже изучить вопрос. И вам будет познавательнее и нам не придется подобное читать. А где, как ни здесь, на специализироанном форуме, в спокойном аргументированном диалоге, с вашей помощью у меня есть возможность соприкоснуться с другим мнением и посмотреть на предмет с другого ракурса? Аргументируйте несостоятельность заявления об усилителе высоких частот в сравнени с живым исполнением, мне было бы очень интересно почитать

Для интересующихся позиционированием микрофонов в зале и воспроизведением наушниками записи концерта/ передачей наушниками информации . Вот пример-> (PCM 24/44 117Mb.) Пара миков перед сценой, не в середине зала. Запись с рядового концерта, master без постобработки/вмешательства компьютера, играют мои знакомые. Всё равно слышно больше/меньше микродинамики, в зависимости от того, на каких наушниках вы будете слушать запись. Стояли ли микрофоны на сцене или в середине зала. Ещё раз: более светлые наушники (чем HD600) играют роль усилителя то высоким.

Если вас случайно облили водой - это неприятно, но минут через 30 привыкаете. Я бы это сравнил: когда приходишь с улицы в квартиру/дом то чувствуешь запах (жареная картошка/суп/носки - нужное подчеркнуть) через 30минут привыкаешь и занят другим, чем запахом. Человек привыкает ко всему. Но зачем это надо, если есть квартиры, в которых не пахнет носками? (вопрос риторический) Но это уже дело вкуса. ну если не носками, то сигарами или псиной, пахнет чем-нибудь всегда. Важнее, чем первичный запах: радует оно вас там или нет, тогда можно и с сигарами смириться. так же и с наушниками.

А записано то как? Если микрофон стоит в центре зала, то и в записи играть должно так же. Если микрофон вблизи исполнителя, то и в записи, соответственно, инструмент лучше и отчетливее слышен. Разве не так? Это было поверхностное грубое сравнение, аллегория.микрофоны на сцене, а наушники акцентируют внимание либо на общем звучании и мелодии (HD650), либо на мелодии и перпендикулярности ведения смычка (HD800)

Если вас случайно облили водой - это неприятно, но минут через 30 привыкаете. Я бы это сравнил: когда приходишь с улицы в квартиру/дом то чувствуешь запах (жареная картошка/суп/носки - нужное подчеркнуть) через 30минут привыкаешь и занят другим, чем запахом.

У меня сегодня история приключилась, по служебному долгу надо познакомиться с творчеством зарядил на CD (SA8005+HD650) и TIDAL (iphone+QC35II), слушаю.Даю своей дорогой жене сравнить, что ей больше зайдёт : мягкий басистый велюр или фломастерная контурность ? Жена такая: "для ЭТОЙ музыки? Bose лучше ))))"

Поддержу Bimim! 1. при А/B сравнении (с HD700 и выше И AKG К600 и выше) у Sennов ниже HD660 присутствует вуаль, но это только на 30 мин, пока уши не привыкли. 2. Информация в HD600/650 не глушится, а переходит из информативного формата в формат атмосферный/эмоциональный. 3. Я концерты часто сам играю и иногда записываю (классическая музыка), моё наблюдение> свежие записи, пока живьё из зала на слуху, на HD600 звучат более правдоподобно по высоким частотам, более яркие наушники играют роль увеличителя по высоким. Можно так сказать ГРУБО > HD600/650 по разрешению - середина зала, а HD800 - около инструмента под ухом исполнителя. А вы можете сами выбрать ЧТО вам в данный момент хочется слушать: Звучание группы струнных или слышать где солист смычок не точно перпендикулярно струне вёл.

Всего-то +10 дБ на 6 кГц)) https://www.referenc...g-k-612-pro.php по субъективным впечатлениям младшие СТАКСы , HD800, K601 ещё более яркие, чем К612. Мой рецепт: Если "перчик" на 6kHz отвлекает от музыки, вместо того, что бы придавать пикантную терпкость, без которой теряется kick наушников, то нужно что-то поменять (фонограммы, тракт, наушники). Эквалайзер от kibraiker7 - хорошая индикация того, что в тракте нужно что-то одно из трёх параметров менять, HD660/600/650 (от более холодного с перчиком-> к более тёплому с жирком)

А вы не думали в сторону чего-то типа marantz SA-11S3? можно использовать, как комбайн, так и в роли отдельного блока. Стационар от слова "совсем", если подача звука подходит, закрывает поиски алтернатив на долгое время. я слушаю свой SA8005 и закрыл вопрос с ЦАПом.

Самые лучшие наушники за 100€ для аналитического/аудиофильского прослушивания. Конкурентов у них в этом бюджете нету от слова "совсем". Подключены к marantz SA8005&PM8005 , да...- об источнике и усилении необходимо позаботиться, из дырки ЗК они может и громко стрекочат , но тем самым показывают на слабые узлы тракта. Очень неодоцененны. зенны HD650 пока на время отправляются в ящик. P.S. k712 и k812 меня не зацепили так, наверное, в моих ушах и тракте дело. Мне самому немного неловко, почему так эти зашли...

Teac Hi-Res editor Tascam Hi-Res editor Бесплатные конвертеры-проигрыватели для маков.

Я сегодня обновился и о добавил в парк akg К612 pro! мои К601 уже постарели и поизносились, К612 подвернулись очень выгодно (67€), было грех не взять. Теперь у меня ещё более тонкая настройка под конкретные задачи Hd650-> k612-> k601. Если очень коротко и ёмко, то к612 слушаются после к601, как hd800s слушается после hd800. И т.к. к612 находится по количеству баса и высоких посередине, кажется, что это самый сбалансированный allrounder из этих трёх.

Согласен частично с вами тоже.

Я в сослагательном наклонении писал. LDac не исправил «БЫ». Это было предположение. Я это предположил, что математически может быть хоть 1400kB/s , но важнее обвязка и реализация. В наушниках усилитель класса «D» размером со спичечную головку не даст «дыхания», «воздушности». Об этом я писáл.

А каждый раз отключать гарнитуру, чтобы поговрить, при цене в 25-30 т.р. очень грустно, выглядит, как плохая шутка. Преувеличение. нигде не нашёл ифну подтверждения телефонной связи, но моё субъективное наблюдение: в сравнение к qc35I, на гарнитуре qc35II -> МЕНЯ на другом конце лучше понимали, констатировали , что не испытывали деградации по сравнению с iфоном около уха. (это единственная гарнитура, где моя жена не жаловалась, a с первой версией и другими жаловалась). про LDac: сегодня слушал HD650 <- SA8005 sacd Handel "Concerti Grossi op.3" , потом включил тоже самое tidal iphone - > QC35ii ... пластмасовая резина. Не рассказывайте мне сказки, что LDac чего-то там исправил бы. Нет, нельзя так просто обойти математическими алгоритмами физику, усилительный тракт и тд.

Я хотел упомянуть мысль, но потом стёр, ибо грузить вас не охота было. мысль свою я законпоновал во фразе: "я так понимаю- в высоком разрешении выбор среди тяжелых жанров не велик". Теория> ACC 256 kB/s Aptx 570 kB/s LDac 900 kB/s CD 1400 kB/s Практика> лично я от портатива в шумном месте разницы 256 vs 1400 не слышу. да, xодил с walkman CD в начале 2000 и имел теоретические 1400kB/s, но поверьте сейчас не хожу не потому, что деградировал. Да, дома на стационаре - проходил слепые тесты 320 vs flac vs CD, но считаю: не надо этого всего на портативе, овчинка выделки не стóит. ИМХО. слушаю я tidal hi-fi, скачиваю, если чего надо на смарт, дома через audirvana. Короче: эмпирический опыт сравнений имеется, вот и поделился своим заключением. Если нужны неубиваемые уши, могу предложить послушать на кабеле sennheiser HD25, их можно только утопить, наверное. предположу, что bose qc35 НЕ нежнее ваших V-moda. Я за эмпирический подход. сходите в ДХ в Питере. Не читайте много форумов и графиков. P.S. мы все немного любим "готовить" звук, как повары, подбираем кабели, перебираем коробочки. Это стремление очень хорошее, создать препятствия и с их преодолениями больше погрузиться в процесс внимательного прослушивания. Я этим тоже занимаюсь. Только не на тротуаре, там любую аудиофилию задавит первый мимо проезжающий троллейбус .

Ну, я стационара, как такового, не имею, весь мой стационар ограничивается компьютером со звуковой картой от Creative и вышеупомянутыми V-moda, меня это в принципе устраивает, по беспроводу хотел бы получить что-то такое же, возможно даже лучше, ибо в "полевых" условиях я слушаю музыку куда чаще, дома нахожусь редко, чаще всего я просто сплю, собираюсь и ухожу. И да, забыл упомянуть, что 25-30, это бюджет на плеер + наушники, на одни наушники готов отдать 15, ну прям максимум 20т.р., ибо для меня это очень большие суммы, я же бедный студент ������ Потому Bose сразу отпадают. И ещё кое-что, что забыл написать сразу. Поскольку я не аудиофил, не хотелось бы, как это называют "правильного", "сухого" звучания, потому хотелось бы хоть и сбалансированного звука, но какого-то драйвового что ли,чтобы скучно не было. Не знаю, как это более грамотно описать. послушайте bose qc35ii, подумайте. чего гадать. я свои за 200€ купил, можно найти бу. Не аудиофил + НЕ хотелось бы правильного сухого звучания+ 25k₽ на тракт = это про bose+смарт

Я бы вам порекомендовал в первую очередь определиться (никто, кроме ваших ушей этого сделать не сможет), на сколько вам критична та разница в качестве , которую вы ожидаете от плейера по воздуху на black-metall и др. (я так понимаю- в высоком разрешении выбор среди этих жанров не велик) У меня была немного похожая задача, в итоге, после переборов и переслушиваний пришёл для себя к неожиданному повороту> т.к. дома у меня стационар, переиграть цели который не стояло, хотелось лаконичный вариант, который удобно сядет на голову и без кунстштюков адекватно отработает в шумном окружении. и оказался я со своим ифоном + bose QC35II. попробуйте, может вам подойдёт. P.S. да: их НЕ НАДО сравнивать со стационаром в тихой обстановке, это полевое снаряжение.

Вот (в принципе) нашёл: Sennheiser CX300 ECO Noise Cancelling Bass Stereo In-Ear Canal Headphones

Sennheiser cx 3.00 то? Другие что-то не могу найти, только 3.00 или 300 II Нет. 3.00 и 300II это другие. Попробуйте найти сх300

Sennheiser CX300 (первой версии, басят побольше, металл пожирнее будет) Кабель неубиваемый, наушники можно кидать в стиралку в кармане джинсов (случалось)

Спасибо за мысль, конечно. Но мы не такие орки, что б не различить, что альбом с компа в hi-fi играет и наличествует. Я если честно , ни разу не видел в tidal hi-fi наличие разрешения ниже чем flac16/44

У меня тоже так на двух альбомах было. Тоже ищу причину.