щауэ тлегуса

про него и речь, там один файл без сжатия, остальные 5 со сжатием. конечно. спасибо.

там вроде 775мвт максимум, и не понятно на каком сопротивлении. может чуть даже мощнее хдуо 05, там 500 на 32 ом. тоже в классе а, или сопоставимы

нет, я выше сказал что там 1 файл lossless. даже назвал какой. не думаю, с многим из того что я скачиваю, или кто то другой, заранее могу быть не знакомы. про тракт я сказал тоже, для предлагаемого теста он не имеет значение, можно и на стаксах проверить. кодировщики которыми я кодировал файлы, скачал с сайтов производителей.

и это при сравнении флак 2481 кбит и мп3 248 кбит) но всё же разницу вы почувствовали. 3 трек это действительно 24/96 ape. то есть не сжатый файл. во второй папке, тоже есть 1 несжатый файл, флак 24/96. оба файла не были сжаты, поэтому разницы между ними быть не должно. все файлы и сжатые и нет, переведены в несжатый wav поток, чтобы в выборе не принимали участие глаза, только уши. спасибо.

@campdee, сама по себе запись не плохая

@ФИЗИКА, так как после вы объяснили, что имели ввиду про 128 кбит и раздачу, то я свой пост редактировал, спасибо вам за участие. там бинауральная запись flac 24/96 в оригинале. остальные различные сжатые форматы 44 и 48кгц , есть среди них, в первой папке и мп3 vbr 248кбит, который ещё не угадали, хотя мп3 cbr 320 @ФИЗИКА, нашёл, если он говорил о ней же. п.с. согласитесь, что те кто легко различает на словах мп3 от флак, должны всё таки отличить в первой папке второго теста, флак 2481 кбит, 24/96 от какого то мп3 vbr 248кбит 44,1кгц. а ведь разница между ними по весу...в 10 раз.

@ФИЗИКА, спасибо за участие, не хотел вас обидеть. спасибо, будет жаль, так как вы один из адекватных участников форума. я так и не понял какой тест вы слушали, если первый, то wma это первый трек. если 1 папка со второго теста (их там 2 папки), то 1 трек это мп3 cbr 320, тогда вы угадали. но в таком случае, где там lossless?) думаю если мп3 нашли, то и оригинал сможете, тем более он 24/96

никого не заставляю со мной общаться. не хотите, ваше дело) можно подумать я заставляю принимать участие в чём то. кто хочет для себя может это сделать, но большинство это если и сделают, то об этом я не узнаю. но для себя может сделают какой то вывод. например что разницу они не увидели, и будут дальше продолжать скачивать флак. можно подумать мне жаль, их дело) это не торрент, я не участвую в раздаче. поэтому и подумал что вы начали приколы. это файлы в облаке, которые можно скачать и послушать. они проверены антивирусом, в том числе и на самом облачном ресурсе.если что, не хотел обидеть, но было высказано так, что я не понял что про раздачу и мп3 128 это про первый тест. надеюсь вы не обидчивый человек, и великодушный) по первому тесту. 1 трек это wma vbr 98% 337 кбит, 2. wma cbr 320, 3. opus 320, 4. ogg q9 320, 5. mpc q9 300, 6 .mp3 vbr 220-260, 7. mp3 vbr 200-250, 8. mp3 vbr 170-210, 9. mp3 cbr 320, 10. mp3 abr 320, 11. flac 16/44, 12.aac (nero) vbr 310 но первый тест ввиду сказанного выше, можно не считать. второй тест более адекватный, там думаю придраться к качеству записи оригинала не должны. с уважением, Марк. к сожалению не знаю вашего имени. @campdee, спасибо, замечание принимается, в теме которую создам, а может и нет, посмотрим, это учту. будет меньше файлов. думаю 3-4 будет достаточно.

приветствую) будет время зацени на днях) посмотрим удастся найти иголку в стоге сена?) в этот раз должно быть легче, так как флак 24 бит и не конвертил из dsd.вижу только ты здесь смелый)

@ФИЗИКА, мне хочется понять, чувствуют ли разницу между флак и мп3 все те кто пишет что все их записи во флак. читаешь форум а у всех только флак. "я купил затычки зенны cх300 и слушаю только флак. у меня плеер санса клип, слушаю только флак. вчера купил телефон lg осталось только 1 гб свободной памяти,и закачал в него 6 песен в хай рез, больше не поместилось, остальное забито тяжёлыми играми (играю только в наушниках. я считаю что для игр наушники нужны больше, чем для музыки) поймал такой ухтыж эффект от хай рез что не мог 3 ночи спать, слушал эти песни. до сих пор не оторваться! хай рез это круто, всем советую!" итд и тп бред. поэтому думаю такая тема нужна. открою её, но в отдельной ветке, как говорил выше. смелых вижу оказалось не так много=)

это всё ясно. меня интересует конкретные примеры, которые я привожу. на чём кто будет проверять совсем не важно. хоть на стакс 0012, хоть на колонках ноута. они говорят что слышат разницу, вот пускай и укажут где их любимый флак.

пока в этой теме, ещё один тест, для смелых. тест 2 (первый был до этого) https://yadi.sk/d/xC6fGg_B34UvX6 https://yadi.sk/d/uatCZcSk34UvWo файл изначально в pcm. чтобы облегчить сравнение, был взят флак 24 бит/96кгц. переведён в различные лосси, а после все обратно в wav 24/96 думаю здесь всё будет просто, так как по сути нужно отличить флак 24 бит от сжатых. разделил на 2 части, хотя везде одна и та же композиция. в каждой части 1 файл 24 битный оригинал и 5 сжатых. так много сжатых, чтобы сделать трудней случайное попадание.

в данном случае речь не о лицензионных дисках. речь о флак и мп3. большинство качает его как известно из инета, и хвалит тоже его. мп3 слушать говорят они не могут. ну ни как. только флак с инета, все наперебой. вот и проверим. с рутрекер что то и скачаю ради этого. такие дела хозяин, такие дела...прямо Алиса) в этом то весь и смак, чтобы угадывали те у кого такая вот система хорошая. дабы тем у кого её нет, неповадно было (возможно) спасибо конечно) только думаю это будет интересно и другим)

как раз будет о чём подумать. можете сами поэкспериментировать, вижу уже начало положено, если не шутка.

@ФИЗИКА, мне хочется на практике увидеть, сможет ли кто то отличить сконвертированный мною лично файл из флак в мп3 либо другой сжатый формат, не зная где он находится на самом деле, вот и всего, ничего здесь сложного для понимания нет. когда человек знает что это флак, а это мп3, ему легче сказать, что это лучше другого, иногда даже прибавит что намного. а когда он не знает, тогда и будет видно, что он скажет, то есть посмотрим насколько в этой теме играют роль не уши, а глаза)

@ФИЗИКА, спасибо за проявленный интерес) мне хочется понять, смогут ли участники форума (кто пожелает) принять участие в сравнении несжатых и сжатых форматов. для этого хочу создать отдельную тему, файлы будут конвертироваться из lossless в lossy, потом все эти файлы сконвертирую в wav 16/44. данная тема будет создана мной, в первую очередь для себя (хотя возможно кому то информация тоже пригодится) чтобы понять, что я делаю не так, что не слышу той дикой разницы, которую слышат другие между флак и мп3. многие при этом любят повторять что от мп3 320 их тонкий слух корёжит от искажений. хочется проверить, так ли это на самом деле.

@Johnyy, попробуй послушать через асио на этом плеере http://albumplayer.ru/

всё равно, все файлы имели по одному шансу) но ваш тезис что файлы попорчены конвертацией из dsd в pcm принимается. возможно кодировщики плохо работают с подобными изощрениями, и нужна гораздо более тонкая настройка конвертации в этом случае.чтобы было всё более правильно, сконвертирую изначально скаченный в pcm, там такого быть не должно. dsd отменяется в этом случае, будем сравнивать pcm lossless и lossy, только в отдельной теме. спасибо за участие @vlad07, но всё же..определили верно 11 файл, значит в какой то степени и эти файлы били применимы. вы как понимаю наблюдали в стороне) спасибо, я найду хорошие файлы, это не проблема.

заметте из 12 вы выделили именно 4 и 8, и вы тогда ещё не знали что он мп3, причём наихудший из трёх vbr. вполне возможно. сделаю тогда конвертацию другого файла, не из dsd в pcm, а из оригинал.wav

@whiteeagle, 11 это оригинал, поздравляю. а понравились вам больше всех огг 320 кбит (q9) и мп3 vbr 170-210 кбит.(били ещё vbr 200-250 (7) и 220-260 (6), вам понравилось с наибольшим сжатием) это вы ещё слушали на хорошей системе, как понимаю с фостекс 900 или зеннами 800. и то оригинал понравился меньше=) а я не люблю не только эту песню, но и вообще стинга. скачал только чтобы послушать dsd, 6 канальная версия нравится больше стерео.как нибудь для злотоухих, которые моментально отличают мп3 и флак, сделаю тему. там и посмотрим, так ли на самом деле. по их словам их воротит от мп3, прямо так что кушать не хочется.

@Закрывашкин, вот и первый желающий. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=33888&st=25#entry916314

https://cloud.mail.r.../EDTv/WrMVYDUgR можете проверить флак 16/44 из них только один, остальные различные сжатые форматы. можете расставить их на слух по приоритету качества. просьба не мухлевать с проверкой спектограммой, хотя и с ней наверняка ожидают проблемы но всё же, проверяем форматы на слух, иначе смысла в тесте нет. оригинал был в DSD формате.

@Адам, кстати вам хорошие блутуф колонки подсказали маршал выше. возьмите такие, они разного ценового диапазона. чем больше, тем лучше проработка частотного диапазона. и к нему подойдёт ваш смартфон с музыкой, более того, не только ваш. есть и другие блутуз колонки, тдк например, они моно, поэтому нужно брать 2 штуки. есть другие варианты. http://ichip.ru/svod...th-kolonok-full как они звучат можно составить представление по роликам на ютуб. для кухни должно хватить, и как написал выше дельно и остроумно @ФИЗИКА, не только для кухни.

@Johnyy, 48кгц это двд аудио, 44,1 сд аудио. этих значений достаточно. флак и мп3 320 вслепую отличают из десяти один человек, по тестам которые проводились вслепую, на средне бюджетной технике, типа ЗК на компе и наушниках уровня зенны 580, всё остальное либо от лукавого, либо от природы, если она вас щедро одарила музыкальным слухом. но в любом случае реальная разница на практике не большая, и держать коллекцию во флак или мп3 320, выбор личный. я советую формат аас или огг, они имеют лучшие характеристики, чем мп3, конвертируя в них из флак в битрейт ~ 300кбит асио можете скачать, и выставить в настройках плеера, через который слушаете, вывод звука - асио

@Айвенго, тебе сейчас насоветуют на 70 к не отделаешься уже. хотя твоё дело, дерзай) мой же совет, сходи в маг и выбери хорошие наушники, а потом возьми их и послушай где нибудь с бустом 3 и плеером хай фай. там и реши что тебе надо, плеер или смартфон с хорошим звуком. если накопаешь множество различий не в пользу смарта, бери плеер и радуйся. а телефон возьмёшь другой. для меня удобней гораздо, что в самом смарте уже звук отличный. при сравнении буста 3 и хм 603, мне понравился больше буст 3 по звуку, не говорю обо всём остальном. что касается формата аудио, то я выбрал такой путь, скачивать во флак и конвертировать потом самому через аимп4 или EZ CD Audio Converter, в аас (nero, его нужно скачать отдельно, как, указано на сайте аимп) vbr 310 кбит/c проверьте качество файла после конвертации в Audacity по спектограмме, и сделайте свои выводы. если же выбираете по каким то причинам формат мп3. наприме потому что он читается любой техникой, магнитолами и проч. то советую конвертировать с переменным битрейтом vbr, это даёт меньше искажений по спектограмме, и к тому же экономит ещё и больше места, чем при постоянном битрейте cbr/abr так же в пользу буста, то что можно скачать любой софт плеер, на свой вкус. поверьте интерфейс тоже при прослушивании имеет значение, а на плеерах он не везде может устроить, и не все поддерживают подобный функционал п.с. кстати на сайте производителя можно взять буст 3 дешевле введя промокод 4pda или mobiltelefon