2417700

Ребят, сдаюсь :-) какие-то у вас аудиофильские компьютеры наверное :-))))) ни разу не видел за много лет плотного общения с компами вибриющих вентиляторов, хотя, я и не разу не видел чтоб из было больше 6 штук в компе. (2 в бп, 4 в шасси). даже в сервере из не больше. где в системнике есть 12 дырок чтоб их туда в шурупить??

Khronos мне кажется, что вибрирует у вас не вентиляторы, а жесткий(-ие) диск(-и). компьютерные кулеры не способны вызвать заметную механическиую вибрацию, тот звук который они издают это трение лопастей о воздух.

alexander_seb не один, а два. там ведь RCA разьемы. а насчет цены - я не хотел сказать что чем дороже тем лучше, я хотел сказать что провода, чтоб их разорвало, всетаки по разному поют. Ага, я тоже сначала не верил. :-) Это НЕ самовнушение. Исходя из тех выкладок, которые у меня в голове успели сформироваться, при подключении к компьютеру, разница между разными проводами будет бОльшая нежели сравнивать их на вертушке скажем. Пока я не считаю, что более дорогой провод лучше- но крайностей за 50 рублей лучше избегать, а те что стоят больше 5 тыс. рублей уже должны быть использованы мне кажется, с техникой другого уровня.

сейчас замерил "общий" провод в удлиннителе градо. вышло 0.2 ома. т.е. как-бы на плюсовом проводе падает в 2 с хвостиком раза больше, чем на "общем", это может что-то значить? и кстати, сенховский провод хоть и большее сопротивление имеет, но у него все 4 жилы имеют одинаковое сопротивление.

не, в моем мультиметре нету, в "мультиОсциллографе" тоже нету, у меня получается 0.5 ома на каждый проводник, в градовском удлиннителе, и 0.6-0.7 в сенховском кабеле. Правда сенховский раздельный, это получаются просто затухания, без интерференции.

ага, понял теперь. кстати в сенхах, 4 проводной кабель, т.е. они соединяются только в точке пайки к джеку а дальше идут отдельно на каждое ухо. т.е. получается что чем меньше сопротивление проводника тем лучше, это ясно, но было не понятно как 0.5 ома ОЩУТИМО меняют звук. что-же тогда творится в низкоомных ушах, где сопротивление капсюля всего 30-50 ом., там 0.5 ома, получается вообще глобальную разницу дадут. а как можно в быту измерить емкость провода? или никак?

vitamir под набором буков "земля" я имел ввиду отрицательный провод, к наушникам, который в джеке усилителя общий для обоих каналов. Каряво как-то выразился.. и в джеке наушников отрицательный провод тоже общий для обоих каналов. итого на выходе усилителя 3 сигнальных провода, и на входном джеке наушников тоже 3. я не могу понять как трехпроводной удлиннитель для трех сигнальных линий может что-то дополнительно смешивать. можт я дурак, но не понимаю.

не понял, из источника выходит 3-контактный миниджек, раздваивается по двум независимым проводам идет в усил, там "земля" опять соединяется. Из усилителя джек выходит 3-контактный, далее - идет удлиннитель трехжильный, далее - джек наушников, в котором "земля" опять раздваивается и идет на разные уши (левый и правый). каким образом "длинная" обшая "земля" может дополнительно смешивать каналы? она ведь общая по определению... вот кстати, только если интерференция каналов изза того что сигнальные провода идут в удлиннителе в общем экране... но мне кажется там не то напряжение и токи... вот такое наблюдение сделал. Наверное все знают альбом металики дет магнетик,тот что с "перегрузом" если слушать его даже на маленькой громкости через "провод", совершенно отчетливо понятен источник перегруза, ясно что он на записи. если "провод" убрать, звук становится как-бы яснее и четче и ииза этого появляется подозрение что "грузятся" сами наушники, т.е. вроде увеличивается достоверность...... во как. :-)

alexander_seb как начинающий теоретик этом деле, я бы выбрал номер 2, дак сильно уж неоднозначен(теоритически). тока, еще заложите в бюджет стоимость соединительных проводов, от 1000 до 5000 рублей. без них не получится никак

щас слушаю ваш диск Classic, разница также есть, но никакого эпитета кроме "интереснее" без удлиннителя, не подбирается, и это меня смущает.... сопротивление удлиннителя 0.5 ома на 300 омных ушах это не может влиять, как-бы емкость можт его померять...

вот Если слушать Audio Stax - Space Sound CD Binaural то без удлиннителя эффект объема значительно возрастает, пробовал малость играться громкостью, она не вляет на эффект присутствия, а кабель влияет. Не могу сказать что мне этот факт нравится, как-бы слепой тест провести с мгновенным переключением....

диски ваши скачал уже давно, честно говоря на тот момент не очень понравился сам материал на них записанный, в плане вкуса, может сейчас и правда без "прослойки" зацепит. раньше пробовал Prime Test CD 1 и 2.

так еслиб контакт!!! в плане контактов все идеально. уши ХД650+ усил леман райнландер + источник пока еппл макними это не разбаланс, не дребезг. это как немного другие наушники.

кабель градо, яж написал, он вроде одной модели только. куплен как и уши в этом магазе. разницу я сам не могу описать, но она определенно есть, на уровне восприятия. т.к. появилась вопреки моему желанию, я ее не выслушал, и не ждал, просто пришла и фиг прогонишь.

незнаю даже что и подумать..... обычно, практически с момента покупки слушаю ХД650 с градовским удлиннителем, чтоб удобно было, иначе провода нехватает. никаких шумов и тресков он не вносит, качество звука более чем хорошее, уровень громкости уже тоже давно устоялся, сейчас по неизвестной мне причине решил воткнуть уши напрямую в усил, без "посредника". так вот какая хрень, начал слушать привычный диск с первого трека, который обычно не очень воспринимаю, поэтому проматываю, не нравится он мне и все тут.... а сейчас без удиннителя включил, и перематывать не захотелось, понравилось, слушаю дальше.... а УжОс заключается в том, что без удиннителя появилась та самая "вовлеченность" в процесс, о которой я много слышал, но не мог понять. Вывод - удиннитель портит звук, но на каком-то неописуемом уровне, меня пугает что я не могу объяснить этого себе с физической точки зрения. Неужели я аудиофил??? или есть разумное объяснение?

Khronos вы как-бы сами себе не противоречите, но, опровергаете :-) практически уверен, а с приездом некоторого железа будут и "документальные" подтверждения, в том что "хреновость" встроенной оптики исключительно в органиченном кол-ве полноценно поддерживаемых разрешений, так в моем конкретном случае выходит 16 бит и 44.1/48/96 и 24 бита 44.1/48 по этим форматам возможен т.н. битстрим, все другие форматы реализованы "с помощью драйверов" ну и качество самого передатчика скорее всего не позволит использовать проводник длиньше одного метра, а стеклянный он или пластмассовый не суть, главное чтобы соответствовал спецификации. вот в этом моя объективность. хотя не исключено, что с появлением экспириенса, мое мнение изменится, но пока так.

В ноуте 100% хреновая оптика для галочки. а можно полюбопытствовать, чем именно она "хреновая" с вашей личной точки зрения? тоже считаю ее далеко не идеялом совершенства, но, по некоторым объективным параметрам, быть может пополню еще копилку знаний.

ВЕШЬ! только одна фотка не работает :-(

Делают, извращаются, - отдельными блоками даже в отдельных для этого комнатах... "Голь на выдумки хитра"...Мы же, в аппаратах LevZ, просто решили проблему с питанием. И спокойно питаемся от сети, максимально снизив наводки и прочую сетевую грязь Кому интересно, методика описана ЗДЕСЬ. А я хочу mini on-line UPS специально для аудиокомпонентов, с филтрами в каждой розетке от друг друга, но такого нет, я пол и-нета облазил. Сеть кстати у меня и так достаточно чистай, дом относительно новый и проводка тоже хорошая. Но хочется все равно попорбовать. А покупать компьютерный UPS на 1000ВА минимум за 12-15к руб. не охота... И еще хотелось бы видеть не только слова, но еще и измерения в RMAA ,хоты бы просто loopback без нагрузки, уровень шумов будет прекрасно виден.Архиповский усилители Melo и Universal SI обеспечивает больше 100 dB С/Ш и ДД, думаю двух блочники еще больше. А в идеале с разными нагрузками (16, 33, 50, 100, 150, 300, 600 Ом) и при разном усилении, номильная мощность и комфортная для прослушивания, а так же на тихих сигналах, средних и громких причем именно спектры, а не абсолютные значения. Вот это будет лучше о качестве говорить, чем любые слова . если вы найдете новый смарт онлайн-ups APC за 12-15 к.руб. , хватайте и не думайте, это ооочень дешево. Другое дело, что от него может быть только хуже, т.к. он конечно выдает синусоиду на выходе, и фильтрует многое из внешней "грязи", но при этом сам является источником сильных помех в звуковом диапазоне (20-30 кгц - частота ШИМ-модуляции) один словом он идеален для любой нагрузки, индуктивной, реактивной. только для аудио он не сгодится. это я как "знаток" от компьютерно-серверного мира могу сказать. Вы вот скажите мне, как "художник-художнику" а сколько вы были-бы готовы заплатить за одну розетку "хорошего" электричества? ватт скажем на 150-200? на вскидку этого должно хватить на СИДИ + усилитель для ушей + скажем вертушка+ фонокорректор.

Да все наоборот. Во-первых, музыку не слушают в шумном помещении, тем более в высококачественном исполнении, иначе никакого высокого качества просто нельзя получить. Для «контроля» фонограммы закрытые наушники тоже не нужны, в студии тихо. Во-вторых, закрытые наушники делают в основном для профессионалов, для мониторинга, потому что слишком большой сигнал из наушников попадет в микрофон при записи голоса, например или техническая информация в микрофон диктора, наверное, не раз каждый слышал такое. Только недавно именно для простых слушателей стали делать закрытые высококачественные наушники, чтобы не мешать окружающим, но они не отвечают всем требованиям высокого качества, потому как реализовать сложно, наушники быстро становятся «золотыми». под шумным помещением я имел ввиду не метро конечно, но скажем комнату с открытым окном, летом. через сенхи открытые, слышно все что происходит вокруг, и даже можно легко спутать звук в наушниках со звуком извне. :-) с закрытыми техниксами ничего не мешало, даже разговаривающих рядом людей не было слышно.. то что вы описали конечно тоже имеет место быть, но думаю все-таки больше заботятся о "слушателе" нежели о бесшумности. хотя, не берусь конечно утвержать...

может быть я чего-то не догоняю, но мне кажется,у закрытых наушников основное назначение - это чтобы ничего не мешало СЛУШАТЕЛЮ, когда надо сосредоточится на прослушивании в условно шумной обстановке. Ни разу не видел, наушников, которые были бы спроектированы для беззвучности снаружи. даже если мы говорим о "затычках", они все равно издают достаточно неприятные звуки для окружающих, правда они конечно мешают другим людям только в полной тишине, а когда я слушаю погромче открытые сенх 650, то жене даже телевизор надо делать погромче, т.к. они значительно "шумят". просто имейте ввиду, что закрытые <> бесшумные снаружи.

mdy ага, я тож, думал,что наушники - это все что нужно.... а они мне фигвамы нарисовали, через месяц "мучений" купил усил для них. :-) если кратко - все должно сбалансировано. Если уши стоят 15-20 тр.. нужен усил, подстать им. для ЗК и ресивера с дивидиаудио, бюджетные, ушки будут едвали не лучше чем из категории "люкс", исключительно за счет психоакустики. если вы будете покупать наушники в приличном магазине, как этот, вам их дадут послушать на разных источниках, вы сразу поймете что со "встроенного" ушного выхода звук -айс, но будете надеятся что дома будет лучше... Дома лучше НЕ будет, поэтому сразу готовьте сумму соразмерную стоимости ушей на усилитель. (хотя есть бюджетные ламповые, но меня они зацепили не больше чем выход из ресивера, и встроенная ЗК) дорогой машине нужен хороший (читай "дорогой" бензин) - хорошая резина, и качественные запчасти. Все по собственному опыту.

да, топология плат красивая, корпус просторный, хотя можно было еще перегородок поставить, между блоками, но более, ничего не имею сказать. с элементной базой не знаком.

но по spdif можно зацепить все что угодно. а в том что юсб 14/44 китайцы не виноваты. вопросы к производителям чипов.

спасибо. прикольная штучка и дешего совсем корпус я тока понимаю нужно... Это китайский, уже спаяный кит. их много всяких, от 50 до 150 долларов на ебее. смотрел, читал. ничем вообще не зацепило. сами микросхемы - копеечный новодел, имхо чтобы они "раскрылись" их надо сдобрить "аурой" именитого бренда. иначе разницы от встроенного звука не будет.. а корпус там уже есть, почти.. :-) там дно и крышка из оргстекла. Извините, этот стоит 240, с доставкой. http://cgi.спам.com/HI-END-USB-SPDIF-PC ... 286.c0.m14 самый дорогой из всех вариант :-) добавлю ясности в свою позицию: я не считаю это г-ном, но и четко понимаю что работать оно будет ровно на 240 долларов с доставкой. т.е. ЧУДА, здесь не будет, т.к. взяться ему неоткуда. Из "фирмовых" кондеров оно, как черт из табакерки не выпрыгнет