vlad07
-
Публикаций
1 205 -
Баллов
1 155 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент vlad07
-
Solitudo, пожалуй Вы правы. Мастерить отдельный классный усилитель пока не айс. Придется пройти мимо 872.
-
Спасибо!
-
prod67 , а у Вас есть такой? Или где найти можно?
-
prod67, приношу свои соболезнования. Сам неделю назад навернулся, благо "самбистское" прошлое не подвело, сгруппировался отделался небольшим ушибом(((( Взял послушать AKG 872 и столкнулся с проблемой. У меня на основном усиле только балансный вход 4 pin. У ушей выход jack. Возможно ли поженить уши с балансным входом? Есть у кого опыт?
-
Юрец М , Вам шашечки или ехать (по поводу диафильских брендов)?
-
Юрец М , Singxer SU-1, например :theI2S out support all DSD format, S/PDIF and AES/EBU support DSD64 DOP mode
-
Китайцы практически все принимают DSD по всем входам: aes, spdf, оптика. Crus путает по поводу передачи конвертером dsd потока на цап. Если цап принимает по коксу, например, максимум 24\192, то он не может принять dsd поток (просто будет слышен ровный "розовый" шум). Ему нужно, чтобы конвертер "скормил" pcm поток разрядностью не выше 24\192. Есть конверторы, в частности int204, которые "переделывает" полученный от источника dsd в pcm 24\192. А есть конвертеры, которые этого делать не умеют. Тогда программный плеер источника сам переводит dsd в pcm нужной частоты и предает на конвертер, который, в свою очередь, передает поток без изменений на цап. Безусловно, в Luxman d08 стоит не самый продвинутый чип 1792a (такой же, как в da06). Поэтому внешний конвертер пойдет на пользу. Rutger, Holo Audio Spring, Matrix X-sabre Pro - принимают дсд по всем входам
-
Да неизвестно, что лучше: конвертер принимает DSD и семплет в PCM для передачи в цап; либо программный плеер самостоятельно переводит DSD в PCM и пускает поток в конвертер. DSD поток напрямую без конвертации в PCM по всем интерфейсам в цап только китайцы подают.
-
Наверняка в Вашем городе есть обладатели шнурков до 10 т.р. Возьмите "на послушать". Откровений в этой ценовой категории вряд ли встретите. А из тех, что подороже - каждый кулик будет хвалить свое болото. Вторичка и предварительное прослушивание - банальный совет.
-
На самом деле, положа руку на сердце, с басом не все так однозначно, как выяснилось при тщательном прослушивании. В основном, его вполне достаточно, он хорошо структурирован, но на некоторых записях все же чувствовалось, что вот еще бы "пару миллиметров баса", и будет в самый раз. Кое-где хлесткости и панча не всегда хватало. Но опять же, сложно сказать со 100% вероятностью, что это проблема именно самих наушников, а не, скажем, кабеля для них/самих записей/тракта в целом. Но по крайней мере вполне понятно, почему даже в Одинах такие противоречивые отзывы о нижней составляющей. Так уж получилось, что Одины гостят у меня пару дней. Согласен по поводу баса. Именно на роке и частью на джазе Одины не убедили "формальным" отношением к воспроизведению баса. Вроде он есть, но как-то слабо структурирован. В цеолом ушки хорошие.
-
А что тут удивительного, маржу никто не отменял. Кто-то на хлеб с маслом. А кто-то еще икорки хочет положить сверху (я о нашей вторичке) -
Если в ветке развели холивар - значит с APlayer все в порядке
-
как раз будет о чём подумать. можете сами поэкспериментировать, вижу уже начало положено, если не шутка. Мне лично такая угадайка дала толчок для развития системы. Иначе бы слушал только мп3 с телефона и не парился. А Вам удачи и новых открытий.
-
всё равно, все файлы имели по одному шансу) но ваш тезис что файлы попорчены конвертацией из dsd в pcm принимается. возможно кодировщики плохо работают с подобными изощрениями, и нужна гораздо более тонкая настройка конвертации в этом случае.чтобы было всё более правильно, сконвертирую изначально скаченный в pcm, там такого быть не должно. dsd отменяется в этом случае, будем сравнивать pcm lossless и lossy, только в отдельной теме. спасибо за участие @vlad07, но всё же..определили верно 11 файл, значит в какой то степени и эти файлы били применимы. вы как понимаю наблюдали в стороне) спасибо, я найду хорошие файлы, это не проблема. Я тоже скачал и послушал. Но оказался не такой шустрый, как whiteeagle
-
щауэ тлегуса, В общем, факир был пьян и фокус не удался. Чем хуже качество исходника, тем меньше разница. http://filetonet.com/AAB215d72056ee161b34369218d7ab37515 - из этого, хотя бы сделайте и сравните
-
@borisuperful, ну так выложите проверочные файлы, а мы проверим свои уши и тракты
-
У меня 5-и метровый WW Ultraviolet прекрасно играл. На самом деле юсб провод без повторителя спокойно работает до 10м. Вопрос может быть в неисправности кабеля. Потому и предложил комбайн приблизить к компу, чтобы проверить другим кабелем (3-х метровый вряд ли есть еще в загашнике).
-
Для проверки можно не компьютер, а Солид поближе к компу поставить, хоть на пол.
-
Хотя... подключение к клеммам ас - само по себе уже брутальный прием. Не уверен, что это так уж необходимо. Лучше б они эти клемы убрали, а дурь с них пустили на морду через отдельную дырку По сути, разницы в коммутации не вижу в Вашем предложении, только теряется функционал усилителя для ас. Функционал для АС мало кто оценивал. А кто оценивал - отмечали довольно средненькие способности. Да и не всем это (АС) нужно. А конфигурация с двумя дырками для тугих и легких в раскачке ушей спереди, т.е. на морде не помешали бы. Нужен же кокс вместо юсб некоторым. А кому нравится мастырить переходник к клемам - я не возражаю. Руки не для скуки: захотел уши послушать - подцепил переходник. Захотел послушать АС - отсоединил переходник, подцепил акустический. Делов то. Открыл сумочку, достал кошелечек....
-
Хотя... подключение к клеммам ас - само по себе уже брутальный прием. Не уверен, что это так уж необходимо. Лучше б они эти клемы убрали, а дурь с них пустили на морду через отдельную дырку
-
Появился свеженький обзор\сравнение v1 и v2 http://headfonics.com/2016/12/the-he1000-v2-by-hifiman/
-
prod67, а смысл соединять Мак по сети? Тогда уж брать файлы с НАС или внешнего ЖД
-
tynyanskikh, с Маком по юсб соединяете?
-
у Фредди Меркьюри тоже не спросишь, но мастер-запись существует, и она уникальна (не считая последующего ремастеринга). Аналогично и с low/middle/high-end аппаратурой: разное железо играет по-разному, что конечному слушателю может нравиться/не нравиться. А за оригинальным звучанием нужно идти в студию, в которой эта мастер-запись создавалась. А если на стадионе писалось у того же Фредди? Собирать публику взад?
-
Отличный отзыв. А перкусии, субконтрактавы и т.п. мне лично ничего бы не дали. Не смыслю я в них.
