vlad07
-
Публикаций
1 205 -
Баллов
1 155 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент vlad07
-
Справедливости ради могу сказать, что SU1 если и проигрывает Гидре (с импульсником), то совсем чуть-чуть. Вкусовое скорее это. Посмотрим, когда придет линейник к Гидре.
-
Так и Беркли висит в продажах. Одни продают - другие покупают: без этого рыночная экономика накрылась бы
-
В Питере есть хороший мастер, который делает твик. Напроситесь в гости, послушайте и тогда уж точно решите, как и с чем жить дальше -
глинтвейн и баиньки. С утра как огурчик. А то насоветуют тут 777
-
Читал. Если через год просто выбросить китайца - потеряешь 1100 баксов. Через год Паван продать со скидкой 1100 баксов - та еще задача. Мда, за Гидру c питанием 1400 у.е+ 700 за RAL+ 1500 сам аппарат. Уже неприличные 3600$. Заиграет прямо как Pavane. Питание к Гидре лучше заказать отдельно и стоить это будет раза в три дешевле родного, а по звуку сильно лучше. Сравнивали в хорошей системе. В курсе. Там и заказал.
-
Не стоит так к китайцам с пренебрежением. Они на своей ракете в космос летают. А продвинутые американцы - на наших. 4 штуки евротугриков за Паван - на мой взгляд, перебор. Свой da 06 за 2 шт$ брал. шепнете в личку?
-
Опыта нет со штатов брать. Через ибей только. Если бы был надежный посредник
-
Ау..хобби, чуть дороже 3600. 5000 Паван, не?
-
Напишите настройки, сетап...
-
Гидра с питанием (новые) обошлась в 60 деревянных. А если Паван есть за 3600 - куплю
-
Кстати свежий взгляд на Холо из Самары (на фото с Брикасти) с параллельного форума (думаю, не обидится за цитирование): "Холо - приятный аппарат. С которым, в принципе, многие могли бы и жить, счастливо и драйвово ) Слушать музыку с ним - интересный опыт. Лучше ли Брикасти? Для меня - лучше. Появилась ли у меня мысль, долгое время пожив с Брикасти, пересесть на Холо и на звук, который он предлагает? Нет. Брикасти мне видится, в первую очередь, более ровным и "честным", что-ли, аппаратом. Без лишних, пусть и иногда интересных, закидонов...."
-
Так и на рыбалку ходят не обязательно, чтобы рыбу поймать А детальность не всякому нужна. В противном случае не пользовались бы спросом винтажные вещи типа Sonic Frontiers. Если бы в зале консерватории высчитывал сколько скрипок прослушивается...фиг бы больше туда пошел
-
@Saint, с Гидры попробуйте по i2s на Holo подать сигнал.
-
Gibalok, поясните для не посвященных свою фразу: бестелесность и плоскость на больших темпоритмах... Правильно ли я понимаю, что в музыке темпоритм это ритм, отбиваемый в определённом темпе? Тогда как связать с этим понятием остальное: бестелесность и плоскость?
-
Gibalok: - Павел Сергеевич, Вы шпион? - видите ли Юрий... Не знаю, на каком тракте слушали, но Matrix X-Sabre я бы к ярким не отнес бы в любом случае. Поскольку имел возможность слушать в достаточно яркой системе с АС Dali.
-
Gibalok , ravich1984, вы так увлекательно про матрикс рассуждаете. Не могли бы поделиться впечатления от прослушивания Matrix X-Sabre Pro? Желательно в сравнении с эксимусом.
-
prod67 , конечно утрирую. А если серьезно, то я не услышал в dsd файле каких-либо улучшений по звуку, если он взят и повышен в статусе с источника, записанного в 16\44. Может звучать по другому, хуже. Но вот лучше - мне не встречалось. Может не повезло. В частности, пробовал скачивать файлы с разным разрешением с 2L. Впрочем, если все эти фишки отключаемы - бог с ним. Пусть будет.
-
Расстраивает, что не вхожу в категорию многих. А так, закачал мп3, слушаешь на выходе хай-рез. Красота!
-
Только нафига в серьезном аппарате маркетинговые штучки: "Благодаря технологии передискретизации TruBit Upsampling, использующей встроенный 128-битный DSP, становится возможной конвертация PCM в DSD64/128/256 или поднятие разрешения вплоть до 32 бит/768 кГц (доступно 10 вариантов частоты семплирования на выбор)"
-
Михаил, по Версус отпишитесь по подробней?
-
К какому SACD транспорту на вторичке имеет смысл присмотреться? Так ли хороши эзотерики в этом амплуа? Или из марантцев тоже можно что посмотреть?
-
@NisT, к чему заблуждения выносить в качестве аксиомы? По оптике и dsd в современных аппаратах передается. Сам вывожу по оптике аудио сигнал 24\48 со спутникового ресивера на цап. Качество звучания муз.каналов получается на порядок выше онлайн радио. Ваше дело, но прежде чем выносить суждение, опробуйте это сами на практике.
-
@NisT, про оптику, собственно, из своего опыта сказал. На 5 метров пускал балансную пару и оптику. Чуть по разному звучало, но не критично. К ушам делается удлинитель. К Сергею можно обратиться. Тут -то точно никаких ухудшений не будет.
-
Если спрашиваете про качество - значит тоже "помешаны" А если к Вашему вопросу, то не вижу препятствий для оптики. А кабель для ушей как правило трех метровый уже в комплекте бывает.
-
Только вот проблема, что в наушниках нет "десятков и сотен комплектующих", которые подвержены неупругой деформации, в процессе излучения звука. Посчитайте внимательней
