pashtet

может контраст между проводами не очень контрастный был.

я разницу не слышу.Не понимаю тут многих отвечающих на мой вопрос. Вы хотите здесь самоутвердиться? Показать свою значимость или что? Если не знаете ответ, зачем что-то писать? Тема вполне интересная. Вопрос я задал вполне в тему. Вопрос очень интересный, я считаю. Так и знал. В магазине так же руками махали, а объяснить ничего не могут. Слон на ухо наступил.

если я хоть над кем-то смеялся, то привидите мою цитату. Я сравнивал в одном магазине юсб провода, один из которых стоил около 25 тысяч, и я ставил свой провод за 300 рублей. Не поверите -никакой разницы.

Объясните технически грамотно,чем отличается дорогой юсб провод от простого за 100 рублей. Троллей прошу не беспокоиться

куча понтовых и дорогих деталек не гарантирует качественный звук на выходе

По просьбе Сергея краткое сравнение: 1)Т1 ранней ревизии мне показались более басовитыми и менее яркими, а вот Константину с точностью до наоборот. Я могу ошибаться, но кажется, что басовитость Т1 поздней ревизии достигнута не за счет баса, а подъема нижней середины. Во всяком случае плотность и хлесткость удара у первой ревизии лучше. Вообще первая ревизия более комфортная для прослушивания. Но все это,конечно по моему скромному имхо 2)(HD800 сер.14 и HD 800 сер.40ХХХ со штатными кабелями):НД800 сер.14 обладают более скромным басом нежели серия 40ХХХ. По количеству ВЧ я бы не утверждал, что какая-либо ревизия играет ярче или темнее. Но вот построение воображаемой сцены у ранней ревизии лучше. Она реально шире. 3)(НД800 сер.40ХХХ и НД800 сер.40ХХХ RLS21 и RLS38 соответственно).RLS21 выравнивает ачх 800-х. Все таки штатный кабель -неудачное решение. Нельзя этим наушникам посеребренку. Кстати это касается не только штатных кабелей. Бас становится более основательным, плотным. Но RLS21 в первую очередь стоит покупать не из-за баса, а исправления СЧ и ВЧ. СЧ в первую очередь грешат на женском вокале и духовых инструментах. Если еще тракт неудачных, то с этим кабелем вокал получается вообще каким-то выхолощенным, неестественным. ВЧ становятся темнее, комфортнее. На вокале исчезают сибилянты. RLS38-это на любителя.Все, что я писал про RLS21 умножайте на 2.Наушники начинают играть очень жирно. Бас теряет свою хлесткость, не то, чтобы он стал расплывчатым, но уже не то. А так, если кому-то ВЧ как говорится слух режет, можно посоветовать этот кабель. 4)800-е сер.14 (RLS21) и 800-е сер. 40ХХХ (штат): в принципе с RLS21 800-е ранней ревизии показали себя очень хорошо. Баса не меньше, чем на серии 40ххх. Середина более информативная. ВЧ более комфортные. Если бы передо мной стоял выбор, то я бы взял серию 14 с RLS21.

Всем привет!Кратенько отпишусь о вчерашней прослушке у Сергея.Жаль не удалось послушать 800S, приехал как положено к 16:00, и никого.Ну да ладно в следующий раз. Чуть позже приехал Константин. Начали сравнивать 800-е в слепом тесте. Источник ЦАП от Демографа, сигнал шел через юсб с ноута. И тут началось самое смешное. 800-е ранней ревизии Константину и мне показались более басовитыми. Серега аж подпрыгнул от негодования. Мы предложили ему поучаствовать в слепом тесте. Только звук на этом раз вывели с сд-проигрывателя. Он сразу расставил все точки над "I". Потом мы также безошибочно определили поздние ревизии 800-х. Но вот с RLS-21 800-е ранней ревизии мне показались вполне басовитыми, разница есть, но не внушительная. RLS-38 оказался очень басовитым. Для меня перебор. Верха,кстати, тоже значительно подрубает, даже в сравнении с его младшим братом RLS -21. Про Т1 ранней и поздней ревизий много сказать не могу. Лично мне понравилась больше ранняя версия. Ударные там более плотные, ВЧ поменьше. На середине явных отличий не заметил. Я бы не стал их менять на позднюю ревизию. AKG на новом транзисторном усилителе Сергея мне очень понравились. Очень хороший тональный баланс. Никакой мазни и гула НЧ. Ранее я их слушал однажды на выставке ДХ не более минуты в шумной обстановке. Поэтому вчера получил вау-эффект. Через минуту забываешь о том, что слушаешь наушники и кажется, что играет акустика, ну скажем полочная. Про 250-е баеры писать нет смысла, так как много информации по ним в соответствующей ветке. Лично для меня эти наушники стоят на первом месте среди вообще всех. В точности передачи сигнала им нет равных.Все остальное (сцена и т.д.) для меня не принципиально. Несколько слов про ЦАП. Очень неплохо. Звук подается не навязчиво, мягко, тональный баланс ровный. Атака нарастает достаточно быстро. Хорошо подается НЧ. Бас достаточно хлесткий, во всяком случае я размазанности не услышал. Учитывая, что вся аппаратура ламповая, контроль баса хороший. Особенно хорошо слышно было на акустике. Соло ударных мне очень понравилось.

сочувствую

только не Lehmann. У меня была эта связка. Это худшая связка. Лаконик (паровозик) даже будет играть намного лучше.

Я советую ламповые усилители. Архипова например. Можно еще и лампочками поиграться.

@Sergey ya, я по своему опыту. Перепаивал 250-е Байеры.( убрал плату для микрофона). После пайки звук "гулял", но через несколько часов все стало на свои места.

Я думаю что после пайки надо погреть хотя бы 8 часов.

DSD/SACD/Oversampling- все это шляпа. NOS рулит. И если слушать через комп,то надо искать пути обхода винды.(ASIO,KS и т.д.) Сильно поганит звук.

+1 к Beyerdynamic DT250/250 Ohm

я думаю не о каком супер звуке речь не идет,а по прозьбам "трудящихся" исправили те косяки,которые выравнивали сторонними кабелями В принципе уши с серийником больше 38000 не имеют проблем на вч. Баса тоже стало намного больше даже со стоковым кабелем. Хотя сами представители сеннхайзер не признавались в том, что есть отличия в звуке. У меня подозрения, что это была проба. А теперь, проанализировав отзывы, решили выпустить версию S.Не думаю, что между последней ревизией 800-х и S будут глобальные отличия, а может вообще-это одни и те же наушники.

Вот теперь точно будет суперзвук. Спешите купить

Да, OCU хороший комбайн. Играет сочно, зажигательно. При том он играет нейтрально, совершенно не окрашивая звук. А вот ширина сцены не большая, потому что нет задиров ачх. Вывод из этого можно сделать следующий:мониторные наушники такие как Focal Spirit pro,BEYERDYNAMIC DT250 (250 Ом) и др. не играют сухо,скучно, зажато и т. д. просто они выдают то,что им подают.

С басом никаких проблем.Качает как надо. А завтра ты скажешь, что они никуда не годятся.

Найт блюз-басовитый усилок. Про MS Audio FHA 1.4 слышал, что баса там не очень много. Конкретно у MS баса больше в серии 1.2Я бы под 800-е взял найт блюз. Помимо акцента на бас он еще сглаживает ВЧ.Обладает густой серединой. В качестве усилителя начального уровня под 800-е он лучше подойдет. Из недостатков должен отметить некоторую размазанность звук. Но свои деньги он отрабатывает. Если хотите усилок транзисторный с темброблоком могу скинуть в личку, он будет не хуже MS и найт блюза

Правильно. А вместо замены шнурков и т.п. взять усилок с отключаемым темброблоком и менять звук хоть 20 раз в день. Надоело, отключил тембры и все.

Кстати, 800-е изначально не проектировались под лампу. Так что хороший транзистор им не противопоказан. Ведь родные комбайны сенхов тоже транзисторные. Здесь можно попробовать источник на мультибите.

Вы путаете Sennheiser с MyST и Fischer Audio, по-моему. Репутация дороже пары-тройки лишних проданных экземпляров. А, что Вы против Myst имеете?

Прогрев и замена кабеля сказываются на звуке -это факт. И в первую очередь слышна замена кабеля акустического или для наушников, потом уже межблок, силовой и др. Уж посеребренка и чистая медь звучат абсолютно по-разному и это слышно сразу. Другой ворпос, что многие бренды берут за проводки такие бабки, что просто 3,14 ец. если замерить АЧХ разница на графике будет видна

Ну вот отлично. Илюха, теперь ждем от тебя обзор по хорошему и недорогому сабвуферу.

А я не имел ввиду тебя. Я говорю, что многие не могут спокойно слушать музыку, постоянно разыскивая способы улучшить звук там, где его уже не надо улучшать. Сначала говорят, что нужен идеально ровный баланс частот, а, получив его, говорят, что звук какой-то не такой, сухой, скучный и т.д. Снова меняют систему. И так продолжается до бесконечности.