Перейти к содержанию

Pol542

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    298

  • Баллов

    527 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Сообщения, опубликованные Pol542

  5. Опубликовано

    @pollar,

    Тут совершенно согласен. За время собирания коллекции каких только вариантов мастеринга не перепробовал.

    Чаще всего Air Mail, Belle Antique, Rhino Records издания нравятся. Но это на любимом мною старом роке.

    Я имел в виду что копия с cd не может быть лучше оригинала по определению. Так зачем же копия?

    Если только для удобства то вполне понятно и я делаю именно это что бы не дублировать коллекцию.

  6. Опубликовано

    ,

    Ну посмотрим, будет время посравнивать.

    Мне как раз вчера nas настроили

     

    ,

    А вообще с какой целью использовать usb кабель если компьютера как источника нет?

    Если хранилище внешнее или внутри транспорта то зачем usb?

  7. Опубликовано

    @Bason,

    Вы бы как нибудь себе организовали слепой тест usb кабелей. Только с посторонней помощью, для чистоты эксперимента.

     

    Ну,ну))) Аудиофильский hdd (ssd) еще купите))

     

    И так все же, музыка то у вас откуда берется? Не с cd изначально?

  8. Опубликовано

    У меня вообще нет файлого транспорта))

    5000 cd, 1000 пластинок, около 1000 концертов. Я как раз и говорю что копия не может быть лучше оригинала))

    Вы музыку то откуда берете?

     

    Но тк места проживания два думаю попробовать послушать файлы. По этому прикупил nas 120Tb и к нему т+а2000р и msb с network renderer. Но надежд особо не питаю, будет стоять во вторичной системе в кинотеатре

    • Нравится 2

  9. Опубликовано

    Вот меня всегда удивляют все эти разговоры про файловые транспорты и тд

    Исходники то откуда? Все равно cd рипы в 90% случаев. Так или иначе использовался компьютер или ему подобный с програмной обработкой. Я уж про питание не говорю))

    Да и просто по логике копия не может быть лучше исходника, по моему мнению хороший цап, усилитель, наушники во сто крат важнее

    • Нравится 4

  11. Опубликовано

    ,

    Я с Денисом вчера разговаривал, обсуждали лсд4 как раз

    Я считаю что производители изодинамики действительно старались получить детальность сходную со статикой при динамическом (изодинамическом) басе. Отсюда и проблемы. Не1000 мне совсем не понравились, Абисс очень здорово получились но на сложной музыке вч избыток и все же в кашу немного норовят смешать. Но это конечно по сравнению с 009 например. Лсд 4 делались как будто по следам Абисс, оформили (подчеркнули границы) бас, постарались повторить объем сцены (практически получилось) и сделали высокую детальность вч (вот тут не уверен что мне понравилось).

  12. Опубликовано

    А мне Лсд4 понравились скорее. Вот только вч пока не пойму, несколько перебор по моему и бас какой то чрезмерно панчевый. Как будто хотели подправить не совсем оформленный границы баса в Абисс.... Тут правда еще может из за того что слушал на них тяжмет и рок пока только. По мне так это развитие троек. А сцена шириной почти как у Абисс))

    По традиции Аудезе классику и все где много воздуха играют не очень

     

    Вечерком Павла с Юрой поспрашивайте, у них может другой взгляд будет... Ну или завтра

    • Нравится 6

  15. Опубликовано

    @Urez,

    Их точно больше.

     

    @pinh0le,

    Мне обычно что бы сформировать устойчивое мнение нужно с наушниками активно пожить хотя бы неделю. А сейчас еще и времени на музыку мало. Но первое впечатление что это тройки с детальными вч (как бы не с перебором), улучшеным басом и сценой сопоставимой с Абисс

    • Нравится 2

  18. Опубликовано · Изменено пользователем Pol542

    Ну вот наконец приехали ко мне лсд4. При вскрытии бросается в глаза вся та же Американская безалаберность. Коробка, пакетики, перчатки, все вроде получше чем в тройках но все как будто набросали внутрь предварительно немного скомкав)) Комплектный кабель синенький какой то. Балансного нет, только 6,3

     

    Послушал пока только один час, на тантале. В скором времени попробую на других усилителях и может мнение значительно поменяется. В раскачке достаточно тугие показались. Точнее скажу в сравнении с другим усилением, но по крайней мере уровень громкости как у Абисс выставлял.

     

    Если коротко то понравились. Очередная попытка взять звук статики и добавить массы и бас. И по моему вполне удачная.

    Что понравилось

    У них широченная сцена! И объемная при том. Детальность и разборчивость на уровне 007 с подходящим усилением (ну или почти))). Светлые но не напрягающие этим. Баса много.

    Не понравилось

    Песочат вроде? Или просто немного непривычная подача?.... При том что тантал ярким точно не назвать. Бас какой то странный, панч появляется везде где только есть нч.

     

    Особенно пошел симфо-метал, блюз и прогрессив

     

    Более взвешенные впечатления постараюсь предоставить в скором времени, но боюсь не слишком скоро тк оч много забот...

    • Нравится 9

  20. Опубликовано

    ,

    В описании чипов указано чио у 4497 чуть лучше заявленные характеристики

    http://www.akm.com/akm/en/product/detail/0054/?link_id=link902

    Вот отсюда и сразу вывод что он лучше

    Это я к тому что ерунда все это +/-, главное реализация аппарата

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю