sanesha

У меня жена имеет очень хороший слух (гораздо лучше моего), музыкальное образование и очень широкий круг прослушиваемой музыки. Без музыки жить не может. При этом - классический меломан, так как может музыку слушать с чего угодно. Там дальше мозг дорисовывает. Хоть в кодеках, хоть в форматах не разбирается. Совсем. В железе - тоже. Разницу слышит хорошо. Но ей это просто не нужно.

Не вижу смысла обсуждать. Что хотел, сказал. Как раз, чтобы не использовать чужих тараканов. Если уж нужен такой зверь - завести своих.

Согласен. может у кого и быстрее. Поэтому тут возраст и образование побоку. Заявлял, что 16 лет. Кто я такой, чтобы не верить))

Как можно несколько лет интересоваться аудио и так и не продвинуться дальше потребления обзоров отдельных продуктов? Не понимать принципы как тот же звук создается и воспроизводится. Когда понимаешь эти принципы и что на что влияет - сразу прозрачно становится все и по любому продукту, только данные остается новые подставлять или ознакамливаться глубже, если есть желание. Знаешь на что смотреть, а что шум рекламный. А когда просто по обзорам, то это не понимание принципа, а зубрежка отдельных продуктов. Это нормально на раннем этапе, но не более: в голове получается каша из характеристик и рекламного шума, так как нет системы и понимания как что работает. По теме еще: Решил все-таки сделать кастомы из своих iem, хоть может чаще пользоваться буду. Но в Мск ради этого не поеду. Нашел, где в своем городе слепки сделают, на следующей неделе записался, пойду.

Качество записи (весь комплекс) для сцены важнее наушников. Если сделано плохо, то никакие наушники уже не помогут. Это тем, кто привык к ламповому звуку. Для всех остальных - легко спутать.

))) Да тут еще Борзенкова смотреть и смотреть))) Перевожу: Тут написано, что они обвязку ЦАП в портативном плеере сделали по мотивам своих cd-плееров. Все. Это называется унификация) Или даже не "по мотивам", а просто сигнал апсемплят до таких же значений. Если исходный файл после записи, сведения и мастеринга весит 150 Мб, то откуда взяться еще больше гига информации в нем?) Это так, по простому, чтобы совсем понятно было)) Есть еще вариант, но тоже для тупых: неграмотная оцифровка аналогового носителя. Там можно реально получить 1,5 гига мусора на одном треке.

Нет. Это глупость уже. Даже если взять хороший hi-res, который весит 150 Мб, перевести его в более тяжелый формат, то лучше звучать он не будет. Ему информации взять неоткуда, так музыка (в стерео) просто не пишется (на студии). Расскажи пожалуйста подробнее, что значит взять схемотехнику от cd-плеера и перенести ее на портативный плеер?))

Разговор бы только про разницу в источнике. Остальной тракт, включая ЦАП идентичен. Но это к теме не относится, но часто замечаю, что хороший CD мне нравится больше, чем hi-res. Периодически некоторые соглашаются, что тоже замечали такое. Видимо дело в мастеринге.

Офигенная разница на колонках когда звучит AirPlay и обычный CD. Хотя по цифрам должно быть ок, но звук у AirPlay несколько "жидкий". В наушниках разница меньше слышна Для прослушивания-то это зачем? Я и фотку могу из jpeg пересохранить в tiff. Весить она станет в 10 раз больше, качество останется тем же. Вообще "не в туда" ответ. В транспорте нет ЦАПа, на то он и транспорт. А ЦАП одинаковый для CD и Hi-res О, высокие технологии 20 века - это хорошо)) А куда диск в них совать?

По моим ощущениям где-то до 20 тысяч tws уже вполне конкурирует с проводом. усилительная часть прогрессирует, а требования к усилению падает (это про tws) выше - уже как повезет, но тенденция улучшения беспроводного звука однозначно есть. редбук вроде проходит как раз по лучшим кодекам. Но утверждать не буду, не было интереса глубоко залазить в это. мне вообще звук с cd часто нравится больше, чем хайрез по сети. Не нашел причин почему так. Может дело в разном мастеринге.

Я разницу в межблоках нормального качества не слышу. Но особенно целью и не задавался сравнивать. Дорогие пробовал. Но если разница сразу "в уши не бросилась", значит это для меня и не стоит того.

AK все дорогие. Поэтому для них средний. R2r, зачем мне спорить, у него же это в характеристиках написано)) Да понятно, что надо сразу писать, что "поговорим через 3 месяца/года (нужное подчеркнуть)", но где ж ту мудрость сразу взять))

Про топы разговор шел. У A&K это тысячная серия. А se300 - это у них средний, может средний+ уровень. Там могут сознательно закладываться более слабые решения, чтобы не создавать конкуренцию внутри бренда. Это максимальное допущение, которое я могу предположить. Да просто уже все всё это видели по много раз) Вот и не удивляют такие открытия.

RS8 наверное, а не R2R, а то откуда у A&K r2r взялся. Не закапывайте человека) А то обычно профессионалы не занимаются таким примитивным популизмом, типа "самые топовые модели - самые плохие по техчасти" Ну себя же убедили. Значит удовольствие от покупки будет. А меня не обязательно)

Посмотрел. Ну человек дорабатывает преимущественно недорогие модели, где как раз часто встречается экономия. Такое уважаю. Но таких немало. Но где он разносит Hiby RS8 и топовые A&K за экономию на обвязке ЦАПов, не встретил. В этом вопросе он был бы уникальным, так как про флагманы обычно аккуратно выражаются, поскольку, как уже говорил, денег на них производители не жалеют. Они им помогают продавать модели подешевле.

Скидывайте. В личку например. Но я такого много пересмотрел уже. Часто толковые доработки. Но это обычно не в случае топ сегмента. Во флагманах обычно нечего дорабатывать, кроме как сделать с нуля и иначе.

Эх, когда-то посмотрев несколько роликов на ютубе (как раз доработчиков ЦАПов) я тоже вдруг осознал, что в аудио мне все понятно. Тут сложно что-то добавить к тому, что Ревень написал))

Вот поэтому любители полноразмеров и не могут всерьез воспринимать iem сложно себе представить пост типа: - Заказал себе немного наушников на пробу: hifiman he1000, одизи 3, кеннертoны рогнир динамы на попробовать, фио ft7. - ты еще возьми снорри нм2, баеры т1 и мундроп космо. - а, ну да, в следующий раз надо.

В самых топовых моделях производитель не "хитрит" упрощая. Они - витрина бренда. Там скорее борьба компактного корпуса с физикой, которую не обманешь. В подешевле моделях упрощают конечно, да.

Ария мне не очень понравилась, слишком стерильная подача, слишком много ВЧ, что я не люблю. Из 1000 только v2 слышал и не долго. Вспомнил о них, так как вы про сцену написали. Она там да, широченная. В арии тоже в принципе. 1000 в моем восприятии - это ария на максималках. Например тех же ВЧ там много, но как-то не пилят, а "искрятся" Но и то и другое - не мой звук, так как тяжеляк я люблю. А вам как раз не нужен. Мне еще были интересны HiFiMAN HE600, но их не удалось послушать. А вы поинтересуйтесь, может останетесь в "круглой" серии hifiman)) Тут вроде есть у некоторых. Я не слушал, не интересовался. Отношусь с подозрением. Подозрение никаких оснований не имеет))

Имею обратный опыт сравнения. 4 альбома сравнивали у знакомого. С тех пор спокойно покупаю новодел. Мастеринг на современном оборудовании может больше. Новодел обычно звучит иногда слишком чисто, из-за чего многим может не нравится. Ну и вторая причина озвученная как раз знакомым с которым сравнивали: "Вот тут я слышу так, как привык это слышать, а тут вроде и лучше, но немного иначе, поэтому нужные эмоции уже не так будит" Но что в случае Queen новодел именно технически проиграл староделу - это прям легко могу представить, их все, кому не лень печатали и печатают. Там и старых и новых в слабом качестве много.

По-нормальному только усилителем с выходом на саб. И ценой этого усилителя минимум еще как цена колонок (и это еще на вторичке). Или ресивером в качестве усилителя. Но там за хорошим звуком за относительно скромные деньги надо будет погружаться в винтаж. Иначе будет или нескромно или с качеством не лучше активной акустики. Есть еще варианты отдельных процессоров, типа автомобильных, но тут ничего внятного не скажу, и не пробовал и не интересовался. Так что пожалуй самый простой вариант - это активная акустика, да.

Если активные клипши похожи на пассивные, то там у всех, что слышал, звук характерный американский: довольно резкий, напористый, хорошо пробивает. Драйва много. Слушал не полочники и всегда было ощущение, что им места надо побольше, чем аналогичным. Старый рок на них бодро звучит например. Джаз интересно, вот кто любит, чтобы у трубы металл прям "звенел", понравится. Классика наверное нет. Себе не захотел, люблю темноватый звук.

Какая-то есть ирония в том, чтобы на DH консультироваться по 4PDA)) Понял)

Можно просто выделить кусок текста и нажать цитировать. «Ответ с цитатой» - это процитировать целиком.