ozonoleg

А кто знает куда пропал автор темы Nibelung, здоров ли? Может быть это ВНЕ виноват, тут некоторые уже высказывали подозрения на этот счет, да и сам создатель ВНЕ жалуется на здоровье

Не успели оглянуться уже версия ВНЕ 2.71 в лидерах, и это действительно прорыв в качестве звука! Для меня сейчас ВНЕ 2.71 на первом месте, на втором Aplayer.

-а вы,что,до этого, случая в режиме "невмешательства" -(normal) не отключали автоматическое ограничение уровня. Как говорит пословица "Век учись а Дураком помрешь!" Это точно. Я в целом человек консервативный, и если звук устраивает - стараюсь избегать вмешательства и не экспериментировать. Хотя отныне буду слушать только в таком режиме, если только OlegSA не откроет еще чего нибудь. Хотя сам себя спрашиваю - куда уж лучше?

Вполне возможно, хотя нужно отметить что его проигрыватель у меня на втором месте после ВНЕ, ему бы чуть чуть НЧ диаппазон подправить, во всем остальном он мне очень нравится, хотя его звук несколько иной чем у ВНЕ.

Это действительно поразительно. Сидел слушал акустический джаз, сделал как сказал OlegSA, не перезагружая плеера и удивился на сколько больше воздуха стало, добавилось рельефности в звуке и пресловутого эффекта присутствия. На фортепианном концерте Моцарта этот эффект проявился еще больше. Спасибо большое за подсказку.

SharapoFF;Но хорош, не спорю, хорош!" Почему же тогда снесли его? А iso и dsd я думаю вопрос времени.</p>

?

Что то ветка Aplayer совсем заглохла, даже господин SharapoFF,не смотря на свою идиосинкразию к Бигмаку и люовь к Аплееру, переметнулся в нашу ветку.

Ну разницу в зуке между разными медиа проигрывателями я слышал всегда, хотя специалисты компьютерщики и доказывали мне что этого не может быть, так как звук определяется исключительно качеством цапа или звуковой карты. С этим конечно не поспоришь, но и проигрыватель играет не последнюю роль. Мне по звуку не очеь нравится Фубар, очень не нравится Аимп и многие другие, поэтому когда появился Аплеер я был в восторге. Он меня устраивал всем, казалось вот чуть чуть и лучший в мире плеер готов, но что то со вуком не заладилось, одно подправит - другое потеряет и начали топтаться на месте. И вдруг такой подарок судьбы (спасибо OlegSA) - ВНЕ. Чо же касается различия в звучании разных версий (на нормали) то оно имеет место, особенно выделяется 2.71. У меня в коллекции почти все, начиная 2.39, но теперь думаю можно будет многие удалить.

Надо бы притормозить со своими хотелками, и так проигрыватель делает все что нужно для получения кайфа от музыки. Теперь я думаю можно спокойно наблюдать, что же еще этот кудесник сможет сделать со вуком.

Так ведь еще в самом начале ветки многие отметили что он звучит как винил. Некоторые его правда не сразу приняли, кому то не нравился интерфейс, кому то звук (уж больно он отличался по звуку от Фубара и Жириера) тем не менее его почитателей становится все больше день ото дня. Мне кажется что эта ветка самая оживленная на сегодняшний день, а это о чем то да говорит.

Я сегдня пол ночи сидел експериментировал с разными обработчиками звука. Обычно я слушаю только Normal так как считаю что вмешательство в звук разными эквалайзерами и улучшайзерами - святотатство и всегда слышал как после вмешательства звук деградировал, искажались тембр и пространственное разрешение, звуковая картина теряла цельность. Но в данном случае это нечто другое, здесь не меняется тембральная и пространственная составляющая, просто звук приобретает дополнительную телесность, наполненность, а сцена объем и воздушность, только нужно помнить что нуждаются в обработке только старые и несовершенные записи, хорошие записи от обработки только ухудшаются. Evgen1 ты совершенно прав, единственная сложность в том, что тот режим обработки который хорош в одном случае, не подходит для другого и приходится эмпирически подбирать режимы для каждого случая отдельно, а на это уходит много времени. Если бы точно знать что дает каждый из режимов, а их такое множество, все эти коктейли, обелиски, дауны и кванты а различных комбинаций и не счесть. Я раньше не слишком этим заморачивался, так как никогда не пользовался, но убедившись в их замечателных возможностях очень хочется узнать что есть что. Сам Хироюки сан конечно знает, только я японского не понимаю, а его английский тоже оставляет желать лучшего.

Это точно,но нужно отдать ему должное, он всем нам сделал шикарный новогодний подарок в виде ВНЕ 2.71. Я всего месяц назад не мог на это даже надеятья, он не играл Аре, не понимал Сue, да и в звуке еще сореновался с Аплеер и Жиривер. Теперь для меня это единственный проигрыватель и если вдруг мне в звуке что то не понравитя я могу быть уверен что это изъян записи и у меня есть возможность исправить его.

Аплеер 296 для BHE 2.71 не конкурент, их даже сравнивать некорректно.

Прослушав различные отрывки из опер вынужден согласиться что версия 2.71 не для оперных голсов. Сначала мне показалось что на фоне великолепно звучащего оркестра голос как бы немного теряется, проигрывая инструментам по красоте, но посравнивав один и тот же эпизод на разных версиях - убедился что на 2.71 голос как бы расслаивается, теряет наполненность и объем, а местами не так что бы реонирует, но точно приобретает дребезжащий оттенок. Несколько раз этот изъян я заметил и на Ораториях Баха, но не придал им значения, списав на изъяны записи. Версия 2.70 которую я не упел отслушать,оказалась самой сбалансированной, но все же хочется верить, что Хироюки сан сможет устранить эти проблемы, ибо как мне кажется он на верном пути и каждая новая версия это шаг к совершенству.

Просто Божественно! Сижу два часа сравниваю и продолжаю удивляться. Слушал джазовые фортепианные трио 50х годов, Баховские Страсти под руководством Philippe Herreweghe, Stacey Kent - Raconte-moi (спасибо Eisener Bart за открытие) все в режиме нормаль, сравнил со своими любимыми версиями 2.46 и 2.60 и первенство однозначно отдал 2.71. Это действительно прорыв! Сцена стала прозрачнее, воздушнее а инструменты и голоса более рельефными и голографичными, при этом мне показалось что добавилось и экспрессии, чувственности вплоть до мурашек по коже. Ради интереса сравнил с моей любимой версией 2.96 Aplayer и если 2 месяца назад я сомневался какой же из них лучше, то сейчас могу сказать что Aplayer не может конкурировать с BHE по звуку, если же учесть что японец дает еще и богатые возможности по улучшению звука старых и не очень качественных записей (но высокой художественной ценности), то думаю что дальнейшее отслеживание за совершенствованием Аплеера теряет смысл. Он отстал от BHE навсегда. Что касается высказывания Evgen1 то мне так не показалось, просто в голосе стало больше подробностей которые делают его более живым и выразительным во всем остальном он абсолютно прав.

Ну слава Богу, а то меня уже начало беспокоить долгое затишье. Я к великому сожалению не успел загрузить эту версию, Хироюки сан снова застрочил как из пулемета, но версия 2.70 меня поразила. Первое впечатление что стало звучать еще более рельефно, лучше ощущается вздух и пространство, особенно на старых записях джаза и кпассики. Нужно будет внимательно отслушать. Прав был OlegSA, когда сказал что Хироюки сан закончил пристрелку и теперь нужно ожидать прорыва.

Уажаемый SharapoFF, Вы ведь насколко я помню давно снесли свой БИГМАК и закрыли эту тему для себя, чтож Вы с таким постоянством продолжаете посещать этот форум и оффтопить?

@AntonAlipov, Evgen1, да ни хрена ничего нигде не храниться. Процессор точно так же нагружаться каждые периоды (в зависимости от количества "линий") а RAW файл -для вас. Что бы вы его "Self Souud Optimaizer" -а плееру он не нужен. Плеер как воспроизводил исходник,так его и воспроизводит. Именно так.Намедни провел такой эксперимент: включил RAW, после того как ВНЕ создал в папке RAW файл, включил воспроизведение и в процессе прослушивания удалил из папки созданный RAW файл. Если бы проигрыватель использовал его, система отказалась бы его удалять сославшись на то что он используется приложением, а он удалился без проблем ни на что не повлияв. Тогда возникает резонный вопрос, а зачем вся эта бадяга нужна, тем более что RAW файлы весят во много раз больше самих аудио файлов.

-он и не делает из котлеты кусок мяса. Плеер позволяет вывести в файл обработанный по методикам автора - (все эти сапфиры, блэки и бананы) поток. Потом можете сделать из него аудио-файл и послушать на любом другом устройстве, или отредактировать или @AntonAlipov, Теперь понятно, спасибо за разъяснение.

То что RAW рабтает и дает весьма ощутимый прирост качества не вызывает ни малейшего сомнения, а вот как это работает мне совершенно не понятно. Само понятие RAW означает - сырой, необработанный, и вполне понятно что такой файл должен звучать лучше, тоесть ПЕРВОЗДАННО, только вот как из обработанного и сжатого сделать "сырой" не пойму. Это примерно как из котлеты сделать кусок сырого мяса.

У меня диспетчер задач показывает 2,69 ГБ при условии что никаких других приложений не открывается. Все версии начиная с 2.42 (более ранних у меня нет) требуют примерно одинаковый объем оперативки, кроме версий SUPER, где требуется 6 ГБ, так что думаю менше 3 ГБ не стоит и пробовать.

<p>Остается только удивляться тому, как Хироюки сан со своим детищем покоряет все новые и новые вершины, поступательно совершенствуя и без того великолепный звук. К великому сожалению такого нельзя сказать о Album Player, у которого шаг вперед и два назад, затем в сторону, ну и так далее.

С троллями не нужно вступать в прения, правильнее просто игнорировать.

@Eisener Bart, @Gleb, ну что ж, и на том спасибо,кое что прояснилось, до другого сами дошли, так глядишь общими усилиями и добъем этот плеер до удобоваримого состояния. Одно могу сказать что за такой звук ему можно простить все.Мне уже даже его интерфейс не кажется таким ужасным, единственный неприятный момент что при каждом запуске плеера, по умолчанию уровень громкости всегда устанавливается на максимум, что при невнимательности может повредить акустические системы или наушники. Ну и конечно дай бог его создателю крепкого здоровья и сил довести свое детище до кондиции. П.С. Под клавишами плэй, скайп,стоп и пауза находятся цветные клавиши без подписи которые открывают цветные поля, на каждом из которых можно разместить свой плей лист, только не знаю можно ли их сохранять?