BSV

@IgorA, Огромное спасибо за помощь, VST у меня наконец заработали! И даже плагин от Waves после начала воспроизведения стал открывать окно конфигурации! А также сработал трюк с подсовыванием сформированного в VSTHost файла default.fxp. А надо было всего лишь, во-первых, внимательно прочитать файл readme на предмет включения VST для DSD-источников в 64-разрядной версии и, во-вторых, настроить стандартный ASIO вывод так, как Вы написали. Правда, победа пока не полная: в режиме ASIO EXTRA даже с модифицированным approxy64.exe попытка воспроизведения многоканального SACD приводит к неудаче. Может быть, еще нужен модифицированный approxy.exe, т.к. он в этой версии так же используется?

Вот, к сожалению, это не всегда так. Например, плагин Binauralizer делает из многоканала стерео, но что на входе, что на выходе у него 6 каналов (это видно, если загрузить его в программу VSTHost). Аналогичная ситуация с плагином Waves M360 Mixdown 5.1. При использовании этих плагинов в SoundForge для получения чистых двух каналов приходится использовать встроенный обработчик Channel Converter. Вот если бы аналог этого Channel Converter появился в Аплеере, было бы просто замечательно)

@IgorA, А не планируется ли добавление к конфигурации VST-плагина установки количества выходных каналов (как это сделано, например, в foobar2000)?

@IgorA, Спасибо за помощь. С Waves пока продвижений нет, экспериментирую с другими плагинами. Подскажите пожалуйста в какой раскладке выводится многоканальный звук SACD-плагином?

@IgorA, Манипуляции с копированием папок, к сожалению, ничего не дали( Но появилась другая мысль: что если попробовать подсунуть плееру заранее сгенерированный файл с настройками плагина (*.fxp)? При помощи программы VSTHost мне удалось сконфигурировать и сохранить настройки Waves-плагина в виде fxp-файла. Возможно ли редактированием ini-файлов или еще как-то добиться того, чтобы плеер подхватил эти настройки?

@IgorA, К сожалению, это не помогло, но отчасти помогло другое решение, найденное при помощи гугления. Программа конфигурации теперь не падает, нужный плагин появился в общем списке и успешно добавляется в список активных, но попытка его сконфигурировать приводит к появлению сообщения "Plugin has no settings", хотя настройки у него точно есть (проверено в SoundForge). Возможно ли как-нибудь решить данную проблему?

А не пробовал ли кто задействовать в этом плеере VST-плагины от Waves? У меня после добавления dll-файла в папку VST32 программа конфигурации плеера падает при переходе на вкладку VST.

, Спасибо за рекомендацию. Судя по немногочисленным отзывам, весьма интересная модель. Интересно как она будет отыгрывать тяжелую рок-музыку (Metallica, Judas Priest, Nightwish).

, Спасибо за отзыв. А с сенхами интересно сравнение по той простой причине, что из закрытых по сути только их продукцию и слушал (HD 449 и HD 380 Pro). А какие еще модели среди закрытых можно рассмотреть в бюджете 50 тыс.? Интересен именно нейтральный звук с хорошим (но не чрезмерным количественно) басом.

Напомнило о китайских поделиях из 90-х вроде Pawasonic и иже с ними)) Восточная ментальность - она такая)

Доброго всем времени суток. Вопрос к владельцам Beyerdynamic DT 1770 PRO (если таковые здесь найдутся): как они вам по весу, не слишком тяжелые? Насколько долго их можно слушать без явного дискомфорта? Ну и по звуку в сравнении с другими закрытыми моделями (в первую очередь от Sennheiser).

@vlad07, Они слишком разные. У Mojo свое питание (аккум) и габариты вроде поменьше, в общем полный портатив. На роль "убийцы Mojo" больше подходит Centrance DACportable, основанный на том же ЦАПе, что и m9XX.

@Hell_fire, Видимо, непередаваемо впечатляющее звучание Mojo лишило его дара письма))

@IgorA, Ну, я примерно так и подумал)

@IgorA, Огромное спасибо за прекрасный плеер! Совсем недавно его "распробовал" и до сих пор поражаюсь тому факту, насколько он превосходит по звуку все остальные решения под Windows! На мой слух, самая лучшая по звуку версия - 2.98 pure x64 (и при чем здесь пюре?)). Последний релиз в режиме Direct Input так же выдает превосходный звук, но все же не настолько музыкальный, погружающий в атмосферу композиции, как в версии 2.98 (разница не очень большая, но вполне ощутимая). Но проигрывание Интернет-радио в новых релизах - очень значимый плюс! Желаю успехов в дальнейшей разработке!

@JeDaVard, Вот человек буквально вчера для таких, как ты, экономных постарался: https://vk.com/topic-115133253_34758160

@angnkn, Когда Вы упомянули обработку, то подумалось именно о побитовой точности. Помимо нее остается только джиттер, верно?

Вот не соглашусь. Существование известного ультра-дешевого ЦАПа на 4х TDA1543 заставляет меня не учитывать в данном вопросе разницу в цене. При том, что основная цель обработки должна заключаться в точной побитной передаче входного сигнала... Неужели это настолько сложно реализовать?

@Rainfall, Спасибо за подробное разъяснение технических тонкостей. Собственно, вопрос возник после прочтения вот этого сравнительного обзора. В нем указанный конвертер превосходил по качеству результирующего звука недорогой (но тем не менее в 3 раза дороже платы на C-Media) конвертер на XMOS.

, Это была просьба к Вам.

А можно уточнить, на чем основано данное утверждение?

Rainbow - Dificult to Cure (1981) [sACD]

Подскажите пожалуйста, будет ли обсуждаемая плата заметно лучше вот этой в режимах до 96/24 включительно?

@Voroneg, А на второй плате больше микросхем ЦАП и есть контроллер USB!

@Voroneg, Конечно стоит попробовать! Причем лучше взять оба, сравнить и поделиться результатом с общественностью)