BSV

Да, этот и еще если в ASIO-драйвере есть аналогичная настройка, то там так же есть смысл поиграться с размером буфера.

@pkirkin, Лучший вариант тот, который: а) работает стабильно и б) больше других Вам нравится по звуку. Теоретически ASIO должен быть наилучшим. Рекомендую попробовать максимальный размер буфера в плеере и в драйвере (если в нем есть такая настройка), период таймера 0,5 ms, режим Direct Input и запуск в режиме службы. Но вообще есть смысл самостоятельно попробовать разные сочетания параметров и выбрать наилучший для Вас вариант.

@Инженер механик, "Сильно умный" относилось к компилятору (специальной программе для преобразования исходного кода приложения либо модуля в исполняемый код, "понятный" процессору ПК).

Провел эксперимент с заменой файла ap2decoder.exe в версии от 30.12 на самый свежий вариант от 04.01. Так вот оказалось, что именно этот файл и влияет на изменения в звуке: с вариантом от 04.01 звук менее четкий (разница хорошо ощущается по качеству и скорости отработки ударных), менее детальный и приводит к гораздо более быстрой утомляемости слуха. Похоже, сильно умный компилятор вносит свою неочевидную лепту...

@666333, Какой смысл цеплять другие, если родные вполне удобные? К тому же в комплекте есть пара запасных.

, Спасибо, но я уже остановился на Ultrasone Pro 900i.

@IgorA, Использую только EXTRAS ASIO, поэтому и почувствовал изменение. Но причина, в свете изложенной информации, вообще ускользает от моего понимания... Приходят на ум только предположения такого рода: а что если результирующий код получился таким, что он перестал помещаться в кэш процессора (например, первого уровня)? Скорее всего бред, но вдруг в нем есть здравое зерно...

@Allek, Надо было скопировать ap2decoder еще и в основную папку плеера.

Привет, и Вас с Новым Годом и Рождеством! Держите самую лучшую версию самого лучшего плеера)

Тоже послушал новую версию и, к своему удивлению, почувствовал явный "шаг назад" в плане звука: он стал каким-то более простым, менее точным и детальным и даже слегка режущим слух (на фоне потрясающей версии от 30.12). Удивился еще и оттого, что изменение касалось режима Full Memory, который я не использую (использую в основном Direct Input, в некоторых случаях Стандартный). Ну ничего, бывает...

, Да, хотелось бы уложиться в эту категорию.

Подниму тему. Стоит выбор между Denon AH-MM400 и Ultrasone PRO 900i. Нужны универсальные аудиофильские закрытые уши. Жанры: от качественно записанной попсы до тяжелого металла (но без экстрима вроде дета, металкора и т.д.). Источники: портатив Centrance DACportable и мультибит от Muse на 4-x TDA1543 с усилком Schiit Vali-2. Интересны мнения послушавших обе модели.

Evgen1 По выбору версий и настроек - каждому свое. Хорошо, что у нас есть этот выбор. По поводу работы DDR3 2400 с моим "камнем"- все прекрасно "живет", даже с несколько пониженными таймингами (но память у меня от Corsair серии Premium, т.е. самая дорогая и качественная во всей их линейке). А где Вы в моем предыдущем посте увидели упоминание Realtek? Встроенный звук у меня только в офисном компе на работе, дома использую только внешние ЦАП.

А Игорь тем временем сделал свой АПлеер еще качественнее в плане звука! Использовал версию от 11.11 и не хотел обновляться, т.к. казалось, что лучше уже некуда, но оказалось, что ошибался!) Скачал последний релиз от 30.12 и очень быстро понял, что по звуку он лучше буквально во всем: проработка всех частот (особенно низких), детальность и построение сцены на ощутимо более высоком уровне! Большое спасибо за труды! Отличный подарок к Новому Году, с которым всех и поздравляю! P.S. Для особо страждущих узнать мой сетап скажу, что разница была выявлена на таком оборудовании: PC (Core i7-3770K, ASUS Maximus V Formula, 16Gb DDR3 2400, SSD Samsung 840 Pro 256Gb) с Windows 10 Enterprise x64, Geek Out IEM100 USB DAC / Headphone Amplifier (запитан через хаб от качественного линейного БП), наушники Sennheiser HD 449). Причем, аудио-компоненты использовались самые бюджетные из того, что есть в наличии, и даже с ними улучшение определяется без какого-либо напряжения.

@IgorA, Обнаружилось странное поведение плеера при проигрывании с первого трека образа SACD-диска "The Cardigans - Long Gone Before Daylight": При обычном запуске воспроизведения проигрывается тишина, но достаточно немного перепрыгнуть вперед по треку при помощи прогресс-бара, как звук появляется. Но это еще не все: плеер также неверно рассчитывает длительность первого трека, показывая на две минуты большую продолжительность. При этом переход на следующий трек происходит вовремя, но как бы в рамках первого трека, и этот сдвиг сохраняется и при дальнейшем прослушивании композиций альбома.

Вроде сегодня не первое апреля...

Ну так сваяйте, в чем проблема?)

@Инженер механик, Вместе с хлопотами уходят и аудиофилы)

Ребят, здесь тема совсем не про фубар...

@audioshock, Подождите, похоже я Вас неверно понял: если Вы предлагаете сравнить результаты работы именно различных конвертеров в формат wav (а не декодеры как компоненты АПлеера, как можно понять из Вашего сообщения), то это вполне можно сделать при помощи специализированных программ, не прибегая к прослушке каждого варианта. Например, для сравнения файлов с параметрами 44.1/16 отлично подходит бесплатная программа EAC (функция "Сравнить WAV-файлы..." в меню "Сервис").

В подобном тесте, как мне кажется, мало смысла, т.к. на особенности Вашего воспроизводящего тракта наложатся особенности тракта слушателя плюс конфигурация АП при прослушивании. А правильного тракта не существует (точнее, все они по-своему правильные).

@Arik, foobar2000

А вот я наоборот, люблю буфера побольше)))

@IgorA, Тогда вообще удивительно почему у многих (в т.ч. и у меня) наилучшим в плане звука режимом оказывается Direct Input. Похоже, нам еще многое предстоит узнать о цифровом звуке...

@IgorA, Теперь понятно. Первоначально подумал, что речь шла о размере выходного буфера плеера, а не буфера карты. В таком случае действительно с паузами вряд ли что-либо возможно изменить на уровне плеера...