_Vetal_

Слышали что Khronos говорит, стройсь всем!) И что б мы без тебя делали)))

Очень смелые у вас утверждения. Подчитал ваши обсуждения о прослушиваниях..вроде бы каие-то умные слова пытаетесь говорить...но брать для сравнения продукцию E-MU, тот же пользователь SPU со странными суждениями о цапах только по отношению человека к IRQ, у которого собсно основное направление это всё-таки схемотехника..а вот у товарища SPU основное направление как я понял компьютеры и программирование..и судить по ним знания другого человека в схемотехнике и результаты его работы имхо странно. Вы для сравнения используете девайсы типа E-MU 0404, уши AKG 271, пытаетесь что-то вывести со встроенных звуковух..и в тоже время лучше только на концерте и виниле...тоже странно. Очень похоже что вы просто не слушали серьезных девайсов, а если и слушали то только через графики и их характеристики. Те же цапы вроде гаваны, лаври DA-10 и думаю еще целый набор цапов этой ценовой категории просто на голову выше таких звуковух как E-MU 0404, 1212m, Dr.Dac2, и это очень хорошо слышно хотя бы на тех же активных мониторах ближнего поля Adam A7, любопытно на чем слушаете вы? Даже через топовые уши аудиотехники A2000X очень сложно расслушивать разницу между цапами, особенно которые в ценовой категории уже ближе к 1000$ и дороже, вы же беретесь утверждать что ваш цап звучит почти как винил, при этом сравнивая его с e-mu 0404..

Самый правильный выбор это всегда слушать собственными ушами, а не через опыт других, или еще хуже теоретических выкладок. Начните с того что проще достать, и поймете оно это или нет. Сами понимаете всё относительно, и то что допустим 1541 в чем-то не устраивает одного человека, или там пусть подключение по оптике только потому что в дешевых железках реализация просто никакая и понятно коаксиал в этом случае более предпочтительный и абсолютное большинство народа делает выводы по оптике именно по такому железу, но вам этот цап вполне может оказаться по душе. Самостоятельное прослушивание это бесценный опыт, начнете приобретать его, начнете хоть как-то более менее ориентироваться о чем идет речь когда называют ту или иную железку на практике.

Более конкретно лучше у дядек этих в личке спрашивать, а та небольшая инфа о маркане возможно затерялась в той тонне флуда, который обитатели того форума любят оставлять..или еще хуже была подчищена злобным модератором, но при зарождении той темы я следил за ней и инфа хоть какая-то но проскакивала..

Меня в этом всём ничего не пугало только за счет первого момента) За две недели цап можно переслушать с чем угодно и получить полное представление о железе, недаром это не 1 и не 3 дня) Да, 1541 очень сильно зависит от реализации, но человек улучшает его постоянно и думаю конкретно этот аппарат уже достаточно неплохо вылизан, сомнения может развить как раз вот это ничему не обязывающее прослушивание. И заметьте еще такой момент..я видел только одно и достаточно старое объявление о продаже МАРКАН, и то какое-то подозрительное, а так его даже никто и не продает, не то чтобы хоть по таким объявам можно было бы узнать как долго они продаются на вторичном рынке.. Совет коммутации по оптике и его наработки в этом направлении меня только еще больше соблазнили, только потому что может хоть за счет этого цапа я бы сделал раз и навсегда вывод о целесообразности подключения девайсов по оптике, даже прикупил по этому поводу аудиоквест 5й, только вот коммутировать пока нечего

Я бы не стал так категорично заявлять и приравнивать МАРКАН к прочим китайцам, возможн вы просто не владеете инфой кто его разработчик, условия его производства, покупки и все-такое. На другом форуме где человеки меряются много бОльшими пиписками о которых мы тут часто просто рассуждаем и теоретизируем, сравнивали МАРКАН с девайсами в 5-9 раз дороже(это без преувеличения, цена маркана 950$, цена того же беркли что-то в районе 8000$), и никаких блевательных порывов он у них не вызвал, хотя понятное дело слил) Я общался с разработчиком МАРКАН, он так же вызывает только положительные эмоции.

Абсолютно правы. Можно конечно попросить кого-то чтобы привез из-за бугра, или найти владельца интересующего девайса(но я так понимаю у вас с этим проблематично), но вот такой фишки как у МАРКАН с возможностью возврата в течении 2х недель если вдруг не понравится звук это врят-ли... Я сам если бы не слил деньги на очередную железку пока в течении 3х недель ожидал готовность МАРКАНа(видно загрузили человека) уже был бы счастливым владельцем данного цапа)

Берите Маркитановский цап и не мучайтесь, и нам потом расскажете, люди видите больше посоветовать толком ничего не могут, флудить только любят) Кстати, по вашему описанию Mhdt Havana тоже оч. хороший вариант, и как минимум читал в каком-то тесте она забодала Apogee DA 1000 как раз по музыкальности, а не по сверхдетальности, мониторности и сухости) Единственный минус ее нельзя взять на прослушку...а вот Маркитановский можно..помоему выбор очевиден) О как, товарищ gorb практически прочитал мои мысли))

LabAT Зачем вы под вывеской 01 USD вывесили картинки 01 US?

Видно ты просто привык категорически заявлять) Если бы ВСЕ проблемы создавал бы пользователь САМ, эти польозватели даже не знали таких слов как патч, сервис-пак, очередное пицотмильенное обновление)

В словах читается явная неприязнь к данному изделию) Вкратце расскажу - я испытываю глубокое разочарование переходящее периодически в ненависть к продуктам микрософт. В работе мне приходится пользоваться ее глюкавыми говноподелками и иногда они просто ставят в тупик своими недокументироваными фичами. Самые главные говноподелки - это их линейка операционных систем. Даже семерку они не смогли сделать нормально, постоянно лезут глюки. Так же меня всегда волновал вопрос лицензионности продуктов, а так же безопасность, что ясное дело с любым кряком не гарантируется. Поставил на домашнем компе семерку только из-за WASAPI и из-за того что на данный момент у меня нет источника выдающего ASIO, и живет она у меня до сих пор только из за этого WASAPI и еще из-за того что мне досталась нахаляву ее лицензия, смысла на ХР возвращаться тоже нет особого, но та ось хоть чуть чуть постабильней была. Что я получил с макбуком - в первую очередь неплохое железо, а главное тучу програмного обеспечения включая наконец-то по человечески сделанную ось. То что она сделана по человечески я убедился уже в процессе эксплуатации, и если с убунтой еще нужно было как-то парится, тот тут вообще никаких запарок, сразу чувствуется сделано для людей. Хотя понятно поначалу не привычно немного т.к. многолетняя привычка к говноподелкам дает о себе знать. Идеологию звука в макоси о которой много говорят я еще не изучил, но обычное подключения без всяких настроек и первым попавшимся плеером выдает качество явно лучшее чем без всяких плясок под ХР. О встроенном нормальном железе и на удивление неплохим ушным усём я уже рассказывал.. Да, стоят они дороже чем ноутбуки с похожей конфигурацией, но с этим всем ты получаешь тучу софта(с головой покрывающие мои потребности, не хватает только старкрафта) и тебе не нужно потом за каждый пук платить денег(юзать крякнутые проги это не мой метод). Ну и если хорошо поискать, то слегка бу можно найти за очень хорошие деньги, я допустим свой взял всего за 700$(Core2Duo 2.2Ghz, 2Gb RAM, 250Gb hdd, X3100, 1280x800 13"), ему меньше года, еще на гарантии. Просто нужно один раз оторвать голову от этой распространенной говноподелки, один раз посмотреть в сторону других осей чтобы понять каким нестабильным г*вном пользуется много людей на этой планете. Хух, немного перефлудил, но короче не мог, наболело

Если не ставится ось, знадчит разница в железе(начинке) на лицо, цвет тут не причем) Сам всё размышлял как бы на обычный писюк поставить хакнутую макось, но почитав о куче проблем плюнул и купил оригинальный макбук) Зато, как ни крути, дома под вЕндой стал сидеть в разы меньше)

Дык зачем их тогда теми же яйцами обзывать, если явно яйца тогда не те?) Ну и это, баблоса ж жалко, если бы они одинаковыми абсолютно оказались)

Известно ли достоверно можно ли на вот те ноутбуки которые типа тот же макбук только не гламурный(кажется какие-то асусы похожи, я тоже где-то это слышал) спокойно ставить макось? Не всякие макоси для хакинтошей а оригинальную макось? Если нет, тогда видимо железо там другое, а значит яйца уже не те, как их не крути)

Вообще лучше хотя бы модель ноута указать, может знающий попадется кто по конкретной модели, т.к. ноутбук ноутбуку рознь. Я например очень сильно был удивлен когда купил недавно макбук и решил проверить насколько он раскачивает уши, и каково было удивление когда услышал что он достаточно уверенно раскачивает даже 100 Омную ортодинамику(ТДС-5м)! А вот на встроенной ЗК на рабочем компе их слышно еле еле и звук вялый..

Вот может кому-то будет интересно, мой отчет о прослушивании гаваны, когда-то себя пересилил http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=774 На счет замены цапа проскакивало буквально одно сообщение на хедфае, но насколько я понял чуда не произошло, балуйтесь лучше лампами Еще народ знаю питание модит, но подробной инструкции что на что менять еще не попадалось) А вообще клево, уже как минимум 3 человека в Москве являются обладателями гаваны)

Скажу так, если говорить о классике то мне нравятся скорее больше отдельные произведения каких-то авторов, того же Брамса, или Грига, или Паганини..ну и Баха с Бетховеном, чем все творчество какого-то одного композитора. Просто у некоторых композиторов мне нравится много произведений(тот же Брамс, Григ,..), а есть композитор с десятком просто шедевров для скрипок, но такая муть для какого-нить пианино))

WE396A

Отпишу свой краткий отзыв о прослушивании A2000X(спасибо Виктору за предоставленную возможность) Прослушивание длилось 7 дней, и даже был поставлен небольшой эксперимент. Всю неделю я слушал только эти наушники, никакие другие уши и аккустику я не слушал. В качестве цапа был Mhdt Havana(с лампой WE396A), в качестве усилителя был гибридный Flux Lab. Скажу так...я сторонник звучания ближе к натуральному, так же основное восприятие музыки обычно проводится мною последние года 3 через активные мониторы ближнего поля Adam A7(чуть ниже объясню почему упоминаю такие моменты) Особенно первый день звук очень яркий(уши полностью прогреты). На АЧХ вроде бы никаких всплесков на ВЧ нет, почему такой звук формируется непонятно. Последующие дни яркость немного ушла и стало слушать не так неприятно, но мозг все равно чувствовалось не мог успокоиться и постоянно присутствовал какой-то дискомфорт. При установке удобной посадки этих наушников(насколько я понял это делать достаточно проблематично) большого недостатка НЧ нет, хотя самого нижнего баса им бы немного добавить. Но весь что есть бас прорабатывается неплохо. Если брать построение сцены среди только наушников(а она по сравнению с аккустикой формируется я бы сказал немного неправильно), то сцена в них на отлично, локализация инструментов на высоте. Детальность так же очень хорошая, но я бы ее назвал как "излишне выпирающая". Т.е. то что детальность это хорошо, и может за счет этой излишней яркости можно хорошо расслушать детали ВЧ инструментов, но иногда ловишь себя на мысли что только и слышишь что детали, и яркость на ВЧ) Тембры инструментов достаточно натуральные, но явно есть какая-то отсебятина. Т.е. если брать те же баеры DT48, или ТДС-7/5 у них тембры натуральнее. А теперь результаты случайно прошедшего эксперимента. Возвращаюсь я через 7 дней к своим адамам, и что я слышу?! Звук у них нифига не детальный, и какой-то тусклый!!)) Вот что делает систематическое влияние на слух очень резким и очень детальным звуком) Поэтому крайне рекомендую, всегда если проводите быстрое прослушивание на коленке или где-то на ходу, делайте поправку на то что влияло на ваш слух хотя бы ближайшее время, а еще лучше расслушивать что-то новое хотя бы несколько дней. Понятно что потом восприятие у меня нормализиловалось, и звук у адамов куда ближе к натуральному и по тембру и по детальности чем эти наушники...но на мой слух давно не было такого непредсказуемого влияния, хотя не скрою звук всё это время было слушать несколько дискомфортно, т.е. звук как ни крути не мой, как бы я не пытался все время их расслушать или попытаться привыкнуть. Еще раз скажу и прошу не путать, больше деталей, или больше еще чего либо это не всегда натуральнее, возможно это просто звук который вам больше понравился) Кому кажется что у A2000X деталей не чрезмерное кол-во и они не яркие, или просто очень натуральные, срочно идти послушать живой оркестр, возможно всё станет на свои места) Я потом спустя неделю все-таки пошел послушал в консерваторию Брамса для профилактики

Скажу своё скромное имхо) Просто Khronos мало слушал что Адамы А7, что Xciter с Havana) При более длительном прослушивании разница между этими дорогими цапами слышна, но разница не такая очевидная как с Dr.Dac2. Всё хотел сделать отдельный миниобзор XCiter но всё руки недоходят..вобщем если вам не нужно что-то более 16/44 предпочтительнее брать гавану. Плюс в гаване стояла одна из лучших ламп, с которой звук достаточно богатый и вокал просто волшебен) К тому же(чур не кидаться помидорами) излишняя яркость слышна даже на XCiter(поидее из-за не очень удачных оперов фильтрующих тот ненужный мусор на ВЧ), но слышна не так сильно как на Dr.Dac2, но имхо за 1500$ могли бы сделать лучше. Этой лишней яркости Khronos возможно не смог услышать в Xciter в виду его любви к яркому звуку)

на усь сколько мильенов есть?

Эх..со стоковыми я даже не пытался слушать Да и на хедфае народ говорит менять нужно обязательно..в любом случае пока привыкните к такому звуку..а там еще будет хороший потенциал к улучшению) Могу только добавить что даже между хорошими лампами заметно меняется почерк звука, т.е. замена лампы вещь стоящая и ей не нужно пренебрегать) Жду ваших отзывов С удачным приобретением

gorb Окк) Наконец-то владельцев Гаваны становится всё больше и больше, а то кроме теоретических выкладок абадунова на ixbt и таких же теоретических поливаний ее грязью по фотографии вообще никакой инфы не было, уже не говорю о владельцах О лампах надеюсь тоже позаботились?) Лучшими для гаваны считаются Bendix 6385 и WE396A

Вот здесь человек продает Lavry 10й. http://soundex.ru/index.php?showtopic=23736 Договоритесь взять его на прослушку...и стучите в ЛС расскажу где его можно будет сравнить с Havana Человек помоему готов был даже немного уступить...удачи) И то и то достойные аппараты, единственное могут понравиться больше/меньше в зависимости от вашего остального тракта и личного восприятия музыки и как она должна подаваться чтобы "вставило":) То что в DA10 нет USB входа легко исправляется покупкой соотв. конвертера, есть такие даже с балансным выходом ровно таким который необходим лаври и стоит до 100$, если нужно тоже подскажу где такой можно купить. Более того, так у вас развязываются руки и можете вообще прикрутить любой конвертер, хоть бельканто

Есть еще неплохая карта Audiotrak Prodigy DE, там тоже даже какой-то усь есть и низкоомные уши более менее раскачивает..вообще имхо лучше определиться с ушами, и если выбор падет на "тугие" ухи тогда лучше остальное брать под них, т.е. обязательно сделать акцент на усе. А вообще язык чешется сразу посоветовать внешний цап) Cambridge audio DACMagic..стоит что-то в районе 14900 р., ну а там может усь и уши втиснутся в бюджет? Ну т.е. в первый заход сразу купить хоть один компонент хороший)