aist
-
Публикаций
1 613 -
Баллов
1 504 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент aist
-
Интересно было бы сравнить кабеля на этих наушниках. Можно такой в односторонний переделать? -
Есть подозрение, что комплектный кабель портит звук. Наушники высокочувствительные, но звучат как будто недораскачиваются. Почему? Разъемы такие же как у HifIman.
-
У DT150 баса вроде больше чем у 250. Или HD58x? Тут на форуме про добавку суббаса писали.
-
С комплектным кабелем? Есть подозрение, что кабель не очень хороший.
-
Будут?
-
Почему не для музыки? Тут наоборот их счтают вкусовыми. 650 лучшие для электроники из всего, что слушал. Нейрофанк в них хорошо играет, если в приоритете пила и атмосфера, а не только долбящий бас. На мой слух, звук больше от железа зависи
-
Слушаю на HD650 и SHP8500. На вторых еще tech-step хорошо звучит. У Градо 225-325 быстрые хлесткие НЧ. Music Master X1000Pro более техничные и скоростные, но слушать не так интересно, если только под сложный метал. DT150 гулковаты. Аппаратура имхо тоже важна. "Мультибиты" по басу и атмосферности больше всего понравились. Особенно TDA1543 с пассивным выходом, такой расщепляющей пилы и плотного баса нигде не слышал.
-
Не пробовали фильтр ставить? Была похожая проблема на другом усилителе из за помех со встройки. Зачем ТДС7 наушниковый усилитель, если их к колоночнику можно подключить?
-
также как эмоционально или интеллектуально ограниченные люди. А у умников пафоса меньше?
-
Но не таких как с ОУ, проще.
-
У ламп нет проблем ОУ.
-
Интересно, большая разница по звуку у PRO по сравнению с мобильной Саброй? С выхлопом на хорошем повышающем трансформаторе можно прилично сэкономить. С чем сравнивали?
-
Интересно, откуда про веру с сектой сведения?
-
Я так понимаю, мониторный - все записи звучат однообразно. Пэцик ближе к прозрачному. Слушал только на цапах с трансформаторным выходом, без электроники, может в этом еще дело. Экран же?
-
На мой слух, усилитель скорее аудифильский, с мягкимвкусным детальным звуком. Вокал/джаз можно уже слушать. Может в цапе дело. Я предпочел Назара, но он не лучше, другой звук. Назаровский чувствительнее к качеству источника и входное низкое.
-
Утомляло, как буд то ультразвук. цап был Fostex A8, наушники HE4. Подключал напрямую по USB и через конвертер. Пробовал еще две серии термалтейк и FSP, эти получше были. Без коррекции zalman и FSP старые. На хоботе человек делавший моды для asus stx писал, что помехи от активной коррекции тяжело отфильтровать, по его отзыву Zalman взял. Самый лучший FPC старый был, с низкочастотным дросселем. Не помню точно, но эти рейтинги к КПД вроде относятся.
-
У него A-PFC, для звука не очень. Пробовал сеасоник Gold, выбирал по обзорам как самый лучший, с ним какая то жесть в звуке была.
-
А что такое нормальный звук? Когда слышно каждую мелочь, или когда звучание соответствует идее? Настроение, атмосферу зала, можно и со встройки услышать, источник с по на первом месте был. Кабелями и цапами такое не получалось вытянуть, наушники вообще последнее.
-
прозрачнее. RNC55 0.1% на выходе цап сравнивал с угольными и тонкопленкой.
-
У меня этот способ не сработал. Что бы вытянуть с цифры настроение, пришлось именно программную часть копать. А танцы с железом и наушниками как раз вкусовщина, просто разный звук дают.
-
высокоточные лучше. производство же другое? Тонкопленка сейчас есть 0.05-0.01% в smd.
-
У реалтека есть плюс - короткий тракт. Встройки по разному играют, на гигайбайт g1.sniper хорошая, via тоже. Мне via с простым ламповым усилителем нравится не меньше чем Fostex A8. Hifiman HE4 на g1 нравился больше чем с отдельным усилителем и внешним цап.
-
А чем они от 150ЫХ отличаются кроме бас .. Слышно было как динамики играют, дальше звук не выходил. Такого, что бы где то в комнате жахнул барабан не было, хотя сцена широкой кажется. Слушал на FHA 1.5.
-
AT W1000 Sovereign похожи были, АКГ вроде нейтральнее, AT поживее. На мой слух сцена плоская слишком была, напрягало. С DT150 такого нет. Слушал на усилителе с низким сопротивлением, может из за этого.
-
Как в клубе басы? В наушниках нч жестче.
