aist
-
Публикаций
1 626 -
Баллов
1 504 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент aist
-
Нормальная ветка. Сделал-написал. Чего тут обсуждать?
-
Больше на хорошо развитую сенсорику похоже. Вот антиаудиофилия похожа на отклонение.
-
Динамика, в смысле разборчивость? -
Может не раскачивает.
-
@Poliarnik, А какие наушники и источник?
-
Лучше с наушников имхо начать, например G-r-a-d-o R-S-1i, легкие в раскачке, для вокала с джазом хорошо подходят.
-
Благо под 8Ом выходников недорогих много в продаже на разные лампы. Можно простой ламповый усилитель собрать/купить. У Шокера вроде там не простой AB?
-
HD25 хорошие накладные уши, для металла подходят.
-
под сабж нужен darkvoice 336, тогда может запоют.
-
Может быть дело в источнике? Или не раскачиваются, громкость есть, динамики не хватает, унылый звук.
-
Интересно было бы сравнить кабеля на этих наушниках. Можно такой в односторонний переделать?
-
Есть подозрение, что комплектный кабель портит звук. Наушники высокочувствительные, но звучат как будто недораскачиваются. Почему? Разъемы такие же как у HifIman.
-
У DT150 баса вроде больше чем у 250. Или HD58x? Тут на форуме про добавку суббаса писали.
-
С комплектным кабелем? Есть подозрение, что кабель не очень хороший.
-
Будут?
-
Почему не для музыки? Тут наоборот их счтают вкусовыми. 650 лучшие для электроники из всего, что слушал. Нейрофанк в них хорошо играет, если в приоритете пила и атмосфера, а не только долбящий бас. На мой слух, звук больше от железа зависи
-
Слушаю на HD650 и SHP8500. На вторых еще tech-step хорошо звучит. У Градо 225-325 быстрые хлесткие НЧ. Music Master X1000Pro более техничные и скоростные, но слушать не так интересно, если только под сложный метал. DT150 гулковаты. Аппаратура имхо тоже важна. "Мультибиты" по басу и атмосферности больше всего понравились. Особенно TDA1543 с пассивным выходом, такой расщепляющей пилы и плотного баса нигде не слышал.
-
Не пробовали фильтр ставить? Была похожая проблема на другом усилителе из за помех со встройки. Зачем ТДС7 наушниковый усилитель, если их к колоночнику можно подключить?
-
также как эмоционально или интеллектуально ограниченные люди. А у умников пафоса меньше?
-
Но не таких как с ОУ, проще.
-
У ламп нет проблем ОУ.
-
Интересно, большая разница по звуку у PRO по сравнению с мобильной Саброй? С выхлопом на хорошем повышающем трансформаторе можно прилично сэкономить. С чем сравнивали?
-
Интересно, откуда про веру с сектой сведения?
-
Я так понимаю, мониторный - все записи звучат однообразно. Пэцик ближе к прозрачному. Слушал только на цапах с трансформаторным выходом, без электроники, может в этом еще дело. Экран же?
-
На мой слух, усилитель скорее аудифильский, с мягкимвкусным детальным звуком. Вокал/джаз можно уже слушать. Может в цапе дело. Я предпочел Назара, но он не лучше, другой звук. Назаровский чувствительнее к качеству источника и входное низкое.
