Перейти к содержанию
Работа на форуме ×

gccfd

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    231

  • Баллов

    239 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные gccfd

  1. Опубликовано

    Есть интерес к усилителю в токовом режиме (или как правильно)

    Questyle CMA800 Current Mode Amplifier, такой же подход применили в Bakoon HPA-21

    http://www.head-fi.org/t/692923/review-questyle-cma800-current-mode-amplifier

    Есть мнения на счет этого усилителя?

  4. Опубликовано · Изменено пользователем gccfd

    Чет рано обрадовались..

    Вот что пишет из Exa

     

    Our Russian customers used their private connections with companies in Finland. I am not in a position to disclose private customer information.

    When we shipped to the USA, again it was to friends of the specific customer. I know that there are companies in the USA that specialize in shipping to Russia, I just don't know how to find them.

     

    Что за секретные конторы в Финляндии, где россияне отовариваются?

  8. Опубликовано · Изменено пользователем gccfd

    @Khronos, спасибо!

    Интересует вопрос по Найм ДАку (Naim Dac на BB1704, а не комбайн с усилителем для наушников V1), непопулярная контора на этом форуме почему-то, встречаются некоторые любители Найма, которые исчезают как привидения, как я понял, ее надо полюбить, какие у него подводные камни и как можно охарактеризовать звучание этого ЦАПа?

  10. Опубликовано

    @Oleg-K, спасибо! А недостатки трансформаторных схем какие, помимо дороговизны трансформатора и его размера?

    нашел схему трансформаторного усилительного каскада http://alnam.ru/book_trn.php?id=54 это оно? Тут говорится о наводке паразитных помех, интересно как борется с этим в Metrum? на фото http://www.nosminidac.nl/page1_English.html видно что трансы находятся в защитных чехлах между транзисторами, прикольно разгадали секрет фирмы. :)

  12. Опубликовано

    у усилителя Metrum Aurix как мне объяснил разработчик, транзисторы не участвуют в усилении, усиливает у них шаговый трансформатор, вроде так понял.

     

    The secret is the efficiency of headphones. Low impedance versions has more acoustical output due to higher currents but needs lower voltage while the high impedance versions needs more voltage but has lower currents. In both cases you can damage your ears if we look to the created sound pressure level. There are some very inefficient headphones which you should drive with a real amplifier ( normally driving loudspeakers) but that was not in our scope to drive them. Our scope was to make the cleanest and most transparent amplifier to drive most headphones available except some rare models. Therefore we used a very uncommon way by using a step-up transformer instead of transistors.

  14. Опубликовано

    Если кому интересно, я выкладываю ответы от разработчика Metrum по поводу усилителя для наушников Aurix с такими "слабыми" характеристиками

     

    The secret is the efficiency of headphones. Low impedance versions has more acoustical output due to higher currents but needs lower voltage while the high impedance versions needs more voltage but has lower currents. In both cases you can damage your ears if we look to the created sound pressure level. There are some very inefficient headphones which you should drive with a real amplifier ( normally driving loudspeakers) but that was not in our scope to drive them. Our scope was to make the cleanest and most transparent amplifier to drive most headphones available except some rare models. Therefore we used a very uncommon way by using a step-up transformer instead of transistors.

     

     

    A few examples:

    Beyer Dynamic T1 600 Ohms will deliver 90dB SPL with 0,34 Volts So 6 Volts will give 25 dB extra is 115 dB sound pressure

    Audeze LCD2 need 0,1 Volts for 90dB so for 2.5 Volts it is 118 dB sound pressure level.

    This is continue level . Also keep in mind that peak level of this amplifier is much higher but you will damage your ears for sure as it is using a power supply of 30 Watts and using 44000uF capacity.

  15. Опубликовано

    В продолжении на тему усилителя Metrum Aurix, написали мне ответ на вопрос с какими наушниками данный усилитель хорошо сыграется

    странно что с такими слабыми параметрами мощности они использовали Audeze и T1, может писал вовсе не разработчик, а менеджер?

     

    We tried many of them but also dummy loads from 16 Ohms to 1000 Ohms to see the effects in the measurements. The Beyer Dynamic T1 was our reference but also used the low impedance products of the same brand. We used several Audeze, AKG and Sennheiser but as a matter of fact they are all different due to their own signature. So it is not a matter of a good match , the performance of the headphone amplifier with all kind of loads is of importance here and should be solid as a rock. Choosing the right headphone is a matter of taste as they sounds all a bit different. Even the difference between open air and closed versions will give different results but is most due to acoustical properties .

  16. Опубликовано

    @HOOD, я написал разработчикам письмо с вопросом, с какими наушниками они разрабатывали усилитель и с какими наушниками они хорошо споются, жду ответа и привета, но подчеркнули 120 dB sound pressure level, что это такое?

  17. Опубликовано · Изменено пользователем gccfd

    Может не к теме.

    Я собираюсь заказать ЦАП Metrum DAC Octave MKII, и на сайте увидел новинку усилитель для наушников Aurix http://www.nosminida...ix_english.html , выполненный на дискретных элементах, я уже подумал брать сразу комплект из ЦАПа и усилителя, я предполагаю, что они сочетаются не только видом, но и по звуку, но смутили параметры

     

    2.5 Volts to 33 Ohms

    6 Volts to 600 Ohms

     

    In both cases it will give you over 120dB sound pressure level.

     

    Я не силен в схемотехнике, мощность как я понял вычисляется по формуле P=U*I, а значит на 33 Ом - 0.189 Ватт а на 600 Ом - 0.06 Ватт, хотел бы уточнить насколько хорош усилитель с такими параметрами в раскачке большинства наушников? Стоит ли рисковать?

  19. Опубликовано · Изменено пользователем gccfd

    @pa_ul, а Вы 1540 одевали? Где Вы успели попробовать их? :shok:

    Я могу написать про разницу между HD650 и 1540, которые у меня есть в наличии и которые можно сравнить, так вот в эргономике разница колоссальная не в пользу 650, на фото всегда выглядят больше чем в реалии, они очень легкие и компактные, в руке умещаются, они созданы для звукорежиссеров, это студийные наушники, так что эргономика для специалистов выступает на первый план, их можно носить сколько угодно долго, в этом плане они супер, других аналогов не знаю. Это 650-ые тяжелей и сильно давят на голову за счет своеобразной конструкции, и не надо равнять 650-е с 1540-м. И то же самое касается имеющимся в наличии Ultrasone Signature pro, там вообще уши не просунешь, носить долгое время - жесть, они больше рассчитаны для портатива, 1540 после них это благодать для ушей. Не придумывайте то, чего нет.

  20. Опубликовано · Изменено пользователем gccfd

    Ура! Я победил ВЧ-скудность shure 1540, попробовал послушать в linux mint, запустив сервер jack Audio и клиент deadbeef, и вуаля!

    ВЧ появились! Они немного приглушенные, да, не настолько, чтобы не слышать тарелочки, наушники сильно изменили звучания в лучшую сторону, великолепные наушники! Вот что значит как звучит linux, windows - в топку, я серьезно.

    Советую ставить систему из ap-linux.com на real-time ядре linux.

  21. Опубликовано · Изменено пользователем gccfd

    , я могу добавить Shure 1540, тоже ровные, но с приглушенными ВЧ, их поправить можно ярким источником или эквалайзером, у кого уши более чувствительны к ВЧ они могут в самый раз, просто я на ВЧ тугоухий :stopit: , а так очень хорошие и интересные наушники. Поражает меня их бас, такой бас я не слышал ни у кого, глубокий и точный, даже басовитые Signature pro не сравнятся с ними, у последних оказывается не самый глубокий бас, раниий альбом cradle of filth дробит точечно, как автомат. За 500$ это подарок! :good:

  22. Опубликовано · Изменено пользователем gccfd

    , кстати нашел статью, могу согласиться особенно внизу Update

     

    http://www.whathifi....-review-by-dale

    The problem with the SRH-1540 seems to be the design - a much stronger than neutral bass, a more distant than normal midrange perspective, and a slightly reduced treble - all combining to render the highs much weaker than the other headphones

  23. Опубликовано

    , сегодня наушники SHure 1540 третий день прогрелись, потерпели метаморфозы звучания, и так они оказались не такими как вчера описал, а нейтрально-темноватыми за счет глубоких низких и приглушенных ВЧ, а Signature Pro в сравнении с ними уже звучат поярче, однако это нисколько не умаляет достоинство наушников, просто у некоторых слух обострен на ВЧ, наушники им приходятся в самый раз, и очень комфортные и по звуку, и по эргономике. Поскольку у меня на ВЧ слух немного притуплен, поэтому эквалайзером поправляю звук уменьшая бас до 100 Гц и повышая ВЧ от 5 КГц, вот такой звук для меня ровный, а середина звучит детально и без провалов. Может 1840 попробовать?

  24. Опубликовано

    На мой взгляд Сигнатура немного проваливает на 1-5 КГц, а потом вновь приподнимает 5-7 КГц, поэтому слышится металическая звонкость, но вместе с тем возникает впечатление, что они темноватые за счет басов и ровной середины, HD800 в этом плане немного поярче на 5-7 КГц. Что касается Шуры, отдаленно напоминают 650-е, но без мазни на нижней середине 650-х и пластмассовости. Только что послушал концерт http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=378fNu_UPbA , закрыл глаза и представил себя сидящим в рядах, но не на сцене. Кайф!

    • Нравится 1
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю