SV_huMMer

На фото у вас омега, в описании лямбда. Правда где? Но в любом случае, ваша "проблема" - это не проблема, а конструктивная особенность. Выход на наушники и линейный выход полностью параллельны, даже уровень их регулируется одним и тем регулятором. Поэтому выход один: воткнули наушники - выключите колонки.

Я с этим и не спорю - ведь я нашел причины оставить их у себя в коллекции, несмотря на наличие более новых Более того, даже приволок их на LoudHead. Но в количественном выражении, конечно, интенсивность обсуждения таких наушников сегодня будет явно уступать обсуждению новинок, что и понятно. Это я лишь к тому, что @Gleb не стОит так расстраиваться Все не так уж и плохо, вдумчивые люди интересуются новым, но и ценят проверенное.

ИМХО, обман зрения

В этом, КМК, нет ничего странного, и уж тем более настораживающего или предосудительного. Какими бы "опытными аудиофилами" мы не были, мы все остаемся людьми. И когда мы только что купили новенькие _HD800/LCD2/TH600_(нужное подчеркнуть), нам свойственно сперва воздавать этому хваленые диферамбы, а потом уж, по прошествии времени, включать критическое мышление. И обоснованность такого "поклонения" тоже под некоторым вопросом. Это граничит с другой крайностью уже "Вот, мол, РАНЬШЕ ДЕЛАЛИ!!!..." Ну почему же LoudHead же состоялся, и вполне успешно Да кому кто чего не дает? Полно людей держат дома наушники/усилители/цапы, к которым уже вполне подходит определение "винтажные", параллельно с этим активно ведя "поиск нового". ИМХО, ничего страшного, как раз наоборот - открыт простор для познания. Просто активно обсуждать на форуме, скажем, мне мои AKG K-501 сегодня довольно странно будет, а вот Oppo PM-2 - вполне уместно. Но это совершенно не значит, что я разочарован в первых и готов сменить их на вторые. ИМХО, тут грань только одна - как, впрочем, и с девушками (девушки-форумчанки, уж извините, что мы взялись за эту аналогию : если мы меняем, потому что нашли лучше - это вполне нормально. Если только потому, что новее - это да, не comme il faut. Да, и с девушками, конечно, намного сложнее ) Наушников-то можно безболезненно набрать пар пять-шесть, а вот.... LOL!

Добрый. ИМХО, для ваших жанров - скорее Denon из этой пары. Он пожестче и поярче. Fostex - скорее для "живых", "мягких" жанров: классика/джаз/вокал. Но, конечно, сильно желательно самому послушать. Также, обратите внимание на разницу в функционале: у Denon'a более обширный набор цифровых входов (2 опт. и кокс), а Teac умеет работать конвертором USB-Optical SPDIF.

Наушники накладные, уровень комфорта не блещет. По звуку будет сильно отличаться от других в вашем списке довольно резким, "суховатым" звучанием и яркими верхами. ИМХО, не вполне то, что нужно. Комфорт выше всяческих похвал, благодаря складной конструкции довольно компактны в переноске, и в то же время прекрасно охватывают уши. По эргономике это лучшие из списка Звук - простовато-Соневский. Как у оч. хорошего музыкального центра vs хайфайная пара. Чуть задраны, но расхлябаны низы, чуть провалена серединка, чуть цикают высокие. Вроде бы и катастрофы нет нигде, но звук - ОК, не более того. По комфорту уступят Sony, но превзойдут Beyer. Звук - Audiotechnica во всей красе. Прекрасная, яркая и сочная середина, хорошая динамика, "увлекательность" звучания. На мониторные не тянут ни при каком раскладе, но из этой троицы я бы выбирал их (но я неровно дышу к "японскому звуку", поэтому немного субъективен.

Строго говоря, не совсем так. Multipoint - это когда устройство (аксессуар) Bluetooth может ОДНОВРЕМЕННО работать в сопряжении с несколькими (как правило, двумя) устройствами. Автоматическое подключение тут ни при чем. Должны. Multipoint включен? В меню есть отдельный пункт на эту тему. Странно. Трансмиттер переключен в режим TX? Pairing проходит?

@ФИЗИКА, поздравляю с покупкой! Парочка вопросов, если позволите: 1) DSD понимает только по USB DAC, или с флэшки тоже? 2) Поддерживает ли FAT32 или NTFS по USB? Или только FAT16? 3) Удобна ли навигация по папкам и трекам с USB? Показывает ли кириллицу? Ждем также более полного обзора звучания. Спасибо!

Sony MDR-1RBT MkII. В первой версии не было поддержки AptX. Удобство - выше всяческих похвал. Звук - ИМХО, на хорошую четверку.

Качество подключения и шумы будут скорее определяться не типом подключения, а качеством и длиной проводов. Между 1 и 2 разницы нет, если провода корректно спаяны. То же самое - 4, 5,6 и 7: те же ...., только в профиль. В целом, на мой взгляд, большого смысла это также не имеет, коль скоро каждый из двух выходов на Квартете стерео. К тому же, я не знаю, как из одного и того же приложения засунуть левый и правый каналы на разные выходы ЗК, хотя не исключаю, что виртуальный микшер Квартета это позволяет сделать. XLR только на одном конце смысла не имеет вообще никакого, поэтому я бы не стал специально пытаться их использовать. ИМХО, Вариант 1 и не париться.

Есть еще Fidelio M1, Sony MDR-1RBT. ИМХО, на Зиках зацикливаться не стоит. Из вашей пары, безусловно, они лучше - сенхи совсем ни о чем.

Это будет самым логичным

А в комплекте кабеля такого не было? Вот о том и речь. Как правило, такие конверторы поддерживают стерео.

Это понятно из подписи Я в обратную сторону экстраполяцию имел ввиду. Sent from my iPad using Tapatalk HD

А откуда у вас уверенность, что этот Густард работает с многоканальными форматами? К тому же, он же вроде дороже Крамера...

@AntonP, тогда вам нужно ИМХО одно из двух: либо Optical to Coax SPDIF Converter, типа http://www.kramerele...l.asp?pid=1151. Его вы подключите к оптическому выходу вашей Titanium HD. На 100% не уверен, но вроде бы этот Крамер абсолютно прозрачен, что по оптике в него вольют, то он по коксу отдаст. Второй вариант - т. н. HDMI Audio Extractor, коробочка со сквозным HDMI и обвязкой для вывода звука по оптике/коксу или аналоговому стерео. Коробочек много разных, забейте в гугл. Его вы подключите к HDMI-выходу видеокарты HTPC, дальше погоните видео на то, на чем смотрите, а звук отдельно подадите на коаксиальный вход вашего ресивера. неужели в вашей Интегре разные ЦАПы многоканальные для HDMI и SPDIF?...

O! Что, собсно, я и написал в своем посте выше! Бессмысленно сравнивать форматы на разных треках, да даже и на одинаковых, без 100% уверенности в том, что являлось исходным материалом. Что касается hi-res vs DSD - тут все неоднозначно: часто разница слышна, но слышим мы не "разницу форматов" в чистом виде, а разницу в реализации режимов работы и фильтров ЦАПов. Естественно, при условии одного и того же студийного источника...

И то дело!

А8 и А4 все ж разные аппараты, я бы так напрямую не экстраполировал...

Я бы уточнил: зависит от аудиодорог. Тяжелые дороги могут тупо в потолок пропускной способности SPDIF не уложиться. Но в целом вы правы - HDMI кошернее будет. Но, как я понял, у топикстартера такого интерфейса на ЦАПе нет.

А можно спросить, что за ЦАП? Не факт.

:-))) Шоб я так жил! Но если серьезно - спросил лишь потому, что "есть мнение", что даже темброблок - зло, а уж целый эквалайзер - наверное, вселенское зло В этой теме я несведущ, потому и интересуюсь. Исправлять косяки комнаты/записи/тракта?

Что с такой красотой делать дома?

@UnrealFire, бюджет у вас какой?

О, в таком случае - сорри Раздел действительно позволяет. Затем, что это инструментальный способ увидеть различия между сжатым с потерями файлом, и его несжатым исходником (или сжатым без потерь). Это как раз не сумеречная зона. Мне 100%-й рецепт неизвестен, свою версию рецепта с высокой степенью эффективности я привел как раз в своем посте. Но - да, это тоже "сумеречная зона". А вообще вы все же не поняли моего посыла. Музыкальные форматы со сжатием с потерями служат только для одного: для экономии места хранения. Только для этого они создавались, только ради этого их имеет смысл использовать. Все остальное - извините, от лукавого: - избегайте "разных записей" и "иных хай резов", и все встанет на свои места. Апломб тут ни при чем.