MyaSSSko

@Hsdw, вот так и продолжайте =)

@Hsdw, "нужно греть" - понятие растяжимое. Лучший прогрев - это прослушка любимой музыки. Просто слушайте, и не заморачивайтесь. Со временем наушники будут прогреваться и звук будет меняться "на глазах". Вообще, сугубо технически, в общем понимании, прогрев - это разработка мембраны. Шумы разрабатывают её равномерно по всему спектру, поэтому прогрев идёт быстрее, когда музыка играет лишь на определённых частотах, поэтому прогрев(то бишь разработка мембраны) идёт медленней. Если мембрана совсем "дубовая" и слушать невозможно - оденьте ушки на подушку и включите шум на средней и мб чуть выше громкости. Если слушать наушники возможно - оденьте и слушайте музыку.

Судя по их графику, их концепция звука мне ближе.+ я не особо люблю накладные ушки(коими являются М80). Вообще, ваши муки выбора мне близки, ибо у меня пару месяцев назад был выбор "denon vs ultrasone" =) Читайте тонны обзоров, поднимите отдельную тему про сравнение наушников, поищите где послушать в нашем городе(заодно и мне расскажете )

ну за 150$ действительно сложно дать рекомендации. Если вам нужны именно накладные(on ear), то попробуйте погуглить про Creative Aurvana Live!. Альтернатива охватывающих(over ear) - Audio-technika M50(посмотрите, сколько на ебэе стоят, к слову) то всё хорошие и универсальные наушники для рока\митола/электроники и иже с ними жанров. Подходящих под все ваши запросы других наушников(за исключением v-moda) я не знаю. Хотя, если вы думаете о М-100, то можно найти целую прорву интересных вариантов. С другой стороны, если вам нравится звук м80 - почему бы их и не взять? Если уж не понравятся, то продать =)

@TeeGReeN, ну мне не доводилось слушать, хотя и хочется. Просто провал на 6.5khz слегка смущает, не более того. Вообще, пускай уж хоть кто-нибудь купит в нашем городе м50, хоть послушаю их в кои-то веки!

Итак, сравниваю графики М50 и М80, поглядывая на график сонек: М80 ОЧЕНЬ сильно зависят от посадки. Жёлтый график - это плоский стенд. Зелёный - стенд в форме головы. Но т.к. стенд в форме головы не идеален, изоляция может быть плохой. О чём это говорит? Если М80 не сядут плотно, бас будет пропадать, а вот М50 будут звучать даже лёжа на столе. Инфра-бас у М50 поднят сильнее, чем у всех остальных - звук будет звучать глубже, утробней, гулкое эхо барабанов будет раскатисто и размашисто идти в треках. У М80 инфра-бас поднят не так сильно, поэтому звук будет уходить не так глубоко. С другой стороны, вспоминая свои сони - у них на графике инфра бас почти нулевой, но по ощущениям он очень сильно чувствовался. Хотя, мыслится мне, это был не инфра бас, а очень замедленный и заниженный мидбас. Мидбас у М50 примерно такое же, как у М80, но у М80 мидбас - это горб, поэтому звучать он будет резче и мощнее, чем у М50, т.е. будет, мне кажется, у М80 более хлёстким и быстрым. Нижняя середина у М80 поднята больше, чем у М50, но, скорей всего, это из-за мощного мидбаса, т.е. нижняя середина будет "тонуть" в басе. А нижняя середина это призвуки низкого вокала, бас гитара, контрабас и пр. У м50 нижняя середина вообще уходит в 0, поэтому тут разницу особую можно и не услышать. У М50 область 300гц уходит в -6db, а у М80 - в -6 уходит уже 400гц. Т.е. провалы на середине есть, но в чуть разных спектрах. Но вот М50 к 500гц уже возвращается в норму, чего не скажешь о М80. О чём это говорит? у М50 гитары и вокал более выражены. Верхняя середина(скрипки, женский вокал, запилы соло-гитары) у м80 подняты больше. ЗВучать скрипки и вокал будут эффектнее, ярче, но иногда СЛИШКОМ ярко - на большой громкости это будет резать уши. М50 в этом плане легче и ровнее. ВЧ у М80 более выражены, чем у М50. Что это даёт - точно хз, но на электронной музыке, на тарелочках в роке и прочих милых звенящих вещах М80 будет звучать лучше. Добавлю от себя: Разница в звуке между М80 и М50 должна быть похожа на разницу в звук между d600 и d5000. Если кто-то сможет это подтвердить, то тогда моё описание тональной окраски звука более-менее точное.

Вообще, если быть честным, то звук v-moda m80 должен быть похож на sony xb700, смотрите сами: Отличие в том, что он будет выше уровнем, бас должен быть мощнее, и у сони провал на 750hz, а у v-moda на 400-600hz. upd. На сайте personal audio ВНЕЗАПНО обновился график м50, буду переписывать описание звука, блжад! Инфра-баса там гораздо больше, чем на v-moda, т.е эхо барабанов, самые нижние звуки бас гитары будут слегка выделены, и бас будет уходить глубже.. Я не знаю, каким боком они изменили измерения, потому что на предыдущем графике инфра бас у м50 уходил почти в 0.

Ну а город какой?

@Myasich, там обе пары рядом показаны, в разобранном и собранном состоянии. А что касается ношения на голове - я ходил с sony xb700, и хочу сказать, что v-moda очень комфортные наушники должны быть в этих целях =) Ибо даже с соньками не было особых неудобств. А в складном состоянии м-100 не больше м-80.

@FaustVIII, sony не просто басят, они долбят басом. =) Эти графики показывают громкость передачи частот наушников. Т.е. наушники одеваются на стенд, внутри которого стоит микрофон. Затем, генерируются частоты и записывается график. Этот график не показывает сцену, качество передачи, разрешение наушников и прочие вкусности, но показывает, какие частоты превалируют над другими. Вообще, это, по сути, называется "частотный баланс"

Говорят, похожи по звуку, но dx50 чутка повыше. m-100, имхо, портативней.Посмотрите мнение товарища zontik о m-100, и посмотрите обзор inner fidelity

@FaustVIII, я - теоретик, поэтому люблю смотреть на графики АЧХ, ибо они показывают общую тоналку звука, т.е. примерный окрас звука: + если вы пересаживаетесь с затычек "за 30$", то мб вам понравятся sony XB, которые можно послушать в техносити. Лично моя история "роста" с затычек до денонов через sony XB есть в обзоре.

@MinixUser, audio-technika, как я понял

@FaustVIII, ath-m50 есть в техносити, но они там вечно в статусе "ожидается". Там же можно и послушать(по крайней мере на Ленина мне удалось прийти и долго сидеть на диванчике, слушать всё что можно было вскрыть) А если всё-таки возьмёте М50 - нужно будет встретиться, послушать. А то их все хвалят, а я их и не слышал =) Про послушать - фактически в любом магазине электроники, вроде как. Да ещё и музторг у нас открылся недавно. з.ы. наберите бюджет, купите у меня denon d600

пара тысяч км уже не преграда? Включите погромче XD Вай какой мощный Семигор e10 меня, если честно, по звуку впечатлил чуть меньше, чем e17. E17 с соньками зазвучал веселее, не говоря уже о встроенных фичах(gain, эквалайзер и пр.) Эм.. Он разве не работает только как USB-комбайн? От встроенной дырки... чего он заигнал мутно? О_о Никто и не спорит. Да оно и без тракта разное. Из-за другой тоналки качество передачи частот выше на голову, да и сцена хотя бы иллюзорно появилась. Ну и, конечно, комфорт, чёрт побери, у 5000ых лучше. Подробней и в мелочах потом в обзор накидаю, ибо расписывать долго)

@maximal, и чёрт с ней, с этой сценой. Пока что Я рад как слон адекватной тоналке После "бури баса" в xb700 и ядрёной подачи d600, d5000 смотрятся очень выгодно.

, про сцену в моём случае вообще всё печально - либо я глух, либо fiio её упорно отказывается строить, поэтому она скорей призрачно улавливается. Так что позже подниму тему про тракт. Ну вот, отговорили меня слушать AKG. =)

, когда искал замену своим sony, удалось заслушать эти АКГ. Бас, конечно, не ахти, но наушники иногда умудрялись вибрировать. А вот разборчивость и переливистость СЧ и ВЧ на фоне сонек смотрелись вкусно. Интересно будет их послушать теперь, на фоне денонов..

Судя по графику АЧХ, и отзывам - нет, не мешает. Вообще, по-моему, по тональному балансу они должны быть похожи на деноны старой линейки. Может и подойдут, а может и нет совсем. Есть ли возможность послушать заранее? "чуть-чуть" это х2 бюджета ТС =\

@serge198, ну я то и имел ввиду. "Прибрать особенности" 600х денонов сменой "дырки" для них. Усилок играет не последнюю же роль в формировании звука.

Имея на руках и 600ые деноны и 5000ые я и соглашусь и нет. Уровень воспроизведения и тоналка у 5000ых лучше, но утверждать, что 600ые "не играют" - немного некорректно. Отыгрывать они отыгрывают - и верха, и середину, и бас. Но вот инфрабас на фоне поднятого мидбаса становится не такой заметный(но есть!) Нижняя середина, если её вытащить эквалайзером или вслушаться - есть. Но такая маленькая-маленькая, что просто незаметна на фоне остальных СЧ и баса. вСЧ - ух ядрёные, но очень вкусовые. Вот скрипки и nightwish мне на них нравятся. А вот amon amarth звучит чуть резковато. Возможно, если источник звука будет достаточно "тёмным", то и часть "особенностей" 600х уйдут. ...хотя гораздо проще решить проблему denon d600 сменой наушников

, про бюджет - ТС морально готов немного за него прыгнуть. CAL - частично накладные, им хватит звукоизоляции?

@maximal, звук может быть слишком "густым" для лёгких жанров, "лёгкости" может быть маловато, я думаю. Мб akg k550 или shure sh940? А то мне как-то и самому на ум ничего не приходит.

@Jannie, думаю, sony xb вам бы понравились не меньше. Особенно, в соотношении цена\качество.