MyaSSSko

@alekseyalyabev,если заиграет лучше имеющегося экземпляра - значит оригинал XD

@kabuto, интересная штука. Нужно почитать о нём.

@kabuto, у телефона навернулся вибровызов, да и смысл платить за функционал плеера, если меня только комбайн интересует?) ХОтелось бы хоть и слабый, да аккумулятор, дабы переползти из пункта А в пункт Б. Пойду гуглить. Нужен комбайн, дабы переползти с телефон из пункта А в пункт Б, а там уже воткнуть комбайн в ноут.

Подумываю найти замену своему комбайну. Считаю, что у fiio e17 слабоватое усиление, хотя в плане ЦАПа в нём всё неплохо. Что должен делать новый комбайн: работать как обычный усилитель от 3.5mm дырки телефона\прочих дырок Работать как хороший комбайн по USB. Т.е. питание от батарейки. Гарабиты, вес, стоимость, в пределах разумного, но логически готов рассмотреть все варианты. Кто в курсе, что можете посоветовать? Подумывал себе взять для портатива шииты, но их только к ноуту, да к розетке подключать, когда в гостях\где-то ещё. Неудобно. Хочется ещё же таскать в дороге, в кармане.

90% музыки я слушаю с вконтакта + flac'ов на сотню ГБ лежит на компе.Предпочитаю вконтакт из-за лучшего разнообразия. Критичных проблем с качеством не наблюдается. Что-то на уровне тяжело уловимых нюансов. И это притом, что я сейчас слушаю преимущественно "капризные" ультразоны. Да и то, основная разница в том, что вконтакт отдаёт аудио по кодекам винды, а FLAC идёт через плеер, который отдаёт цифру по ASIO или WASAPI.

@FCDK, эти люди путают качество и вкусовщину. Имхо, современные способы записи на цифру обошли по уровню аналоговый винил.

@Invictus,если вы слушаете записи только в ужаснейшем качестве - конечно смысла нет. Но, к примеру, услышать разницу в уровне наушниках на приведённом вами из вконтакта треке можно будет.

@GigArt, проблема лишь в том, что найти качественный мп3 зачастую не удаётся, и качественная запись в сети есть только во flac. Это сильный плюс в сторону флака.

@Invictus, я разницу между флаком и качественным мп3 в слепом тесте навряд ли выявлю. Много раз читал, что, дескать, ультразоны настолько детальны, что мп3 в них слушать нереально. Ну либо я глухой, либо это просто понты)

@Invictus, хз, не слушал, не доверяю беспроводным. А Ма900.. как сняли? О-о Уже что ли? О_О

@dikvertin, ну стереэффекты я не ловлю особо. Косяки в них, конечно, есть. Так, их акцент на деталях это, по сути, проваленные на пару Db некоторые куски АЧХ, поэтому некоторые нюансы слегка глухо звучат, чего не скажешь о ровных на СЧ денонах. При всей их скорости и ударности баса, деноны воспроизводят бас намного детальней. Просто он не такой ударный. Он льётся и льётся. А вот если поднять громкость - то деноны начнут тоже молотить как надо. С ультриками громкость особо не покрутишь - мембрану легко перегрузить. Там, где ультрики хрипят на инфра-басе, деноны начнут раскрываться по полной, давая мощный удар. В ультриках важна посадка. Хотя это и плюс. Разворот на 180градусов делает их звук бум-боксовым. провал на 6db ну 300hz это ужас. Нижняя середина у них поплыла, тогда как у денонов там только начинается подъём в сторону баса.

@Invictus, я вижу адекватный вариант только в филипсах для долгого сидения в них дома. CAL! и м50 должны быть похожи по классу, но для меня у них слишком зажатые звук, да и на посадку жалуются часто Сенхи в данном случае - странный выбор, я их ни разу не рассматривал. Филипсы тут нахваливают только так. Главные плюсы - открытость, универсальность, удобная посадка - амбушюры с эффектом памяти + открытость - тут писали, что порой вообще не ощущаются на голове.

@dikvertin, тоже боялся этого, и поэтому сначала взял деноны, а не ультрики. Особого разваливания на детали нет. Просто меньше послезвучий. В целом, звучание достаточно плотное, насыщенное, без явных провалов. Выноса мозга тоже боялся, но не обнаружил - видимо, я не восприимчив к подъёму на ВЧ. Их большие плюсы - возможность портатива(чего не скажешь о деревянных денонах), велюровые амбушюры(больше комфорта для долгого ношения), меньше вовлекаемость в музыку(меньше послезвучий и музыкальности). Минус для меня - недостаточная разборчивость нижней середины и баса в целом. По сравнению с денонами теряется часть переливов баса, утопают в его ударности. Но, в целом, он достаточно техничен, быстр, разборчив. На ультразонах мне очень доставляет слушать быстрые треки, насыщенные быстрыми партиями и электронику. В денонах электроника звучит не так прикольно, а слишком быстрая\сложная музыка имеет слишком много послезвучий - деноны "Тонут в эмоциях", хотя детальность не хуже ультриков. К примеру, трек Psyopus - medusa мне больше нравится на ультриках. А вот СЛушать живую музыку или брутал дэтх я определённо предпочту в денонах, устроившись вечерком в уютном кресле =) Лично я просто ввожу в гугл запрос вида Ultrasone pro900 ачх

Лично я бы посоветовал ultrasone pro 900. У них бас хороший, мощный, ударный, но в целом не доминирует. Хотя, настолько ударный бас может и не понравиться. ВЧ, вроде как, доминируют, но я этого не слышу. Очень высокая детальность, я бы даже сказал, акцент на деталях. Звучание немного не честное, "не живое", но для электроники - в самый раз. "не живое" это я о более "Живой" музыке, где важна натуральность голоса, гитар и пр. Ну и дизайн, конечно, хорош. CAL! имеют доминирующий бас, насколько я знаю. про KRK ничего не слышал, но их АЧХ прямо-таки заинтересовало. Также, отличными мониторными наушниками считаются shure shr-940. Не слушал - не знаю. Ещё тут гуляют варианты типа parrot zik, sennheiser momentum, v-moda m-100 и прочие, но они вроде все с уклоном в бас, поэтому хз чо там как.

Ну тогда можно успокоиться, ибо "правильности" мне хватает на денонах, если их одеть после ультразонов. Просто я таки думал, что на топах будет гораздо больше деталей, а, следует понимать, до них дорасти ещё ушами надо.

@HOOD, а как lcd-2 в сравнении с fostex th-600? Неужели хвалёная скорость изодинамики проигрывает динамике? .. Как жить-то теперь =\

@X5User, может быть, стоит посмотреть в сторону akg k551\k545.. Говорят, у них сейчас с качеством получше, чем у k550.

@dreamerr, d2000 продаёт funky77, и, возможно, кто-то ещё, гляньте тут нашу барахолку: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds d5000 стоят дешевле, чем d7100. d600 играют совсем не так, как d5000. Вот я их сравнивал "в лоб": http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25279&st=25&do=findComment&comment=562129 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25351&do=findComment&comment=565198

@dreamerr, может, стило сразу нацелиться, к примеру, на denon d2000\5000?

Эти фостексы отыграют лучше lcd-2?

@Mopo3ko, попробуйте 551 например

@Mopo3ko,

Специально для этого обзавожусь целым выводком наушников(постепенно). ИБо в моих же денонах слушать музыку фоном нереально - слишком музыкально и детально играют, всё внимание уделяешь музыке. Вот ультразоны в этом плане попроще, но и достаточно детальны, чтобы не слушать кашу. В планах есть взять бум-бокс sony xb1000 - продолбить голову басами и зарядиться бодряком. подумываю ещё попробовать взять что-то вроде philips fidelio x1 - говорят, со временем незаметны на голове + открытые + достаточный уровень звука, вовлекаемость не такая дикая, как у денонов..

@alekseyalyabev, так у меня ни x1, ни k551 =\ да и х1 в магазинах не видно, посему поверю на слово. Хотя, сомневаюсь, что они переиграют ультразоны по некоторым параметрам =)

@alekseyalyabev, я знаю, какой звук дают sony xb1000, и, как бывший владелец sony xb700 точно знаю, что 1000ые будут отличным дополнением для парка наушников. Такого "бум-бум" с пробивающим до мурашек инфра-басом днём с огнём не сыщешь. "Упороться басом" - вот их истинное предназначение =) Наушники для музыки у меня есть, ежедневно-портативные появились, осталось завести экстра-драйвовые бумалки. Останется купить что-нибудь с лёгким звучанием, и далее уже можно будет сделать более-менее однозначные выводы о нужном звуке и целиться на ТОПы.