AleXH

По числу каналов, если ядер больше?

Много это сколько? Если, скажем 2-4, то можно и их отжалеть, а в АП добавить поддержку таких конфигов, пусть юзер решает, сколько ему не жалко, исходя из возможностей.

6 ядер, 1 можно было бы АП и отжалеть. Или декодер DSD многопоточный с распределением потоков по ядрам?

Битый файл - сделать проверку файловой системы на носителе, затем перекачать файл заново, использовать для воспроизведения актуальную версию APlayer.

Воспроизведение ссылок в теле m3u работает, сторонние m3u можно подключить врезанием их содержимого, ок. Есть проект по сборке актуальных версий ffmpeg под XP, используя её нельзя получить 1 in_ffmpeg.dll с поддержкой только аудиофункций? Если времязатратно, то фиг с ним.

Под ХР воспроизводить ссылки из m3u не хочет, из каприччо тоже.

Отображение исправилось, но воспроизведение не работает - Radio.m3u лежит в папке Radio.

Игорь, ap2web не поддерживает стандартные m3u: #EXTM3U #EXTINF:011.FM (192 kbps)\90s Alternative.rad http://listen.011fm.com:8000/stream17 #EXTINF:011.FM (192 kbps)\90s Country.rad http://listen.011fm.com:8000/stream10

Как раньше писал, в коде есть странные места, например: if (!(data.Position >= 0)), почему не: if (data.Position < 0)? Отрихтованный dimas.7z Игорь, спасибо за Flac радио Hi On Line - душевное, релаксно размеренное, слегка приджазованное аля SADE, слушается замечательно.

Например ставим в cron задачу проверки свободности звукового вывода со скважностью 8 мин, если вывод свободен, то воспроизводим тишину 0.1-0.5 сек. Свободность вывода можно определять по отсутствию процессов выводящих звук. Т.е. можно обойтись обычным sh скриптом.

В корне ошибочна - локальная обработка цифровых данных и их вывод в ЦАП - суть разные задачи и требуют разных подходов. Обрабатываем цифровые данные мы там, где комфортная среда, а слушаем на том, что создаёт меньше электрических помех в процессе работы и окошки здесь сливают линуксу. Линукс, в свою очередь, тоже не предел мечтаний, а лишь оптимальный выбор.

Гетинаксовые платы, мёртвая начинка и дизайн, и тд. и тп. - только в мусорное ведро, не стоит потраченного времени. - Ебэй ломится от несоизмеримо более интересных и разнообразных дивайсов, а главное рабочих на 97% - китай таки, да ))) Есть желание поработать паяльником, подышать парами канифоли - купил и модернизируй, твикай )

Спасибо, запускается и работает, единственно выбросить бы из него всё лишнее и скомпилировать в 1 dll.

C радио он работать не хочет, к сожалению.

Игорь, для ХР существуют работающие сборки ffmpeg.exe, нет ли подобного источника для нашего in_ffmpeg.dll?

лично мне неуместный рекламный вброс в непрофильную ветку непонятен — создаёте внешние раскручивающие ссылки на всех форумах на сайт продавца? Делать это надо в тематических ветках.

Посмотрите на изделия линкса (Андронникова), по сравнению с упомянутыми выше изделиями земля и небо — совершенно другой уровень «цапостроения». А это в свою очередь говорит об уровне владения вопросом — cs4398 у него вызовет лишь улыбку. Пруфы я не дам, но когда-то ранее читал и про худшую монотонность у cs4398 на младших битах, бОльшие искажения при том же уровне джиттера, большей корреляции между битами по сравнению с конкурентами — технически он аутсайдер. Юзали его в хифи потому что ДЁШЕВО, а не качественно. Совершенно очевидно, что цап реализован как вторичная функция, а несущая продажи — оцифровка. Что касается спроса — вполне допускаю, что $800 за оцифровщик в таком исполнении для тех, кто зарабатывает на этом деньги эта цена очень даже вкусная. Но как цап для меломана за $700 не вкусно.

Вы путаете, оно на месте

Есть, но $700 для такого ЦАПА чрезмерно.

Это как раз то, о чём я говорил выше - это оцифровщики, функция воспроизведения не основная, можно использовать в ней компоненты и попроще.

Я вижу, что продукт в первую очередь позиционируется как оцифровщик, воспроизводящая часть в большей степени для контроля,при стоимости в $700 на полнокровный цап он не тянет. Что же касается чайников, то цирус в то время, когда был жив как раз и был ориентирован на бюджетный сегмент аудиотехники, уступали его мс TI, NCP, Asahi Kasei. Если считаете CS4398 классным цапом, то спросите линкса, почему он не использует его в своих изделиях. UP. Возможно имеет смысл предоставить первым 10-20 заказчикам money back и оплату почтовых расходов в обе стороны, если изделие им не понравится в работе в течение тестового периода в 1 неделю. Имхо у многих будет возникать вопрос - если сэкономили на мс цапа, то на чём сэкономили ещё?

Это последняя мс цапа цирус перед ликвидацией из-за финансовых проблем, датированный 2013 годом и имеющий характеристики на уровне асаши казеи AK4390. Какое там качество чипов, выпущенных во время стагнации ещё вопрос. Собрать эталонный образец для последующих измерений, обмерив и отобрав комплектацию для него это одно, а производство, пусть и мелкосерийное, это совершенно другое. Особенно учитывая сборку на дискретных элементах - это тотальный входной измерительный контроль, закладываемый в стоимость продукта. Будут ли при этом соблюдены заявленные выходные характеристики и "отличные" результаты в каждом выпущенном изделии, это вопрос. В любом случае идти против течения, убеждать потенциального покупателя, что продукт на прогоревшем CS4398 гуд, когда все кругом расхваливают последние чипы, это как писать против ветра - ССЗБ с финансовой точки зрения. Нет смысла вкладывать человеко-часы в НИОКР продуктов на основе устаревшего чипа. Массовые хвалебные отзывны о продуктах на этом DAC мне неизвестны, что не добавляет ему привлекательности. Цирус был в аутсайдерах и его продукты уступали ведущим конкурентам даже тогда, про сейчас и говорить не о чём.

мс цапа неактуальна, при такой выходной стоимости нужно ориентироваться на современные чипы. AK4497 был бы более уместен.

CS4398... - пуск в производство устаревшего на 5-7 лет проекта выглядит сомнительно

О чём тут спорить? - Если разница не слышна, то и напрягаться незачем.