atlantis10

, Честно говоря, не встречал точной информации о проданных порта про, тем более, что эта модель до сих пор производится и продается. Ритмиксы слушал у знакомого в магазине, впечатлили при их цене. Если получится взять их на пару дней, тогда смогу оценить их более тщательно.

@Mopo3ko, Спасибо за поддержку! На самом деле, давно хотел затронуть эту тему, даже не смотря на то, что какие-то из забытых или недооцененных моделей станут слишком популярны, и цена на них вырастет. Сейчас на рынке большинство моделей по завышенной или, в лучшем случае, приемлемой цене, а вот наушников, имеющих звук, сопоставимый по уровню с более дорогими, но при этом вполне доступных для большинства, очень мало. Если у кого-то получаются наушники с действительно классным звуком, цена на них ставится за $1.000. Причем этой тенденции стали придерживаться и китайцы. Вот сейчас те же изодинамические, вернее ортодинамические, Oppo PM-1 появились в продаже по цене $1.100 при заказе с официального сайта. Возможно, у них на самом деле суперзвук, но в этом ценовом диапазоне уже количество потенциальных покупателей меньше, и они более тщательно подходят к выбору. На фоне таких предложений даже цена на 800-е сеннхи уже не выглядит какой-то заоблачной, каковой она казалась в самом начале. А ведь еще 10 лет назад топовые 580-600-650 стоили в пределах $300-400, и это казалось дорого на фоне множества хороших моделей в пределах $150-200. Увы, сегодня тенденция к завышению цен. И если в случае с Сеннхайзером, за его действительно инновационную модель, собранную и протестированную в Германии, я еще готов заплатить больше, то за чистый Китай, при всех достижениях Oppo, увы, психологически не готов. Кстати, можете немного подробнее написать о МА900? Читал о них разную информацию, а вот вживую, к сожалению, не доводилось послушать эти наушники.

, Спасибо за теплые слова в мой адрес! В планах (если получится найти еще немного времени) написать еще о нескольких интересных моделях. О Yuin PK-1 постараюсь написать. Эти вкладыши - совершенно уникальное явление в этом формфакторе. Если будет такая возможность, послушайте какие-нибудь из сеннхов старой 400-й серии (400, 410, 414, 420, 424). Понятно, что технологии с тех пор ушли вперед, но эти сеннхи подкупают своей натуральностью и комфортностью в подаче звука. Если образно сравнивать, то это как добротный телевизор, не имеющий разрешение в 4К, как самые современные модели, но при этом, в отличии от них, обладающий не ярко-ядовитой, а очень естественной цветопередачей. AKG K601 доводилось слушать, но не было возможности это сделать, хотя бы, пару дней на своей системе, к сожалению. Ритмиксы 508-е за их нынешнюю цену, согласен, интересный вариант. Но те же филипсы 895- будут классом выше. Вот Сони МА900 как-то мне не попадались. Читал много хорошего о них, будет интересно их послушать самому.

AKG Q701 . Пожалуй, одни из самых неоднозначных, непонятых, неразгаданных, поэтому довольно прохладно встреченных и недооцененных наушников. Тем не менее, лично я их считаю одной из двух моделей, близко подобравшихся к уровню 800-х сеннхов, в некоторых аспектах им не уступающим (хотя, в совокупности всех факторов 800-е, все же, лучше), но имеющим значительно меньшую стоимость. Модель крайне интересная, как и очень близкие по звучанию и, фактически, идентичные по конструкции и используемым излучателям, но более дорогие варианты топовых АКГ-шек - K701/K702 и, вышедшие немного позже, K712, в которых были исправлены некоторые недочеты в эргономике. AKG Q701 позиционировались на рынке как верхняя модель новой именной линейки легендарного продюсера Куинси Джонса. Якобы, именно в этих наушниках Куинси Джонс услышал самое правильное звучание альбома Майкла Джексона "Триллер", к созданию которого он приложил свою руку. Красивая маркетинговая легенда. В техническом плане компания AKG не стала что-то особое придумывать: взяли самую топовую на тот момент модель К701, произвели некоторые косметические изменения, добавили яркое оформление и выпустили на рынок по меньшей цене. В Q701 используется такая же фирменная технология Varimotion, что и в К701/К702, идентичные драйвера и лишь немного другое внутреннее оформление. Звук у этих моделей очень похож, отличаясь лишь небольшими нюансами в области высоких частот. Выглядят Q701 очень эффектно - такой футуристическо-космический дизайн. И если модель черного цвета еще не так бросается в глаза, то варианты с белыми и кислотно-зелеными чашками и ярко-зеленым проводом явно выделяются на фоне многих конкурентов и привлекают внимание. Я заинтересовался этой моделью год назад. Отзывы о ней были противоречивыми. Кому-то эти наушники не нравились, другие считали эту модель одной из лучших, особенно, в техническом плане. Графики на иннерфиделити тоже указывали на высокий класс этих АКГ-шек. Стало интересно. К тому времени цена на них снизилась, и стало возможным их купить в некоторых местах всего за 7 с лишним тысяч. Конечно, хотелось заполучить модель с ярко-зелеными чашками, но тут на вторичке подвернулся неплохой по цене вариант на новые наушники белого цвета, и я не стал долго раздумывать. Тем более, я рассматривал их покупку в т. ч. и в качестве подарка другу на День Рождения. В итоге, я не рискнул сделать такой подарок, опасаясь, что, как и изначально мне, так и моему другу их звук не понравится. И на это была причина. Когда я купил Q701, у меня еще не было нынешнего моего усилителя, довольно мощного, с хорошей отдачей по току и заточенного больше под низкоомную нагрузку, и я стал слушать их напрямую от портатива, т. е., 801-го с симмкартой. Первая реакция была: "Что за невнятный звук (на самом деле фраза была покрепче), что за ватный бас и резкие высокие!!?" Я отложил наушники уже после часа прослушивания и вернулся к ним лишь через два месяца, когда новый усилитель уже приехал. А вот второе впечатление было радикально противоположным. Точно такое же, приятное впечатление остается и сегодня. Я считаю, что при достаточном усилении AKG Q701 - это наушники очень высокого уровня и, пожалуй, самые недооцененные среди топовых. Ключевая фраза здесь - "достаточное усиление". Я заметил, что у тех людей, которым понравились эти АКГ-шки, есть в наличии и усилители, способные их раскрыть. А усилитель надо непростой: достаточно мощный, с хорошей отдачей по току, работающий в классе "А" и рассчитанный, в первую очередь, на низкоомную нагрузку. AKG Q701 - одни из самых капризных и требовательных к хорошему усилению наушников, требовательнее многих изодинамов и в разы сложнее в этом плане, чем 800-е сеннхи. Многие, кто покупает эти наушники для портатива или в домашнюю систему с неподходящим для этой модели усилителем, часто при такой покупке неосознанно заблуждаются, читая на коробке характеристики: "импенданс: 62 Ом, чувствительность: 105 дБ". Казалось бы, это легкая нагрузка даже для портатива. Но не все так просто. На самом деле производитель пошел на некоторую хитрость, указав чувствительность в 105 дБ, но не на милливат, а в 105dB (SPL)/V, что в пересчете дает 91дБ/мВт, а это уже совсем невысокая чувствительность. Добавим сюда сложную для многих усилителей низкоомную нагрузку и особенность фирменной технологии Varimotion, требующую помимо большой мощности, еще и хорошую отдачу по току. Когда же все требования по усилению выполнены, тогда появляется и достаточно плотный бас (кому-то его все равно будет маловато), и красивые нерезкие высокие, и очень детальная середина, и объемная сцена, по ширине не уступающая 800-м сеннхам, а главное, появляется хорошая динамика. По измерениям Иннерфиделити, AKG Q701, наряду с Beyerdynamic DT880 (600 Om) и Sennheiser HD800 имеют одни из лучших показателей по переходным характеристикам, которые крайне важны для точного воспроизведения звука. Что касается АЧХ, то она очень ровная на середине, с плавным спадом на низких, начиная с 60 Гц, с небольшим понижением на 3-4 дБ в диапазоне 600-1.600 Гц, подъемами на 2 и 8-9 кГц и дальнейшим спадом после 10 кГц. АЧХ у них также одна из лучших среди современных наушников. Уровень гармонических искажений относительно невысок и начинает заметно расти только после 100 дБ. А это уже громко. О звуке. При достаточном усилении звук очень хорош. Он имеет уклон в светлую сторону, но яркости и резкости на высоких нет. Бас хорошо проработан, но его количественно не так много, меньше, чем в тех же 800-х. Любителям тяжелых металлических стилей по этой причине могут не подойти 701-е АКГ-шки, хотя тот же симфо- и готик-металл с женским вокалом звучит красиво, впрочем, как и классический хэви 80-х, в записях которого было мало по современным меркам баса, и этот бас не был таким глубоким. Самая сильная сторона наушников - это выразительная и детальная серединка. По разрешению в этом диапазоне 701-е могут составить реальную конкуренцию 800-м, у которых детальность в этой области тоже отличная. Высокие - прозрачные и ненавязчивые. Сцена у наушников объемная, такая же широкая, как у 800-х, но, правда, уступающая по глубине. Для AKG Q701 отличным вариантом будет немного темноватый или нейтральный источник с хорошими атаками и плотным звуком, лучше мультибит. Стили музыки для прослушивания в этих наушниках подходят практически все, кроме, пожалуй, экстремально тяжелых. Лучше всего звучат нью-эйдж (особенно, с живыми инструментами) и женский вокал (причем, одинаково приятно слушать и Тарью, и Адель, и Мэйр Бреннан). Ну а с разными вариациями поп- и рок-музыки эти АКГ-шки справляются легко. Я бы рекомендовал AKG Q701 в первую очередь тем, кто уже имеет (или планирует приобрести) хороший усилитель под низкоомную нагрузку, Например, у вас уже есть темные LCD-2, которые для тяжелой музыки прекрасно подходят, и соответствующий усилитель для низкоомов, Тогда, это будет выгодная покупка: при относительно небольших затратах можно получить довольно универсальные наушники, обладающие звуком высокого уровня.

Следующие наушники, о которых хотелось бы рассказать, пожалуй, самые недооцененные из всех современных. За те деньги, которые просят за них на вторичке (1.500-2.500 р.), можно купить лишь "китайский Hi-Fi" или совсем уж безликие модели начального уровня именитых брэндов. А звук этих наушников, как минимум, на уровне моделей, стоящих в 5-10 раз дороже. Это еще не считая хорошей эргономики и, благодаря этому, отличному комфорту при прослушивании музыки. Итак, Philips SHP-895. Появились они совсем недавно - в 2005 году. Изначально Филипс планировал их позиционирование в сегменте Hi-End, как конкурента топам от Сенхайзера, Байера и Аудиотехники. Помимо работы над получением отличного звука, в компании уделили внимание и эргономике: скошенные мягкие велюровые амбушюры, по форме повторяющие участки головы в местах их прижима, плюс оголовье свободной фиксации на резинках, как в AKG K240. Кроме того, и комплектация была на зависть конкурентам - одна подставка чего стоит. Все было готово для борьбы с HD650 и прочими. Но в последний момент в компании испугались, что 895-е не смогут составить им достойной конкуренции, и было принято решение продавать их как Hi-Fi по цене около $150. В скором времени обнаружился один досадный конструкторский просчет - пластик декоративных накладок у оснований оголовья был недостаточно прочным, что приводило к массовому появлению трещин. Тут же приняли решение о сворачивании производства и распродаже остатков по смешной для наушников такого уровня цене - $50. Модель продержалась на рынке около 2 лет, нераспроданные экземпляры еще какое-то время можно было купить в некоторых магазинах. Сейчас новые 895-е (впрочем, как и б/у в отличном состоянии) бывают только на вторичке, но и там встречаются все реже и реже. Владельцы этих наушников как-то не очень охотно с ними расстаются. И понятно почему: за деньги, вырученные от их продажи, невозможно найти им равноценную замену. Вполне возможно, через какое-то время цена на них вырастет, как это недавно произошло, например, с советской изодинамикой, и 895-е филипсы станут еще одной легендой. Philips SHP-895 - довольно красивые наушники. Несмотря на пластик, по внешнему виду они практически не уступают и более дорогим конкурентам, а по эргономике так вообще почти всех превосходят. Одна из самых сильных сторон этих наушников - это их способность хорошо звучать от некоторых современных портативных источников с неплохим усилением. По крайней мере, от Hifiman HM-801 с симмкартой слушать их довольно приятно. Думаю, с DX100 будет еще лучше. Но в связке с усилителем, конечно, еще лучше, прежде всего, из-за лучшего контроля баса, но разница здесь не настолько критична, как в случае с некоторыми более тугими моделями. По данным производителя, сопротивление 32 Ома (реальное по замерам - около 40) при относительно невысокой чувствительности в 92 дБ/мВт. Это наушники открытого типа с большими 50-ти мм излучателями, которые располагаются под углом (как и в HD800), что положительным образом сказывается на создании эффекта объемного звучания. Сцена очень хорошая. Звук на некотором отдалении как спереди, так и по бокам, и такое ощущение, что выше. Разделение инструментов на уровне. АЧХ наушников довольно ровная, отклонение на диапазоне 35 Гц - 20 кГц не более +-6,41 дБ (а на участке 35 Гц - 2 кГц не более +-1,95 дБ). Такие показатели имеют далеко не все, даже более дорогие, наушники. Это еще одно из подтверждений весьма высокого уровня филипсов. АЧХ имеет небольшой подъем, начинающийся еще с 60 Гц, затем практически ровную линию на середине с последующим плавным спадом с 1 до 3 кГц и подъемами в области 5 кГц и 8-12 кГц. Бас у этих филипсов обладает глубиной и упругостью, его недостатка не ощущается, при этом он не заслоняет нижнюю середину. Единственное, лично мне бы хотелось немного большей его скорости, но это если в прямом сравнении с сеннхами 800-ми и быстрыми изодинамами. А так, скорость баса вполне приличная. Серединка у филипсов классная: практически ровная и очень детальная, может даже с некоторой островатой рельефностью и местами некоторой шершавостью. Высокие тоже хороши. Их как раз в меру. Информация на высоких прекрасно читается, и, в то же время, не ощущается излишней яркости и выпиливания мозга. Наушники при должном усилении могут звучать очень громко, но на очень высокой громкости увеличивается и процент гармонических искажений. Да и не думаю, что кто-то сможет слушать наушники так громко продолжительное время, это и не нужно, ведь 895-е отлично звучат на малой и средней громкости. Я редко поворачивал ручку своего усилителя дальше 9 часов, иначе громкость для меня становилась уже совсем некомфортной. Что касается жанровости, то какой-то узкой специализации у этих наушников не наблюдается. Они ярко выраженные универсалы. В них я вполне комфортно могу слушать рок, следом электронику, а за ней женский вокал, и не замечать, что стиль музыки изменился, и что-то звучит как-то не так, что-то напрягает. Именно в плане универсальности и всеядности они близки к 800-м сеннхам. А в плане звука, как мне показалось, что-то среднее между сеннхами 650-ми и баерами 250-ми. Как будто, к сеннхам 650-м с их густотой и выразительностью на нижней середине, добавили остроты и рельефа, сделали немного суше и чуть приподняли высокие. Или в 250-х баерах сделали объемней сцену. При этом нет ощущения какой-то излишней сухости, филипсы вполне музыкальны. Это отличные меломанские наушники, которые, при наличии дома современных топовых моделей, можно рассматривать как хороший вариант для дальних поездок. А тем, кто по финансовым возможностям не может позволить себе приобрести дорогие мониторные наушники высшего класса и соответствующий усилитель, я очень рекомендую Philips SHP-895 в качестве основных. Лучших наушников в пределах 3, да и пожалуй, в пределах 8-10 тыс., обладающих отличной эргономикой, взрослым звуком и при этом еще и хорошо звучащими от портатива, сложно найти.

Sennheiser HD414. Перваямодель, о которой хотелось бы рассказать, сложно отнести к категории: «недооцененные». Наоборот, это самые популярные наушники в истории. Было продано более 10 млн. экземпляров - абсолютный мировой рекорд! Но так вышло, что эти наушники сейчас уже порядком подзабыты, и многие современные любители музыки совсем не знают об их существовании. А наушники-то эти очень и очень интересны. Это самые первые наушники с излучателем открытого типа. Более того, именно их появление было реальным прорывом в разработке Hi-Fiи Hi-End-моделей компании Sennheiser.Также, они одни из немногих наушников, которые вошли в Топ-100 выдающихся аудиопродуктов за 40 лет по версии журнала "Stereophile". Надо сказать, что помимо 414-х, и другие наушники этой серии - HD400, HD420 и HD424, скорее всего, имеют одинаковые (или очень похожие) излучатели и отличаются друг от друга лишь разной конструкцией корпуса и амбушюрами, т. к. звук у всех этих моделей очень похож, за исключением некоторых нюансов. 424-е считаются лучшими из этой серии, но, честно говоря, какого-то превосходства над 414-ми, кроме, может, чуть большего количества баса, я не услышал. С другой стороны, на мой слух, у 414-х немного лучше верхняя середина и высокие, и за счет этого, они имеют в звучании больше воздуха. К тому времени, когда я приобрел 414-е, мне уже удалось послушать какое-то количество винтажных наушников, и я не ожидал от очередной "легенды прошлого" чего-то сверхъестественного. Надо отметить, что большинство винтажных наушников сконструированы с учетом воспроизведения старых записей, и часто на современных им чего-то не хватает (это объясняется отличием мастеринга 70-80-х и 2000-х). Каково же было мое удивление, когда HD414 одинаково хорошо отыграли и классический рок и современный готик-металл. И это наушники, впервые появившиеся на свет в 1968 году!!! Почти полвека назад!!! К особенностям звучания я еще вернусь, а пока хотелось бы остановиться на некоторых других сильных сторонах этой модели. SennheiserHD414 - это накладные наушники, но в отличии от многих других наушников такого типа, в них можно часами слушать музыку с комфортом. Этому способствует небольшой вес наушников (всего 74 г !!!) и мягкие поролоновые амбушюрки. Конечно, амбушюры такого типа потребуют более частой замены, но это не проблема, т. к. Sennheiserдо сих пор их выпускает, и купить их можно в зарубежных интернет-магазинах и у официальных дилеров. Кабель тоже имеет стандартные коннекторы (если не ошибаюсь, такие же в современных HD25) и также меняется без проблем. Оголовье сделано из матового легкого пластика, гибкое, с нормальным прижимом, но недавящее. Дизайн у наушников 400-й серии, на мой взгляд, отменный. Особенно эффектно смотрятся 424-е, но и 414-е тоже довольно красивые. Особенность SennheiserHD414 раннего производства еще и в том, что они имеют очень высокое сопротивление: 2.000 Ом, и им необходим усилитель. Правда, 2-килоомная модель обладает довольно высокой чувствительностью в 102дБ/мВт и вполне неплохо звучит даже от портатива (я их вполне комфортно слушал и от HifimanHM-801), но запаса по громкости все же маловато. В 80-х годах Сеннхайзер выпустил 600-омный вариант 414-х (но с меньшей чувствительностью в 94дБ/мВт), а в 1995 году еще и 50-омную AnniversaryEditionв честь 50-летия компании, но, пишут, что они не сравнятся по звуку с оригинальной 2-килоомной моделью. Что касается самого звука, то даже в такой древней модели чувствуется фирменный почерк Sennheiser. Конечно, 414-е уступают современным моделям сеннхов в разрешении, но главная их особенность - это высокая натуральность звучания. Звук настолько естественный, что не находишь, к чему можно придраться в этом плане. Встречал информацию, что в этой модели Сеннхайзер использовал те же разработки, что и при создании своих знаменитых микрофонов, к которым современные музыканты снова возвращаются по причине их большей натуральности в процессе студийной записи, по сравнению со многими современными микрофонами. Также, попадалась информация, что похожие излучатели ставились в некоторые английские студийные мониторы, где они использовались в качестве твиттеров. АЧХ наушников ровная с небольшим подъемом до 4дБ на 2-2.5 кГц и плавными спадами, начиная с 50Гц на низких и после 12кГц на высоких частотах. Форсированных басов, как во многих современных наушниках, там нет, как и подъема на мид-басе. Но весь воспроизводимый 414-ми бас проработан неплохо. Что касается высоких, то информация на 10-12 кГц, привносящая в звучание воздух, вполне неплохо читается. Из прочих характеристик, указанных производителем, не так много можно узнать. Коэффициент нелинейных искажений: менее 1% на полосе 1кГц, что соответствует стандартам для аудиоустройств того времени. А более точной информации не нашел, т. к. измерений на Голден Ир или Иннерфиделити для этой модели нет. Нет также данных по переходным характеристикам. Скоростные качества на уровне, наушники быстрее многих других винтажных моделей и, на удивление, хорошо справляются с быстрыми современными стилями. Впрочем, практически любые стили музыки хорошо звучат. 414-е сеннхи не узкожанровые, а довольно универсальные. Я не могу отделаться от ощущения, что 414 чем-то похожи по звучанию на YuinPK-1 (об этих замечательных наушниках я тоже напишу, но немного позже). Такая же ровная и довольно нейтральная середина, такой же ранний плавный спад на низких частотах с неплохой проработкой слышимого здесь диапазона, такая же хорошая сцена, только у сеннхов немного лучше верхняя середина и высокие, и за счет этого, ощущение чуть более высокого разрешения. Еще я как-то в шутку назвал HD414 портативным и упрощенным вариантом 800-х. Конечно, понятно, что 800-е лучше по разрешению и сцене, но вот определенная фирменная черта прослеживается, и на фоне своего более продвинутого в техническом плане потомка HD414 вполне достойно смотрятся. И если 800-е все же больше аудиофильские, то HD414 - это очень хорошие меломанские наушники для комфортного прослушивания музыки.

Решил создать отдельную тему о наушниках, которые являются особенными и выделяются на фоне многообразия окружающих нас моделей. Они может и не являются самыми технически совершенными на сегодняшний день, но в них присутствует определенная магия, необъяснимым образом заставляющая время от времени к ним возвращаться, даже несмотря на наличие более дорогих и высококлассных моделей. Среди них как современные, так и винтажные наушники, давно снятые с производства, но встречающиеся на аукционах и в частных объявлениях, причем часто в хорошем косметическом и техническом состоянии. Некоторые из них обсуждаются в других темах, но некторые малоизвестны или (часто незаслуженно) обделены вниманием форумчан. Главный критерий моего выбора - это их некоторая недооцененность, но при этом доступность, пусть и на вторичном рынке. По этой причине я не включил в свои мини-обзоры несколько интересых, но редких моделей. Понятно, что дорогие наушники, как правило, более совершенны технически и имеют лучший звук, но немногие из нас могут позволить себе в финансовом плане (а некоторые - и в психологическом тоже) Орфеусы или винтажные Омеги. А наличие более «доступных»и, пожалуй, самых универсальных на сегодняшний день, SennheiserHD800 не является гарантией того, что некоторые объективно уступающие им наушники не окажутся интереснее на определенной музыке. Собственно, мой интерес к винтажным наушникам и различным современным уникальным авторским разработкам и появился, когда я задался вопросом: "Неужели среди всего разнообразия моделей настоящего и прошлого невозможно найти наушники, не уступающие 800-м по уровню звука и универсальности, но при этом не стоящие так дорого?" Забегая вперед, скажу, что только 2 модели (о них я обязятельно напишу) вплотную к ним приблизились, но все же их не превзошли. Я купил 800-е после того, как напрямую сравнил их с верхними моделями баеров, ультразонов, градо и аудиотехники, мой выбор был вполне осознанным, и я за все время ни разу не разочаровался в покупке. Тем не менее, в определенный момент природная любознательность и влечение к прекрасному (а некоторые винтажные наушники представляют собой великолепные образцы промышленного дизайна и инженерного искусства) взяли верх, и я начал свои поиски. За последний год мне удалось послушать, наверное, под сотню различных моделей, некоторые из них я оставил в коллекции и периодически слушиваю на различной музыке. Я познакомился с новыми технологиями, заново открыл для себя изодинамику, научился распознавать действительно классные вещи, выделяя в них именно ценность, а не стоимость. И сейчас хочу поделиться некоторыми своими открытиями. Я создал точно такую же тему и на соседнем форуме, т. к. заметил, что аудитория двух форумов пересекается только процентов на 20, но и здесь, и там, надеюсь, найдутся желающие эту тему поддержать и рассказать о своих личных находках, об интересных, но в чем-то недооцененных наушниках на основе своего опыта. А многим, я уверен, будет интересно об этом почитать и что-то ценное взять себе на заметку при выборе мониторных наушников.

@GigArt, да, могу подтвердить. Сам был очень сильно удивлен, насколько большая разница может быть при подключении AKG Q701 к портативному источнику (HFM 801 с довольно неплохим усилителем симмкард) и усилителю с 2.5 Вт и хорошим усилением по току. Теперь понимаю, почему такое неоднозначное к ним отношение у их владельцев.

Смотря что вкладывать в сам термин "музыкальность". Здесь субъективизма больше всего. Как раз K240DF я считаю наиболее удачной моделью из всех 240-х. По правильности и тембральной точности воспроизведения они могут посоперничать с любыми наушниками. В них вокал, например, звучит очень близко, насколько это возможно, к оригинальному. Другое дело, что такая "мониторность" может показаться пресноватой. Так они больше все таки инструмент для работы, для мониторинга записи того же вокала. Поэтому, такая подача и может показаться скучноватой. Здесь звук такой, как есть, без каких-либо "украшательств", как в Аудиотехнике или Градо, например. У AKG K240DF есть свои слабые стороны: ранний спад на низких частотах, низкая чувствительность, которая вкупе с сопротивлением в 600 Ом, предъявляет серьезные требования к усилению. Но есть и свои плюсы: кроме довольно точной подачи музыкального материала, это еще и очень низкое звуковое давление, позволяющее комфортно их слушать длительное время.

Поделюсь своими впечатлениями о моде ТДС-7 от Снорри. Модом их можно назвать лишь условно, как и его же ТДС-15. Скорее, это авторские наушники на основе драйверов и мембраны от старых советских наушников, в новом корпусе, с другими амбушюрами, а главное, настроенные так, чтобы выжать максимум из этих замечательных разработок прошлого. Мне советская орто/изодинамика нравится и в стоковом виде, немногие ее ценители понимают, насколько высокого уровня тогда достигли, даже по сравнению с современными моделями. Я как-то писал Сергею о том, что ТДС-7 выгодно отличаются от другой советской изодинамики, и, пожалуй, это лучшая модель по звуку (но не по удобству). Есть еще уникальные Амфитон Н-25С, тоже с интересным звучанием, но 25-е стоят особняком, все-таки большого серийного их производства так и не было налажено. Из зарубежной изо/ортодинамики того времени, которую удалось послушать, лишь топовая Yamaha HP-1 может похвастаться уровнем, сравнимым с близкими к современным топам моделями. Пришли мне "семерки" в понедельник. Еще ранее получил мод ТДС-15, отличная модель высокого уровня, но на мой взгляд, тяготеющая к звуку LCD-2, что для меня подразумевает некоторую жанровость. "Семерки" же получились по звуку ближе к LCD-3, о чем писал Сергей еще во время настройки наушников. Подключил я их к Apogee DA1000 на PCM63K и усилителю FluxLab HA04 в спецверсии. ЦАП очень высокого класса, я писал об этом на форуме еще ранее. Усилитель прекрасно с наушниками справился, громкости выше 11 часов не прибавлял. Какие первые впечатления о звуке? Звук отличный! Поздравляю, Сергей! Тебе реально удалось вытянуть из семерок максимум и создать довольно сбалансированные наушники с красивым звучанием. Для меня они лучше твоего же мода 15-х, однозначно лучше LCD2 и, уверен, вполне могут посоревноваться с LCD3. Звук я бы назвал достаточно сбалансированным, нет перекоса в какую-нибудь сторону: нет давящего баса, как и звонких высоких. Скорость тоже приличная. Это одни из немногих изодинамов, которые достойно отыгрывают прогрессив транс. Когда слушаешь и не возникает желания снять наушники, не дослушав альбом до конца из-за каких-то перекосов: переизбытка или недостатка баса, недостатка скорости в некоторых моментах композиции при резких переходах. Ранее только Сеннхи 800-е выдерживали такое испытание. Универсальность еще проявляется в том, что нью-эйдж, эмбиент, нео-классикал тоже звучат хорошо, как и вокал. О тяжелых стилях не буду писать, понятно, что для такой музыки эти наушники одни из лучших. Может на мультибитном источнике иногда выходит чуть темновато, но излишняя яркость здесь в этих стилях еще больше напрягает. Сцена хорошая. Нет излишней отдаленности, но и нет звука в голове. Некоторый акцент на макродетальности хорошо сказывается на плотности звука и цельности восприятия звуковых образов. Разделение инструментов тоже на высоте. В общем, к звуку как-то трудно придраться. Даже не знаю, о каких недостатках написать. Разрешение может и чуть ниже, чем у 800-х, но по этому показателю с ними трудно конкурировать любым наушникам, а на некоторых жанрах, например, на металле, это даже плюс, добавляет монументальности звуку. Какого-то подгуживания, зависания звука тоже не услышал, скорость хорошая. Таким образом, я присоединяюсь к тем немногочисленным людям, которым мод ТДС-7 понравился даже больше мода пятнадцатых. По крайней мере, на той музыке, которую я уже успел послушать в "семерках", эти наушники играют вкуснее.

Сложным он только кажется. В Вашей ситуации проще - Вы можете позволить себе реально хорошие модели. Вот если бы Ваш бюджет составлял, к примеру, 5 тыс. рублей, тогда выбор был бы действительно сложным, т. к. пришлось в какой-то мере идти на компромисы. С Вашим бюджетом Вам остается выбрать из 5-10 моделей в лучшем случае. Если Ваша фонотека на 80-90% состоит из разных стилей тяжелой музыки (но не самого быстрого металла), я бы посоветовал Вам купить LCD-2 и соответствующий к ним усилитель, и уверен, Вы бы остались довольны. Если тяжелые жанры Вы слушаете 10-15% времени или еще меньше, а остальное приходится на музыку других стилей, то рекомендую взять 800-е, как наиболее универсальные. Даже от портативного источника звук Вас впечатлит, а с хорошим усилителем надолго забудете о смене наушников. Другие модели могут где-то что-то преподнести может и эффектнее, но при переходе на композицию другого жанра, в чем-то не будут устраивать, ИМХО. И, конечно, желательно самостоятельно послушать (если есть такая возможность) перед покупкой.

@Floater, Тогда только HD800. Более универсальных наушников, пожалуй, и нет. Может изодинамика еще, но по универсальности большинство моделей все же проигрывает 800-м, ИМХО.

@MS audio laboratory, Да, я знаю, что у вас свои разработки. Доводилось слушать ваш FHA 1.2. с сеннхами 650-ми, оставил очень хорошее впечатление. Хозяин этого усилителя мне тогда сказал, что он сделан по схеме, похожей на М3, возможно, неосознанно ввел в заблуждение. А важности усилителя для наушников я не отрицаю. Просто есть определенные модели наушников, которые и от портатива вполне неплохо могут звучать, а многим, в т. ч. и упомянутым автором темы, сеннхам 800-м для их раскрытия усилитель просто необходим. Ну а изодинамы, тем более такие, как HE4 и 6 - отдельная тема. Но и здесь тоже бывают исключения, как Yamaha YHD-1 и 2, или Амфитон Н25С с высоким уровнем чувствительности.

Для того, чтобы получить в итоге классный звук важны все 3 компонента: ЦАП, усилитель для наушников и сами наушники. 1. ЦАП. Пожалуй, самый важный компонент. Звук, который Вы услышите в наушниках очень сильно зависит от того, насколько хорошо будет преобразована Ваша цифровая запись в аналоговый сигнал. Если Вы слушаете металл в т. ч., для которого хорошие атаки и плотный звук крайне важны, я бы Вам рекомендовал обратить внимание на мультибитные ЦАПы. Они сейчас практически не выпускаются, т. к. дороже в производстве и сложнее в проектировании, да и стоить могут под $10.000, как Lavry Gold 924, но можно найти в хорошем состоянии за относительно небольшие деньги отличные ЦАПы недалекого прошлого на чипах PCM63, Ultra Analog D20400, AD1862, например. Некоторые из них вполне уверенно будут выглядеть на фоне современных изделий, продающихся дороже. Из современных мультибитных ЦАПов можно заказать или попробовать купить на вторичке тот же Lynx Дмитрия Андронникова на AD1862, например. Очень хорошо спроектированные и качественные ЦАПы, правда, и достаточно дорогие, если рассчитывать на новый. Дешевле, но и уровнем ниже, будет Audio GD на PCM1702. Еще, как вариант, ЦАПы российской разработки: Myst OCU1866 и его портативный вариант OCUB1866 на мультибитном чипе AD1866. Для металла одни из лучших, ИМХО. Они же являются и комбайнами, т. е. в этом же корпусе есть и усилитель для наушников. Ну и последний вариант: портативные плеера HiFiMan HM801 и MA9, или тот же ОКУБ, которые можно через линейный выход подключать к усилителю. Такой вариант достаточно удобен, если необходимо уйти из комнаты, чтобы не мешать отдыхать другим членам семьи. Или взять с собой в поездку. Сам так часто использую 801-й. Но уровень портатива, конечно, ниже полноценного стационарного ЦАПа. 2. Усилитель для наушников. Тоже важный компонент, но покупка дорогого специализированного усилителя оправдана только в случае, если Вы будете слушать какие-нибудь тугие на раскачку изодинамы. Для 800-х хороший усилитель тоже необходим, иначе Вы не до конца раскроете их потенциал. Из усилителей, пожалуй, лучший, но и самый дорогой - это Beta22. Хороший вариант - усилитель на схеме М3 (М-куб). Это и MS Audio и FluxLab, встречаются еще такие усилители авторской сборки. Лучше всего покупать усилитель с большой отдачей по току и достаточной мощностью. Тогда он раскачает и тугие изодинамы, и вполне неплох будет с высокоомными наушниками. 3. Наушники. Сеннхи 800-е - это самые универсальные наушники, которые есть у меня и которые доводилось слушать. Высокое разрешение и скорость, потрясающая сцена. Они одинаково хорошо отыгрывают и классику, и электронику типа прогрессив транса. Что касается металла, то при наличии мультибитного ЦАПа высокого уровня и должном усилении, они неплохо справляются и с ним. Но лично мне немного не хватает в них плотности и приближенности звука на тяжелых жанрах, поэтому такую музыку я слушаю в LFF Paradox (мод Fostex T50RP), которые на таких стилях чуть интереснее. Если металл преобладающий стиль в Вашей фонотеке, то рекомендую обратить внимание на изодинамы: те же моды Фостексов Mad Dog и Alfa Dog, продающиеся сейчас и в ДХ, или Audezee LCD2 (правда, они могут не подойти для быстрого металла). Как вариант, закажите у Снорри наушники на основе ТДС-7. Сейчас как раз слушаю в них симфо-металл, и по первому впечатлению, нравятся больше его же мода 15-х, а уровнем они точно не ниже LCD2, а может и LCD3. Но к изодинамам точно придется покупать специальный усилитель, иначе они не заиграют на должном уровне. Деноны 7100 я бы не рекомендовал. Они больше подходят для драм-н-басса, чем для металла. Если хотите именно Деноны, то лучше обратить внимание на 7000-е или 5000-е. Но уровень сеннхов 800-х, на мой взгляд, выше.

Да не многовато, думаю, если бюджет позволяет. Другие плееры просто не смогут дать такой плотности и ударности. Например, мне очень понравилось, как в 801-м звучат прогрессив транс, прогрессив хаус, техно. А все из-за хороших атак и плотности на низу. А это придает музыке драйвовость. Некоторые говорят, что с непривычки такой звук может утомлять, а мне наоборот - нравится, и именно этого не хватает в плеерах на дельте.

801-й + Symm лучше всего, конечно. Но даже стоковый 801-й будет на порядок лучше для Ваших жанров из-за своей драйвовости. Здесь в объявлениях о продаже есть 2 801-х с геймкартой. Отличный вариант с перечисленными Вами наушниками, ИМХО.

@south, Самый лучший плеер под Ваши требования - это Hifiman HM-801, ИМХО. Такого плотного ударного низа нет ни в одном другом плеере. Но его покупка выйдет за бюджет, который Вы выделили. Если у Вас был 601-й, наверное, смогли оценить некоторые преимущества мультибита. Но в 601-ом бас помягче и менее собранный и плотный, как в 801-м, да и в целом 601-й классом ниже. Это слышно при прямом сравнении. Если бюджет не позволяет выйти за установленные рамки, я бы Вам рекомендовал оставаться с 601-м. У плееров на дельте в этой ценовой категории могут быть другие сильные стороны, но не качественная проработка низких частот и нижней середины. Возможно, лучше, все таки, подобрать подходящие наушники к 601-му. Битсы с поднятым мидбасом, возможно, не самое лучшее сочетание с 601-м. Здесь Вам подойдут более ровные наушники, может, только с небольшим подъемом в этой области частот (что-то вроде Аудиотехники М50, но выше классом). Плюс, при желании Вы можете модифицировать 601-й (низы становятся более четкими, хоть и не такими мощными, как в 801-м), а еще поставить Рокбокс с множеством настроек и регулировок.

Поздравляю! У Вас очень хороший и сбалансированный тракт, как наушниковый, так и стационарный. Понимаю Ваше восхищение советской орто/изодинамикой, самому тоже очень нравится из-за своей натуральности и музыкальности. Разделяю и Ваше мнение о важности плотности звука, причем, считаю, это должно быть на всех стилях. Из того, что Вы наметили в качестве апгрейда, крайне рекомендую HD800. Очень универсальные и технически продвинутые наушники, которые фактически отлично подойдут для всех стилей, ну может кроме самого тяжелого тяжеляка - здесь уже LCD или похожие изодинамы. По апгрейду ЦАПа рекомендую обратить внимание на студийную мультибитную легенду Apogee DA1000 на PCM-63. Очень грамотная техническая реализация, одна из лучших разработок Дэна Лаври. Мощный, плотный и ровный саунд. На вторичке возможно найти даже за меньшую, чем озвученная Вами сумма. Среди небольших недостатков - воспроизведение только 16/44 и 48. Но по качеству воспроизведения 16/44 у него немного конкурентов даже среди современных ЦАПов, ИМХО.

По-моему, зря Вы от Аудиотехники М50 отказываетесь. В Вашем бюджете для тяжелых стилей - это одни из лучших наушников, ИМХО. Очень драйвовые, и портатив их вполне тянет. Баеры 250-е - тоже хороший вариант. Ровные, хватает и низких, и высоких частот, и не провалена середина, как в некоторых других моделях баеров. Это касается варианта на 250 Ом, 80-омные - хуже. У меня знакомый слушает 250-омные баеры от портатива, но с усилителем они будут звучать лучше. Если немного сможете увеличить бюджет, обратите внимание на моды Fostex T50RP. Не стоит пугаться модов. Фактически - это те же, но доработанные 50-е фостексы, практически без изменений внешнего вида, но со значительным изменением в лучшую сторону в звуке. Mr. Speaker Mad Dog вполне впишется в Ваш бюджет, LFF Paradox - дороже, но они вполне оправдывают свою цену. Сам в них слушаю именно тяжелые стили и считаю их лучшими закрытыми наушниками до $1000. Для музыки, которую Вы предпочитаете, важны скорость баса и хорошая проработка атак, с чем при наличии подходящего источника эти наушники справляются, как-никак изодинамика. Но, опять же, желательно, чтобы был усилитель. Все остальное, что можно посоветовать, сильно выбивается из Вашего бюджета.

Присоединяюсь к поздравлениям! Поддерживаю мнение о том, что мод фостексов LFF Paradox - лучшие закрытые наушники до $1.000. И лучшие для различных тяжелых стилей. Самому очень нравятся именно на такой музыке. Даже не знаю, что порекомендовать. В плане наушников следующий уровень уже будет выражаться в суммах в 2-3 раза больше, а с приростом по звуку вряд ли настолько. Если нравятся разные стили рока, то рекомендую со временем приобрести хороший мультибитный ЦАП, может даже и не современный, а винтажный на ультрааналоге или PCM63. Сразу ощутите прирост в звуке. А если такая подача звука понравится, то и не захочется ничего другого. Ну и главное - получать удовольствие от музыки!

Советую обратить внимание на изодинамы. Особенно на моды Fostex T50RP (именно моды, отличия от стока - значительные). Mr.Speaker Mad Dog, ZMF - подешевле, LFF Paradox - подороже. Парадоксы я считаю лучшими закрытыми наушниками до $1000, лучше баеров и денонов. И лучше всего они подходят именно для рока. Еще, как вариант, можете заказать закрытый мод фостексов у форумчанина Снорри. Он и настроит их под Ваш вкус. Неплохи также Hifiman HE4. Но они достаточно туговаты, надо подходящий усилитель. Как вариант, обратите внимание на винтажные изодинамы. В них, как правило, будет небольшая сцена, но они производились как раз в то время и с учетом особенностей мастеринга тех записей, которые Вы и слушаете.

Советую Вам не спешить с продажей. Зря Вы отказываетесь от усилителя. Усилитель уровня MS Audio FHA 1.2 или FluxLab HA04, способный раскрыть наушники, можно найти в отличном состоянии не дороже $400. Этой покупкой Вы решите вопрос с усилением вообще для большинства существующих полноразмерных моделей. И сможете услышать реальные возможности 701-х. Перекачанного мидбаса, который многие ошибочно принимают за бас, как в битсах Вы, конечно, не услышите, но сможете услышать хороший, не давящий, не напрягающий бас. Кроме того, Вам, уверен, понравится довольно ровная и информативная серединка. И широченная сцена, которая есть только в 800-х сеннхах, но они уже за несколько иные деньги. Если все-таки уже решили продавать, то обратите внимание на Аудиотехнику М50. У них несколько грубоватая середина, но есть небольшой подъемчик на мид-басе, возможно, такой звук Вы и хотите получить в итоге. Кроме того, они легче раскачиваются, 901-й их вполне потянет. Еще можно баеры 250-е на 250 Ом, но опять же, для них лучше усилитель. Но я бы на Вашем месте не спешил. Я AKG Q701 купил для подарка, звук мне сразу не очень понравился от портатива, а так как у человека, которому я собирался их дарить, на тот момент тоже не было ничего, кроме портатива, я передумал дарить эти наушники и оставил себе, о чем сейчас нисколько не жалею, т. к. усилитель раскрыл их возможности в полной мере.

@Shiter, Поддерживаю. Без хорошего усилителя 701-е не будут иметь нормального баса, мне они не очень понравились даже от HM 801, а там усилитель явно мощнее смартфонных. Только подключив к хорошему усилителю (сегодня с товарищем снимали крышку, чтобы выяснить, какие комплектующие в нем и, соответственно, характеристики; выяснились, например, такие детали, как +-18В пик-ту-пик и 2,5Вт выходная мощность), эти наушники полностью раскрываются: появляется бас, широкая сцена, ровное натуральное звучание. Согласен с тем, что звучат они на уровне моделей, продающихся дороже. В этой ситуации не поможет ни смена форматов, ни смена источника на более качественные. Только приличный усилитель. Тогда, уверен, все вопросы отпадут сами собой, и будет возможность по-настоящему оценить эти отличные наушники.

Советую послушать еще некоторые другие французские мюзиклы: "Don Juan", "Le Roi Soleil", "Les Dix Commendetements", "Adam et Eve". Это из хорошо запомнившихся. Сейчас слушаю лучший, на мой взгляд, по мелодичности французский мюзикл "Jeanne La Romantique" известного композитора Saint-Preaux. Лично мне он нравится даже чуть больше Нотр-Дама и Ромео и Джульетты. Из последних запомнившихся, но не французских: "Freudiana" Алана Парсонса и Вольфсона, "Chess" от участников ABBA.

@world_in_my_eyes, Дело Ваше, конечно! Но давайте "спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел". Если будет такая возможность, возьмите AKG Q701 хотя бы на время, послушайте их от портатива, а затем от хорошего усилителя. Заодно сравните время работы этого портатива с 701-ми и теми же IE4. Потом напишете о полученных результатах. Не в теории, а на практике. Если Ваша теория подтвердится, пожму Вам руку и признаю, что был не прав. Жизнь меня научила верить не маркетинговым "коням в вакууме", а реально полученным практическим результатам.