atlantis10

@world_in_my_eyes, Предлагаю пари: если у Вас айфон с подключенными к нему AKG Q701 при проигрывании хотя бы mp3 320 kbps на 60дБ громкости продержится от одного заряда батареи 38 часов, с меня 0,7 коньяк не ниже VSOP. Конечно, если подтвердите это документально. Я к тому, что фактический результат оказывается далеко не таким, как представляют себе некоторые в фантазиях, основанных на маркетинговых цифрах производителей. Факты таковы: AKG Q701 - довольно тяжелые наушники для портатива и садят батарею того же 801-го примерно на час раньше, чем предназначенные для портатива 16-омные вкладыши Audiotechnica CM7. Разница, конечно, не в разы, а где-то на 17-20%, но эта разница есть. К тому же, от портатива звук в 701-х будет реально хуже, чем от того же портатива, но подключенного к хорошему усилителю. И эту разницу в звуке услышит любой. Портатив не раскрывает эти наушники полностью. Кто-то их купит, подключит к какому-нибудь айфону или ковону, а потом будет писать везде, какое г... эти AKG Q701. А на самом деле получается, что он даже и не услышал, как они на самом деле звучат. А наушники эти реально хорошие.

@world_in_my_eyes, По аудиотехнике М50 я уже писал, что они у меня есть, и я могу о них судить на основе ПРАКТИКИ, а не теории. К тому же, я довольно плотно общаюсь с людьми, связанными как с созданием музыки, так и с ее последующей студийной обработкой, поэтому могу достаточно уверенно писать о том, какими инструментами пользуются профи в своей работе. Так вот, М50 - неплохие наушники именно для "полевых" условий, но НЕ ДЛЯ МОНИТОРИНГА. Для мониторинга используются совсем другие модели.

@world_in_my_eyes, Факты - вещь упрямая! Закон Ома никто не отменял, но почему так происходит с разными наушниками, Вам выше уже грамотно ответили. Я пишу только о том, что сам пробовал, а не о том, что пишут или советуют в интернете. Если приходится писать о том, чего у меня нет, я честно ссылаюсь на источник. К слову, Audiotechnica ATH-50M у меня есть. И я буду их советовать к портативу, т. к. для портатива они хорошо подходят. Вы правильно заметили, что это "про" наушники. Но не потрудились узнать, как именно они применяются в профдеятельности. А они применяются не столько в студиях, сколько в "полевых" условиях. Для этого их и сделали. Для этого существуют и портативные студийные рекордеры. Для этого существуют и звуковые карты, типа RME Babyface. Т. е. для работы вне студий, вдали от источников хорошего мощного питания и пр. В студиях Вы встретите сони, баеры 770-е, акг-шки, которые лучше подходят для хорошего мониторинга, чем М50. М50-е тем и хороши, что не требуют мощного усиления, достаточно ровные по звуку и удобные, чтобы взять с собой.

@world_in_my_eyes, Теория - это хорошо! А на практике выходит так: У меня HiFiMan HM801 с 16-омными вкладышами Audio-Technica CM7 работает от батареи 7,5 часов, а с полноразмерными 300-омными сеннхами 800-ми, AKG Q701, да и некоторыми другими полноразмерными наушниками, в лучшем случае, дотягивал до 6 с половиной. Звук в сеннхах 800-х и АКГ-шках 701 от плеера и от усилителя кардинально отличается. Это слышат даже те, кто слушает музыку с телефона. Громкости при этом хватает. И те, и те наушники от портатива играют довольно громко. Но проработанность баса, объем сцены при этом разные. Причем настолько, что это заметно всем, кому давал послушать. Это я к тому, чтобы не тешили себя иллюзиями относительно того, нужен ли для таких наушников хороший усилитель. В данном случае, усилитель - это не маркетинговый развод на дополнительные деньги, а суровая необходимость. Человеку с такими наушниками вполне может хватать громкости и от плеера, но то, как звучат данные наушники на самом деле, он никогда и не услышит. Не спорю, есть полноразмерные наушники, например, Audio-Technika M50 или старые Sennheiser HD565 Ovation, в которых разница в звуке от плеера и от усилителя на слух практически незаметна. Но это не относится к AKG Q701. Не смотря на их характеристики, на практике они требуют хорошего усиления.

@maxsimus, Попробую максимально адекватно оценить Вашу ситуацию и помочь Вам советом. Т. к. наушники Вы уже заказали, то остается подобрать хороший источник для раскрытия всего потенциала наушников. Не растраивайтесь, AKG Q701 - наушники очень хорошие. У них одна из лучших АЧХ среди современных наушников, очень широкая сцена (пожалуй такая же широкая, как в сеннхах 800-х, но, в отличии от них, не такая глубокая), довольно прозрачная акцентированная середина, но не слишком глубокий бас. Впрочем, если Вы не слушаете тяжелые стили и современный рэп и хип-хоп, на остальной музыке эти наушники, уверен, будут на высоте. Они технически на достаточно высоком уровне, плюс - очень удобные. Основная проблема, которая не позволяет услышать весь потенциал этих наушников - это недостаточное усиление. Я знаю, о чем пишу, т. к. в первый раз я их слушал напрямую со своего плеера HiFiMan HM801 с замененной платой усилителя Symmcard, от которого даже 800-е сеннхи звучали вполне прилично, а вот АКГ 701-е сразу не очень понравились в такой связке. И только потом, послушав их от линейника того же 801-го через вполне приличный усилитель FluxLab HA04, работающий в А-классе и рассчитанный именно на высокоомные наушники, я смог оценить потенциал этих наушников. Поэтому, мой совет #1: независимо от того, какой плеер в итоге выберете, купите хороший усилитель для высокоомных наушников. Это очень важно! Без хорошего усиления AKG Q701 как минимум не раскроют все свои сильные стороны, как максимум - совсем могут не понравиться. При наличии хорошего усилителя Вы разницу услышите сразу. Из относительно недорогих могу посоветовать MS Audio, FluxLab или авторские сборки на базе известной схемы М^3. Если дороже, то выбор обширен. Можете посмотреть по объявлениям - часто встречаются интересные почти новые варианты по хорошей цене. Теперь, что касается источника. Вам уже советовали вложиться в хороший стационар. Согласен с автором этого совета. Это наилучшее, но и наиболее дорогое решение. Если необходим именно портатив, то здесь важно то, какой характер или подачу звука Вы предпочитаете: мультибитную или дельта-сигмовую. Для мультибита характерны более темная и плотная подача, как правило, хорошо проработанные атаки и общий акцент на макродинамике. Для дельта-сигмы - более светлая и легкая подача, акцент на микродинамике. Лично мне больше нравится мультибитный звук: и стационар, и портатив у меня на основе мультибитных ЦАПов. Я считаю, что именно от таких источников звук получается наиболее натуральным, даже в тех стилях музыки, для которых характерна воздушность в подаче. Но я никому не навязываю свое мнение и признаю, что некоторые решения на основе современных дельта-сигмовых ЦАПов на вполне высоком уровне. Итак, если Вы определились с тем, какая подача звука Вам ближе, можно приступать к выбору самого портативного источника. Если Вы предпочтете мультибит, то выбор у Вас сильно ограничен, т.к. портативных плееров на мультибитных ЦАПах всего 3: HiFiMan HM601, HiFiMan HM801 и ET MA9. 601-й - это самый бюджетный вариант. Он уступает по звуку двум другим, правда, за свои деньги вполне интересный вариант. Сейчас стараниями Сан-Мигеля с плэйера ру эта модель дорабатывается до более высокого уровня. Но и после доработки, 601-й уступает и 801-му, и МА9. Но стоит значительно дешевле. Мне довелось послушать последнюю версию мода Сан-Мигеля 601-го как раз с AKG Q701. Напрямую от плеера не стоит рассчитывать на откровение, но при подключении наушников через линейный выход плеера и усилитель звук мне понравился. 801-й - очень классный плеер высокого уровня, очень музыкальный и драйвовый. На данный момент я считаю его лучшим из портатива. Он хорош и в стоковом варианте, но со сменным усилителем Symmcard звучит еще лучше. Минус - это то, что сейчас плеер снят с производства и продаются только Refurbished модели. Правда, на них распространяется полноценная гарантия производителя. Плюсом является то, что к плееру можно докупать различные усилительные модули, в т.ч. и специальный усилитель для полноразмерных наушников. Я эту карту усилителя не слушал, не могу ничего сказать: ни хорошего, ни плохого. Могу только предположить, что большой отдельный усилитель в любом случае будет лучше. МА9 у меня гостил 2 недели. Плеер очень понравился. Подача звука у него очень похожа на таковую в 801-м, только светлее. Еще сыроватое ПО, но звучит здорово. Однозначно топовый плеер. Также рекомендую к приобретению. Из плееров на дельта-сигмовых ЦАПах мне больше всего понравилась одна модель. Это iBasso DX100 Alex Edition, т.е. доработка форумчанина и известного конструктора Alex_Nsk стоковой версии плеера. Правда, такая доработка довольно дорого стоит, но и звук перемещается на другой, более высокий, уровень. Это единственная модель, на которой некоторые стили, такие, например, как New Age, мне понравились также, а может даже и больше, чем на моем 801-м. Впрочем, и стоковый DX100 маст хэв для приобретения, как наиболее универсальный среди топовых плееров с хорошим соотношением цена/качество. HiFiMan 901 я пока, к сожалению, не слушал. Но по словам людей, мнению которых я доверяю, звук очень похож на айбассо DX100, а, возможно, в чем-то и лучше. В общем, тоже интересная модель. Из топов на дельта-сигме еще стоит обратить внимание на АлексМод - творение того же Alex_Nsk. В премиальных алексмодах звук особо не уступает другим топовым плеерам, такие модели могут стоить даже дороже стоковых DX100 и HM901. Сейчас сам автор продает последний из серии плеер за вполне нормальную для такого звука цену. Ну и на вторичке можно найти более ранние модели. Пожалуй, это все модели, которые могу Вам порекомендовать. Ни iHiFi 960, ни Colorfly C4 Pro, ни тем более, недорогие новые модели не произвели на меня такого впечатления, как вышеперечисленные. Возможно, кому-то другие модели нравятся больше. Уважаю чужое мнение, но в этом вопросе имею и свое. И еще. Поверьте, если у Вас хороший слух, то в хороших наушниках Вы услышите разницу в звуке между 801-м и МА9, не говоря уже о разнице между реально топовой и недорогой моделью. А уже что в итоге выбрать - полностью зависит от Вас, Ваших музыкальных вкусов, приверженности к определенной подаче звука, ну и от бюджета, который Вы сможете выделить на достижение поставленной цели.

@snorry, Согласен, мягкая кожа на оголовье - удобно. "Картонка" на резиночках у Paradox тоже вполне, только сразу надо поправить для удобства. Но больше всего мне нравится похожий вариант, но на двух параллельных резиночках, как в старых AKG K240. И хорошо держатся на голове наушники, и практически не ощущаются. Если смотреть по измерениям, то общая темноватая подача с небольшим подъемом на мидбасе как раз хороша для тяжелых стилей. Учитывая еще, что и скорость баса достаточная, и "тарелочки звенят", довольно вкусно получается. Еще понравилась очень хорошая для закрытых наушников сцена и четкий звук ударных. Заметил также, что наушники лучше звучат на средней и выше средней громкости, что для тяжелых стилей самое то.

Решил поделиться своими впечатлениями об этих замечательных наушниках. Еще летом я приобрел экземпляр за номером 021 здесь в барахолке у уважаемого форумчанина Remilio, которому хочу выразить признательность за то, что обратил мое внимание на этот мод фостексов. Сразу скажу, что для меня уже 3 года в качестве референсных наушников остаются Sennheiser HD800. Как бы к ним ни относились, но наушников с большим разрешением и сценой я еще не встречал. Paradox покупались для прослушивания в первую очередь современной музыки тяжелых жанров и неремастированных записей старого рока. Когда наушники ко мне пришли от беглого знакомства с ними было впечатление: "наушники хорошие, но сеннхи 800-е однозначно лучше". Пришла пора отпуска, и я отдал их на прослушку одному моему товарищу, он раньше работал на студии и был в восторге от этих наушников, которые по его словам "отличные студийные наушники, позволяющие услышать особенности записи, отдельные инструменты в миксе и косяки, если они там есть". После того, как наушники снова вернулись ко мне, у меня особо и не находилось времени на их прослушку. Даже задумался об их продаже или обмене. Сейчас таких мыслей уже нет, и парадоксы я продавать точно не собираюсь. Так сложились обстоятельства, что около недели приходилось в довольно позднее время поработать и, чтобы не мешать другим членам семьи, понадобились именно закрытые наушники (сеннхи 800-е все-таки довольно громко играют наружу). Тогда и вспомнил, что Paradox так толком и не слушал. В это время у меня гостил новый топовый плеер на мультибитном PCM1704 HiFi ET MA9, который я и использовал тогда, в основном, для прослушивания, чаще всего через подключение с линейника к усилителю класса А FluxLab HA04 с нестандартной выходной мощностью в 2.5 Вт. Скажу, что эти наушники вполне неплохо звучат и напрямую от плеера, но с усилителем раскрываются по-полной. Теперь о звуке. От стоковых фостексов они сильно отличаются. Де факто, это совершенно другие наушники. Я бы не сказал, что это яркие наушники. Может от яркого источника они будут казаться светлее, но от мультибита - это скорее относительно нейтральные, даже немного темноватые, если слушать от HiFiMan HM801, довольно темного источника. Тем не менее, высоких хватает. Очень неплохая сцена, учитывая закрытую конструкцию. Очень понравилось повышенное по сравнению со стоковыми фостексами разрешение, продолжительные затухания, четкие острые ударные и довольно быстрый бас. С быстрыми атаками наушники хорошо справляются, звук не превращается в кашу, отчетливо прослушивается разделение инструментов. Теперь мне понятны восторги моего работавшего на студии товарища, и понятно позиционирование наушников самим их создателем как студийных. Особенности записи, в т. ч. и их недостатки, все это можно услышать. Но это не значит, что все препарировано, разложено на части, нет, звук гармоничен, тембрально богат и насыщен. Теперь о том, какая музыка мне больше всего понравилась в этих наушниках. Практически все жанры, где важен драйв и "жирность" звука, слушаются с вовлечением. Парадоксы словно созданы для рока и его тяжелых направлений. Пауэр, готик, симфометал звучат, на мой слух, поинтереснее, чем в Denon 7100, которые считаются одними из лучших для тяжелой музыки. С удовольствием переслушал такие группы, как Iron Maiden, Bloodbound, Antichrisis, Virgin Black, Amaranthe, Avantasia, Within Temptation, Sirenia. Интересная особенность: многие современные записи металлических групп сделаны с большой компрессией, некоторые - с посредственным качеством самой записи, все это в парадоксах можно заметить, если именно прислушиваться и их разбирать. А если просто слушать музыку, то наушники здорово передают ее эмоциональную составляющую и драйв. Я полностью согласен с Remilio и некоторыми другими их владельцами на хедфае, что Paradox - лучшие закрытые наушники в пределах $1.000. Мне они понравились больше HiFiMan HE4 и 400, Denon 7100, Beyerdynamic T1. Что касается, Sennheiser HD800, то для меня они пока вне конкуренции. Но слушать различные тяжелые направления я буду в Paradox. В них есть какая-то особая магия и энергетика.