onto_log

Потому что высокочувствительные наушники можно раскачать и без дополнительного усилителя, а с акустикой такой фокус не пройдет - и ток, и мошность большая нужна, так что без усилителя никак. Но для акустических усилителей есть разная схемотехника, которая в идеале сводится к отдельному предусилителю (усиление по напряжению) и отдельному мощнику (усиление по току). Для высокоимпендансной нагрузки вроде 300 омных наушников достаточно усилителя по напряжению, поскольку токи весьма малы. Для низкоомной нагрузки лучше делать наоборот. Я сторонник максимально короткого звукового тракта, если в него добавляем еще один усилитель (после линейного регулируемого выхода с источника), то это коннекторы, опять провода, свои шумы и нелинейности усилителя + опять выходные коннекторы и проч. Тракт удлиняется, по ходу его удлинении много своих искажений набежит. Вот если сразу на выходе ЦАПа ставить усилитель, который будет хорошо согласован с высокоомной нагрузкой - это правильно, это как раз то, что собираются реализовать в HiFiMan.

Я подключал линейный выход своей звуковой карты и к тому же Marantz 66 K.I.S., и к новому ресиверу - "грязи" не было. Разрешение самой карты так себе, она совсем не аудиофильская (хоть и поддерживает 24/192), но откровенной грязи не выдает. Единственно, что можно предположить - это то, что для звуковой карты есть разница между нагрузкой в виде входа усилителя (обычно десятки кОм) и наушниками (300 Ом). Комфортный уровень прослушивания - 50% от max громкости, 60% - уже слишком громко. Так что не все так просто. Кстати, провод в HD650 коаксиальный? По виду похож, но я ни разу не разрезал на сеннхайзеровских ушах провода. Если все же коаксиал, то это зло по определению - за почти 15 лет моих экспериментов с проводами обычный коаксиал всегда сильно портит звук, хоть в межблочниках, хоть в акустических проводах. Он годится только для схемы "полностью симметричный волновод", по которой у меня акустика к ресиверу подключена.

А если я не хочу покупать под них отдельный усилитель, который кучу отсебятины в тракт напихает? Когда у меня были 580, я подключал их к выходу наушников в интегральном усилителе Marantz PM66K.I.S. (правда выход на наушники я модифицировал), все звучало просто великолепно. Специально брал у приятеля несколько ушных усилителей (он их менял часто) чтобы проверить, что лучше - Marantz или ушные усилы. Marantz всегда был лучше, поэтому я больше на заморачивался с покупкой отдельного усилителя под наушники. И я кстати, не понимаю, почему есть такое стойкое убеждение, что для 650 нужен спецусилитель - усилитель что, выправляет огрехи АЧХ в штатной комплектации? При импендансе в 300 Ом (это и 580, и 600, и 650) там что, нагрузка по току большая на выходных каскадах? Повышенные требования к ушному усилителю обычно предъявляются, если у ушей импенданс низкий и капсуль большой, здесь не та ситуация. Вообще странно - я опубликовал метод, как можно за 5-10 мин безболезненно изменить звук ушей в лучшую (для меня) сторону и спросил, подключал ли кто 650 к Cowon S9 (мне нужен портативный качественный плеер к этим ушам), вместо этого получаю критику, что я мол "неправильно их слушаю" и вообще не могу рассуждать, что хорошо, а что плохо.

Я и не утверждаю, что это так - просто есть реально большой опыт "вылавливания блох" в разных акустических проводах. Источник на котором сейчас проверяю изменения один - линейный выход с звуковой карты (подаю на него сигнал 24/96). Линейный выход с карты хоть и слабенький, но это компенсируется высокой чувствительностью ушей (раскачиваются нормально, с ресивера хуже звук идет). Понятно, с бытового источника в виде моего Pioneer 989 + ушной усилитель будет лучше, но спецусила нет пока. Мне вот уже очевидно, что штатный кабель "не айс", проявляется даже в таком неидеальном тракте в виде специфических искажений в средне/высокочастотном диапазоне, эти искажения вылезли после удаления поролона довольно явно и они характерны именно для дешевых кабелей. Но я не исключаю, что к кабельным бякам еще добавляются искажения, которая звуковая карта выдает.

Спасибо за ссылки, внимательно изучу. При замене вкладышей я усилитель не менял, но положительный эффект однозначно есть

Предистория: лет 10 назад были у меня Sennheiser 580, которые меня всем устраивали, но потом в силу разных обстоятельств пришлось их отдать, долгое время жил с простыми Sennheiser 545, которые подключал к компьютеру (для компа 545 хватало). Приспичило мне недавно взять новые уши, и после долгих чтений всевозможных отзывов остановился на Sennheiser HD650 (HD600 были у друга, была возможность их тщательно отслушать, звук нравился). В общем, взял по объявлению на этом форуме б/у 650 (но состояние новых, они даже не прогреты) без внимательного отслушивания - проверил только, чтобы явных дефектов не было. Приехал домой, стал тестировать - не нравится звук (к 3 разным комплектам подключал: hi-end ресивер, выход звуковой платы настольного компа, mp3 плеер (на телефоне)). Задран мидбас, на большой громкости что-то начинает похрипывать, не хватает детализации по высоким, середина безжизненная. Стал грешить на то, что придется разоряться на отдельный усилитель именно под эту модель и менять провод (тот же Cardas) или просто непрогретые уши Стал долго и нудно прогревать уши (специально записал диск с белым шумом по уровню -3 Дб, гонял его почти сутки на высокой громкости). После такого прогрева стало чуть лучше, но все равно - моя полочная акустика звучит лучше, чем 650 (ровнее тональный баланс, нет размазанности баса, выше детализация по высоким, лучше середина). В результате снял амброшуры с ушей и вынул поролоновые вкладки, которые меня честно говоря, удивили. Ладно такие вкладки ставят в 545, там качество не ахти, но ставить точно такой толстой и акустически непрозрачный поролон а аудифильскую серию ушей - это выходит за пределы моего понимания Начал поиски акустически прозрачного материала, который мог бы заменить этот поролон. Можно полностью выкинуть какую-либо прокладку между мембраной излучателя и ухом, но тогда пот с пылью будет осаждаться на мембране, ее сложно будет потом очистить. Перерыл полдома, в результате чего лучшим материалом был признаны женские чулки - тонкая эластичная сетка, прочная и полностью акустически прозрачная. Вырезал два квадратика из чулок, натянул их на амброшуры, вставил с фиксацией обратно. Стал слушать. Первое ощущение - что я из своих ушей вынул вату. Ушел навязчивый бас и похрипывания, от которого уши начинали болеть через полчаса прослушивания, вокал стал очень эмоциональным, разрешение по верхним сильно выросло, сцена раздвинулась - по тональному балансу я теперь придраться ни к чему не могу, все идеально Но из-за сильно выросшего разрешения по высоким я теперь слышу недостатки штатного провода - наверно все же придется менять его на Cardas Да, еще вопрос не совсем по этой теме: присматриваюсь к портативным плеерам, хочу взять себе Сowon S9 (HiFiMan похоже дождаться нереально), но не уверен, что Cowon S9 раскачает эти Sennheiser HD650 из-за высокого импенданса (300 Ом) и малой выходной мощности плеера (29 мВт на канал). Кто-нибудь пробовал подключать к S9 Sennheiser HD650, как оно вместе живет? Таскать еще и отдельный усилитель для ушей с собой не хочу.