onto_log

Вот за эту информацию спасибо, хотя у 580 чувствительность хуже, чем у 650 на 6 Дб (а это много, если усилитель маломощный). Но сдается мне, что нормально работающий HiFiMan можно будет купить не раньше ноября 2009 г, а то и вообще в 2010 г., опять же не факт, что его не урежут для снижения себестоимости Мне нужен носимый с собой в пределах дома качественный вариант "большого" аудиокомплекта (транспорт+ресивер+акустика), поскольку в той комнате, где он сейчас стоит, мне его слушать не дают Физику объяснить могу, поскольку сам физик по первому образованию (МИФИ, факультет теоретической и экспериментальной физики) + у меня есть друг, с которым вместе учились (он сейчас доктор наук, ведущий сотрудник института кристаллографии и один из лучших экспертов в мире по физике твердого тела). Процесс электроакустических преобразований всегда затрагивает распостранение электромагнитных волн в твердом теле (проводники+диэлектрики). Процесс распостранения электромагнитной волны описывается уравнениями Максвелла, которые имеют только гармонические решения (в твердом теле происходит многократное переизлучение, в отличие от вакуума, но форма волны может быть только гармонической). Гармонические решения - это синусоидальная форма волна кратной частоты (гармоники). Реальный звуковой сигнал может представлять из себя и пилу, и меандр (развертка амплитуды во времени - то, что видно на экране осциллографа). Получить произвольную форму сигнала (хоть пила, хоть меандр) можно только если разложить эту форму на гармонические составляющие (ряд Фурье). Т.е., чтобы получить меандр идеальной формы на осциллографе, генератор должен выдать в кабель бесконечное число гармонических электромагнитных волн с разной амплитудой, которые в сумму дадут исходную форму меандра. В реальности верхняя частота, которую можно сгенерить и передать, всегда ограничена физикой распостранения электромагнитных волн - в результате возникают "переходные" процессы, которые можно видеть на осциллографе - фронты меандра не идеально отвесные, а имеют свою конечную крутизну и осцилляции. Теперь к кабелям: на выходе усилителя формируется свой набор электромагнитных волн разной частоты (волновой пакет) примерно похожий на меандр, он начинает двигаться по проводнику, взаимодействуя как с кристаллической решеткой металла, так и с диэлектриком. В результате этого взаимодействия электромагнитные волны с разной частотой двигаются с разной скоростью и волновой пакет размывается, к получателю (акустика или уши) приходит другой набор электромагнитных волн, часть из которых испытала фазовый сдвиг - возникают искажения. Это не голая теория, как бы не был хорошо спроектирован тракт, влияние кабелей есть всегда (я не беру в расчет то, что любой кабель представляет из себя LC контур - это можно учесть и скорректировать). Я сделал себе акустические провода по схеме "полностью симметричного волновода", где и сигнальный и нулевой провод заключены в волновод с большой полосой пропускания - и подарил столь любимые мною акустические провода Kimber Kable 4TC (40$ за метр, сверхчистая медь+тефлон), поскольку самодельные провода оказались лучшими из всех, что я слышал за 15 лет (и с копеечной себестоимостью).

Потому что высокочувствительные наушники можно раскачать и без дополнительного усилителя, а с акустикой такой фокус не пройдет - и ток, и мошность большая нужна, так что без усилителя никак. Но для акустических усилителей есть разная схемотехника, которая в идеале сводится к отдельному предусилителю (усиление по напряжению) и отдельному мощнику (усиление по току). Для высокоимпендансной нагрузки вроде 300 омных наушников достаточно усилителя по напряжению, поскольку токи весьма малы. Для низкоомной нагрузки лучше делать наоборот. Я сторонник максимально короткого звукового тракта, если в него добавляем еще один усилитель (после линейного регулируемого выхода с источника), то это коннекторы, опять провода, свои шумы и нелинейности усилителя + опять выходные коннекторы и проч. Тракт удлиняется, по ходу его удлинении много своих искажений набежит. Вот если сразу на выходе ЦАПа ставить усилитель, который будет хорошо согласован с высокоомной нагрузкой - это правильно, это как раз то, что собираются реализовать в HiFiMan.

Я подключал линейный выход своей звуковой карты и к тому же Marantz 66 K.I.S., и к новому ресиверу - "грязи" не было. Разрешение самой карты так себе, она совсем не аудиофильская (хоть и поддерживает 24/192), но откровенной грязи не выдает. Единственно, что можно предположить - это то, что для звуковой карты есть разница между нагрузкой в виде входа усилителя (обычно десятки кОм) и наушниками (300 Ом). Комфортный уровень прослушивания - 50% от max громкости, 60% - уже слишком громко. Так что не все так просто. Кстати, провод в HD650 коаксиальный? По виду похож, но я ни разу не разрезал на сеннхайзеровских ушах провода. Если все же коаксиал, то это зло по определению - за почти 15 лет моих экспериментов с проводами обычный коаксиал всегда сильно портит звук, хоть в межблочниках, хоть в акустических проводах. Он годится только для схемы "полностью симметричный волновод", по которой у меня акустика к ресиверу подключена.

А если я не хочу покупать под них отдельный усилитель, который кучу отсебятины в тракт напихает? Когда у меня были 580, я подключал их к выходу наушников в интегральном усилителе Marantz PM66K.I.S. (правда выход на наушники я модифицировал), все звучало просто великолепно. Специально брал у приятеля несколько ушных усилителей (он их менял часто) чтобы проверить, что лучше - Marantz или ушные усилы. Marantz всегда был лучше, поэтому я больше на заморачивался с покупкой отдельного усилителя под наушники. И я кстати, не понимаю, почему есть такое стойкое убеждение, что для 650 нужен спецусилитель - усилитель что, выправляет огрехи АЧХ в штатной комплектации? При импендансе в 300 Ом (это и 580, и 600, и 650) там что, нагрузка по току большая на выходных каскадах? Повышенные требования к ушному усилителю обычно предъявляются, если у ушей импенданс низкий и капсуль большой, здесь не та ситуация. Вообще странно - я опубликовал метод, как можно за 5-10 мин безболезненно изменить звук ушей в лучшую (для меня) сторону и спросил, подключал ли кто 650 к Cowon S9 (мне нужен портативный качественный плеер к этим ушам), вместо этого получаю критику, что я мол "неправильно их слушаю" и вообще не могу рассуждать, что хорошо, а что плохо.

Я и не утверждаю, что это так - просто есть реально большой опыт "вылавливания блох" в разных акустических проводах. Источник на котором сейчас проверяю изменения один - линейный выход с звуковой карты (подаю на него сигнал 24/96). Линейный выход с карты хоть и слабенький, но это компенсируется высокой чувствительностью ушей (раскачиваются нормально, с ресивера хуже звук идет). Понятно, с бытового источника в виде моего Pioneer 989 + ушной усилитель будет лучше, но спецусила нет пока. Мне вот уже очевидно, что штатный кабель "не айс", проявляется даже в таком неидеальном тракте в виде специфических искажений в средне/высокочастотном диапазоне, эти искажения вылезли после удаления поролона довольно явно и они характерны именно для дешевых кабелей. Но я не исключаю, что к кабельным бякам еще добавляются искажения, которая звуковая карта выдает.

Спасибо за ссылки, внимательно изучу. При замене вкладышей я усилитель не менял, но положительный эффект однозначно есть

Предистория: лет 10 назад были у меня Sennheiser 580, которые меня всем устраивали, но потом в силу разных обстоятельств пришлось их отдать, долгое время жил с простыми Sennheiser 545, которые подключал к компьютеру (для компа 545 хватало). Приспичило мне недавно взять новые уши, и после долгих чтений всевозможных отзывов остановился на Sennheiser HD650 (HD600 были у друга, была возможность их тщательно отслушать, звук нравился). В общем, взял по объявлению на этом форуме б/у 650 (но состояние новых, они даже не прогреты) без внимательного отслушивания - проверил только, чтобы явных дефектов не было. Приехал домой, стал тестировать - не нравится звук (к 3 разным комплектам подключал: hi-end ресивер, выход звуковой платы настольного компа, mp3 плеер (на телефоне)). Задран мидбас, на большой громкости что-то начинает похрипывать, не хватает детализации по высоким, середина безжизненная. Стал грешить на то, что придется разоряться на отдельный усилитель именно под эту модель и менять провод (тот же Cardas) или просто непрогретые уши Стал долго и нудно прогревать уши (специально записал диск с белым шумом по уровню -3 Дб, гонял его почти сутки на высокой громкости). После такого прогрева стало чуть лучше, но все равно - моя полочная акустика звучит лучше, чем 650 (ровнее тональный баланс, нет размазанности баса, выше детализация по высоким, лучше середина). В результате снял амброшуры с ушей и вынул поролоновые вкладки, которые меня честно говоря, удивили. Ладно такие вкладки ставят в 545, там качество не ахти, но ставить точно такой толстой и акустически непрозрачный поролон а аудифильскую серию ушей - это выходит за пределы моего понимания Начал поиски акустически прозрачного материала, который мог бы заменить этот поролон. Можно полностью выкинуть какую-либо прокладку между мембраной излучателя и ухом, но тогда пот с пылью будет осаждаться на мембране, ее сложно будет потом очистить. Перерыл полдома, в результате чего лучшим материалом был признаны женские чулки - тонкая эластичная сетка, прочная и полностью акустически прозрачная. Вырезал два квадратика из чулок, натянул их на амброшуры, вставил с фиксацией обратно. Стал слушать. Первое ощущение - что я из своих ушей вынул вату. Ушел навязчивый бас и похрипывания, от которого уши начинали болеть через полчаса прослушивания, вокал стал очень эмоциональным, разрешение по верхним сильно выросло, сцена раздвинулась - по тональному балансу я теперь придраться ни к чему не могу, все идеально Но из-за сильно выросшего разрешения по высоким я теперь слышу недостатки штатного провода - наверно все же придется менять его на Cardas Да, еще вопрос не совсем по этой теме: присматриваюсь к портативным плеерам, хочу взять себе Сowon S9 (HiFiMan похоже дождаться нереально), но не уверен, что Cowon S9 раскачает эти Sennheiser HD650 из-за высокого импенданса (300 Ом) и малой выходной мощности плеера (29 мВт на канал). Кто-нибудь пробовал подключать к S9 Sennheiser HD650, как оно вместе живет? Таскать еще и отдельный усилитель для ушей с собой не хочу.