lisiv

Мультибит не сыграет поп-музыку. Синтетика у вас в голове )

Дельтасигмы бывают и с эмоциональными, телесными вокалами. asus essence one asus essence iii Нужен акцент на 200-300гц - и вокал будет и биты качают с перкуссией в любой музыке. Просто многие гонятся за сценой и получается что какой-то изрезанный звук "голографическим басом" я таких понятий и не знаю даже ))

Пойду послушаю гражданскую оборону на аимпе со встройки, что я забыл на аудиофильском форуме

@clear_head, пытаться принизить другие плееры, рекламируя свой - такое себе дело. Надо ко всему этому проще относится, кому-то хватит нейтрального звука обычного плеера, другому подавай плееры с эффектами встроенными в плеер. Если за "другой" звук готовы заплатить - то почему бы и нет. Я не будучи аудиофилом слышал то как окрашивает джейривер звук на колонках гениус - вот вам и аудиофильские плееры.

@clear_head, VLC звучит достаточно нейтрально, лучше чем апллер и джейривер. И AIMP ничего плохого не несет, там хотя бы умеет человек удобный интерфейс делать, в отличии от аудиофильских недоплееров.

@clear_head, мне не нравится в 10 визуально сочетание этих новых белых окон и обычного проводника, получается что сложно добраться до банальных вещей типа сетевых адаптеров... Оно всё дублируется и в старых окнах и новых, как-то так. И норм прозрачности нету у панели задач, только некрасивая светлая тема. А 8.1 от 7 отличается только пуском, который в принципе тоже довольно удобный как второй рабочий стол. С торентов качается любая винда и активируется kms активатором. Что там установят на комп нет разницы (я вообще его по запчастям собирал)

8.1 - лучший выбор на новое железо. Нет кучи хлама/перегруженности интерфейса десятки и звучит прозрачнее семерка лучшая по звуку, но i7 8700 уже не использует всю свою мощь на ней, софт тормозит... На 8.1 современный комп работает ничем не хуже 10

Современная электроника звучит лучше, чем Черный кофе )) Так искажения и есть окрас. А вот разрешение вы пропустили.

Я про качество записи, исполнение это другое дело.

Если так много окраса тембров - то в чем смысл вообще дорогого тракта? Это слишком нечестный звук, современный кавер какой-нибудь на риалтеке будет звучать лучше оригинала.

Пфф, надо Гражданскую оборону в dsd слушать. А если серьезно, то для старого рока не нужен тракт за 100к. Ария и Черный кофе по качеству звучит плохо. Это уже слышно на риалтеке )

У меня кот бывает грызет кабели. Хорошо что наушниковый в "змеиной коже". Стоковый от HD650 на раз перекусит

Расходимся, нас на....обманули

у них конструкция шибко дырявая ))

На чем вам удобно - на том и слушать. Я не пошел дальше виндовс, мне это не надо, я за компом делаю все и меня устраивает короткий тракт в виде комбайна и HD650. Я как раз наоборот к тому, что это и есть наиболее короткий путь для меломана. Но вот однозначно сказать что везде те же дискретные оу хороши нельзя. В asus essence iii в ток/напряжение стоковые оу AD827SQ явно быстрее чем Burson classic v6. Если применять дорогие компоненты бездумно можно пролететь ) А если засунуть в асус iii богомерзкие ne5532, то все равно мата при прослушивании не будет... Аналогово и достаточно комфортно, когда как в ONE 5532 звучат неприятно. То есть можно даже на дешевых оу сделать хороший звук, если нарулить изысканность другими компонентами. Однозначно ОУ стоить использовать для того чтобы сделать хорошие тембра (считай подкрасить звук в сторону музыкальности) Для ONE форумчане в свое время вывели связку lt1498+opa1612+lme49990, вот и для Burson может со временем будет такое

Если человек слушает музыку с ПК на виндовс, то 90% звука даст цап уровня asus essence one. В погоне за маркетинговыми уровнями можно настроить такой огород из усилителей, конвертеров, улучшайзеров, что ваш тракт сольет звуковой карте по объективным параметрам =) Разница дорогих и дешевых девайсов в первую очередь, что в дорогие производитель изначально вкладывает больше "души" и музыкальности. Но такой сегмент ведет к бесконечному перебору девайсов, пока ты не найдешь нужный характер звука. Мало кто решиться лезть с паяльником в дорогой цап... Вместо тех же ОУ владельцы начинаю красить звук кабелями и другой ересью и мерятся их длиной на форумах. Может доходить до того, что на дорогушем цапе ютуб приятно слушать. Зато там мегакрутые тембра и ценник с нулями ) Не раз видел на форумах мнение, что для хорошего цапа нет плохих записей, так что не очень понимаю всей этой погони за уровнями. А дешевый девайс нужно уметь приготовить, но важно чтобы что-то в нем цепляло изначально без всяких твиков.

сделать анимацию поярче

Больше нижней середины/баса - сцена глубокая Светлая середина - широкая сцена Влияет на сцену любой компонент, меняющий АЧХ. Будь то цап или усилитель или вообще межблок...

@Дмитрий Калининград, нет хороших и плохих комбайнов. Есть звуковые, кухонные и зерноуборочные

Усилители до 30-35к будут больше искажать звук, чем усиливать. плюс межблок нужен, это та еще морока. С 660S отлично справится хороший комбайн, они не тугие от слова совсем.

да, асио в обход микшера винды же идет

За 5 (скоро шесть) лет активного пользования ничего не облезло. Только амбушки менял.

Ха-ха, а от чего тогда динамика повысилась? Усб-кабель не может влиять на динамику, только на количество баса.

Дорогие USB-кабели - это деньги на ветер. Они меняют только тональный баланс, но не качество звука Гораздо важнее источник и программная часть

@Wmaster, Аудинист в стоке звучит хуже asus stx, мне так писал форумчанин. Лучше его не брать asus one мне кажется солиднее (усилитель не на tpa, питание не импульсное)