-
Публикаций
1 116 -
Баллов
1 997 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент lisiv
-
При проблемах с сетью нужно использовать другие методы, сетевой шнур - деньги на ветер
-
АС это более естественный источник звука, чем наушники, как ни крути. Глупо сравнивать, на концертах вы тоже на голову что-то одеваете?)) Другой вопрос, что если нет возможности всегда слушать колонки - то и наушники хороши. Особено, что касается драйвовой музыки, на АС куда проще "въехать" в нее, чем в наушниках.
-
Это надо уже жаловаться, а не стабилизатор покупать. Потому как не только аудио плохо работать будет ))
-
Это нормально. До 200 хотя бы падает? На 180 уже никак без стаба, но даже у меня в мухосранске сеть нормальная последний год
-
Если перепады в пределах нормы, то слушать от сети
-
НЕ советую импульсные стабилизаторы в тракте, звук становится светлым со слабой динамикой Ох, у вас еще и цап на sabre, не слышно влияния стабилизатора? Сетевые кабели для этого советовать
-
Как ты сделаешь в домашней системе такие же барабаны как на концерте?) Концерты сводят в студии, я ведь не про любительские записи. Просто они как правило масштабнее звучат. Если взять слишком нейтральные мониторы, то можно разочароваться в записях. Плохое сведение на них слышно очевиднее, чем на любых наушниках От баса в наушниках одно название, больше чем в HD650 утомительно и не очень-то полезно как по-мне Как таковой бас важен только в электронной музыке и то в основном срезают лишнее чтоб не гудело
-
@Soviet_Man, наушники это как радиоточка в сравнении с нормальными мониторами. Особенно в плане концертных записей, на среднем поле очень атмосферно, ближнего поля более мелкая подача Но вот я по-началу свои N-monitors-300 с не самым плохим классом D слушал, он играет антиаудиофильно ВЧ и середину в сравнении с А/В И все также как с наушниками красится межблоками если что-то не устраивает... Я так нижней середины наваливаю медной моножилой
-
В HD650 прекрасно играет и акустика и электричество. Для басовитой музыки 660s лучше будут, но акустика хуже в них звучит чем в 650 Усредненный вариант сетапа это как раз умеренный низ с верхом и мелодичная середина.
-
@GagarinDmitri, на ебее 30 баксов... Но как мне кажется это дорого к стоковому шнуру ))
-
@GagarinDmitri, думаю бывают, а какой разъем у юлонга? Но вообще напрямую возможно удобнее и нет лишнего на пути сигнала.
-
@GagarinDmitri, можно отрезать джек и свой припаять. Только при продаже могут быть вопросы, а если не собираетесь этого делать - то смело режьте ))
-
Да, это очевидно же что АЦП ну очень "так себе" работает Это все что надо было услышать, у стокового больше верха, у медного низа Но я в основном слушаю со стоковыми - так ровнее получается Существуют ли в интернете подобные тесты и измерения? Ведь очевидно, один в один сигнал не запишется. Если предоставите мне качественный АЦП то запишу хоть БСО, а так только на электронной музыке можно что-то услышать Я собственно, также не очень понимаю как должна звучать живая музыка (кроме как натуралистично) А на той где есть красочный саунд сразу слышно перекосы тракта, тут та же аналоговость не прокатит, чисто сухой взгляд
-
Я записывал звук комбайнов прям с ушника, слышу тоже самое что в наушниках по характеру, сильная разница. Особенно дискретные оу Burson classic v6 сильно накачивают бас верхний, сразу сигнал крупнее в фубаре глазами, не то что на слух
-
Просто в миксе сильно выделен вокал и прям бросается в уши )) А тут слышнее? Очень яркий трэк https://cloud.mail.ru/public/2acG/39L2hhwKB
-
В записи кроме криво пожатого вокала ничего примечательного )) В мутной записи будет еще хуже слышно Ну, в том то и дело что есть довольно таки очевидная.